隨著法律鬥爭接近尾聲，一位加密貨幣影響者討論了托雷斯法官如何將Hinman 的以太坊分析應用於Ripple-SEC 案件中的XRP。
隨著Ripple 與美國證券交易委員會(SEC) 之間的法律訴訟結束的臨近，加密貨幣偵探和XRP 社區影響者Huber 先生在Twitter 上討論了Bill Hinman 的以太坊(ETH) 分析對XRP 的潛在影響。
在最近的一條推文中，Huber 先生強調了托雷斯法官在最近公開披露該文件後決定將Hinman 的分析應用於XRP 的重要性
嗯：有兩件事——
如果Torres 發現Hinman 合法地將以太坊排除在證券規則之外，那麼她也必須將Hinman 的分析應用於XRP。欣曼甚至沒有考慮所持股份的規模或透明度。 -> 不作為證券出售，不…… https://t.co/pU0ENTzlBl
— Huber 先生🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 2023 年6 月26 日
XRP 案例一
Huber 先生提出的第一點強調，如果Torres 法官發現SEC 公司財務部前主任William Hinman 合法地將以太坊排除在證券規則之外，她可能不得不對XRP 進行相同的分析。
與以太坊一樣，這意味著XRP 不會被歸類為證券，從而消除了受到處罰的可能性。 Huber 先生進一步強調，Hinman 的分析沒有考慮持有量或其透明度，這表明XRP 作為非證券的地位可以得到加強。
另類場景
然而，胡貝爾先生在他的第二點中提出了另一種情況。如果托雷斯法官得出結論認為Hinman 並未合法地將以太坊排除在證券規則之外，但承認Hinman 的聲明可能合理地導致人們相信XRP 屬於相同的規則，那麼可能會出現不同的結果。
在這種情況下，XRP 可能被視為一種證券，可能會受到處罰。儘管如此，胡貝爾先生指出，缺乏公平的通知和處罰可能是相關因素。
值得注意的是，Huber 先生的推文回應了一位加密貨幣愛好者 質疑 Hinman 分析與SEC 針對Ripple 的證據的相關性。
在後續的推文中，他澄清說，XRP 社區反對Hinman 的論點，因為Ripple 的論點側重於不存在售後義務，在法律上更加有力且可驗證。
有些人表現得好像他們不理解XRP 社區為什麼我們不支持Hinman 的論點。他們看不出Ripple 的藍天論點在法律上比Hinman 完全任意的“去中心化”構造更合理。無售後義務… https://t.co/rrOqqpbLBp
— Huber 先生🔥🦅🔥 (@Leerzeit) 2023 年6 月26 日
這位加密貨幣影響者進一步批評辛曼的“去中心化”概念是武斷的，並質疑其迄今為止的有效性。
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Abdulkarim Abdulwahab所有，未經許可，不得轉載