作者：Jaleel、LeftOfCenter，BlockBeats
Web3 的氾濫一度讓我們質疑去中心化社交平台存在的意義。
的確，當Web2 能夠滿足我們所有日常社交所需時，為何還需要一個去中心化的社交平台？然而，當Reddit 宣布關閉免費API，自7 月1 日收取的費用約為每1000 個請求1.7 元。以及接連而來的7 月2 日，Elon Musk 推出了限量流量政策，Twitter 用戶被暫時施加了讀取推文的限制：已驗證賬戶每天最多可讀取6000 篇推文；未驗證賬戶600 篇；新的未驗證賬戶300 篇。
Reddit 和Twitter 這些舉措和變化引起了大量用戶的不滿，Reddit 許多板塊已經宣布關停以抗議高昂的API 定價。此外，「GoodBye Twitter」、「RIP Twitter」這樣的標籤和搜索詞也頻頻出現，尋找新的社交平台替代品幾乎成了我們不得不做的選擇。
當用戶逃離Reddit 和Twitter 的時候，人們還能去哪裡？當互聯網已經不是最好的選擇，還有哪些替代品？
和所有人一樣，即使是加密行業的風雲人物Vitalik 也面臨著這個問題，去年年底時他在Twitter 上表示，向Elon Musk 鞠躬並仍會支付給Twitter 每月8 美元的會員費用，但同時他正在急切地嘗試一些新的社交平台和協議：其中包括Mastodon、Farcaster、Lens 和Nostr。
在CoinGecko 整理的數據圖表中，我們可以看到根據2023 年1 月-4 月平均每月獨立訪客數， 15 款最受歡迎的去中心化社交媒體中，Steemit 作為Reddit 的替代品在獨立訪客數量上獲得了極大的增長，Gab、Mastodon、Bluesky、Minds、Lenster、Snort 等作為Twitter 的替代品在排名上也都靠前。
BlockBeats 將在以下內容中為大家介紹幾款社交網絡平替，作為Twitter 的去中心化替代平台，用戶可根據需求自行嘗試使用。
Bluesky 迎來有史以來「創紀錄的流量」
自7 月2 日Elon Musk 推出了限量流量政策，Bluesky 迎來有史以來「創紀錄的流量」。
Bluesky 是一個去中心化的社交應用程序，最初是在2019 年由Twitter 孵化的，當時Jack Dorsey 還是Twitter 首席執行官。 Bluesky 具有類似Twitter 的用戶界面和算法選擇，聯合設計和特定於社區的審核。 Bluesky 創立之初，Jack Dorsey 表示Twitter 將資助一個「由最多五名開源架構師、工程師和設計師組成的小型獨立團隊」，負責為社交媒體建立一個去中心化的標準，最初的目標是Twitter 自己採用這一標準。
但此後我們都知道的是，Elon Musk 極其高調地出手收購了Twitter，於是在2022 年底Bluesky 已完全脫離Twitter。儘管Jack Dorsey 資助了Bluesky 並擔任公司董事會成員，但他並不參與日常開發。 Bluesky 的首席執行官是Jay Graber，之前曾擔任加密貨幣Zcash 的軟件工程師，然後還創立了一個名為Happen 的活動策劃網站。
目前，Bluesky 在其測試版中仍然僅限邀請，但隨著越來越多的人進入該網站，它的用戶數量仍正在增長。根據四月底公佈的數據，Bluesky 擁有大約五萬名用戶。截止五月中旬時，Bluesky 團隊發言人稱，Bluesky 擁有超過6.6 萬名用戶，等待名單已超過190 萬。根據data.ai 的估計，該應用程序的下載量已超過37.5 萬次。這些稀缺的邀請函每兩週發給用戶一次，每次都會引發狂熱，在eBay 上的售價高達每張200 美元。
目前，許多著名的媒體人物和組織都都在Bluesky 找到了「新家」，包括眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）和CNN 的傑克·塔珀（Jake Tapper）。
說到Jack Dorsey 資助的Bluesky，就不能不提Nostr，Jack Dorsey 曾捐贈了14 個BTC 的社交協議。
抗審查的全球社交網絡Nostr
Nostr 的創始人fiatjaf 是一個有強烈人文關懷的人，作為一個技術專家，他的個人網站推薦的幾百本書單卻都是社會學哲學方面的。
2019 年11 月20 日，fiatjaf 開始研發Nostr 協議，希望打造一個簡單、開放，支持全球、去中心化、抗審查的社交協議。那天他在自己的博客裡寫到：「Nostr 是一個最簡單的開放協議，基於加密密鑰和簽名，不依賴於任何受信任的中央服務器，不依賴於P2P 技術，能夠一勞永逸地創建一個抗審查的全球社交網絡。」
過了一年以後， 2020 年11 月，第一批參與者逐漸擴大，「Nostr 的群組在Telegram 中從基本群組轉變為超級群組，並開始討論去中心化社交網絡的可能性、為此類項目提供資金的可能性、 Nostr 支持智能合約的可能性以及Nostr 協議的名字。
Nostr 不是Web3 的產品和協議，甚至可以說Nostr 與Web3 無關。 Jack Dorsey 認為Web3 的本質並沒有逃離資本的壟斷，如果要在經濟層面要解決這個問題，就必須放棄機構融資，無論是股權形式還是代幣形式。而Nostr 正符合他的期望，無機構融資，無代幣模式，這也是Jack Dorsey 為Nostr 捐贈了14 個BTC 並公開站台的原因。
曾向媒體透露棱鏡計劃的前美國中央情報局（CIA）職員Edward Joseph Snowden，痛恨政府秘密建造的監視機器去摧毀隱私、互聯網自由和世界各地人們的基本自由，也希望擁有一個沒有圍牆的社交花園，因此他是Nostr 的「忠實」用戶。
可組合社交圖譜Lens
在Lens 上線之前，冥冥之中就注定了它與Nostr 常被放在一起對比的命運，Lens 協議的創始人是著名的Defi 協議Aave 的首席執行官兼創始人Stani Kulechov。正如前文提到的Jack Dorsey 對Web3 一直持批評態度，並似乎是為了嘲諷Web3 的概念，他甚至跳過了Web 4 提出要構建Web5。
Jack Dorsey 對Web3 的抨擊也收到了很多反擊，其中就有著名的Defi 協議Aave 的首席執行官兼創始人Stani Kulechov。 Stani 看不下去Jack Dorsey 的嘲諷，引用了Jack Dorsey 的推文並調侃到：「由於Jack Dorsey 將在比特幣上構建Aave，因此Aave 也應該在以太坊上構建Twitter」。
2022 年2 月，Stani 以簽署公開信的形式在Twitter 上公開發布了Lens 協議，並在同年5 月經過測試後正式上線於Polygon 主網。
Lens 的定位與Nostr 大不相同，其定位和解釋是：Lens Protocol 是一種可組合且去中心化的社交圖譜和協議，開發者可以在上面輕鬆構建社交媒體平台，設計有意義的社交體驗，而無需求助於反饋機制來鎖定用戶的注意力。 Lens 協議利用NFT 技術，保證用戶在使用Lens 協議的過程中完全擁有他們自己的數據，創作者也可以開啟新的方式來獲利。
Lens 官網上給用戶的一段話很好的概括了Lens 的特性，「使用Lens Protocol，一切盡在您的掌控之中。您擁有自己的個人資料、您在哪裡使用它、如何使用它，甚至您如何通過它獲利。這意味著您對您的內容擁有控制權，並且它作為NFT 就在您的錢包中。這不僅容易。這就是數字身份應該做到的：一切都是你的。」
在Twitter 用戶被暫時施加了讀取推文的限制後，Lens 協議也意有所指的發布了「No limits」的推文，Lens protocol profiles NFT 的地板價也有所上升。
逃離Twitter 的最大受益者Mastodon
去年年底，Elon Musk 收購Twitter 並展開一系列令人不滿的舉措，當時最大的受益者就是Mastodon。
成立於2016 年的Mastodon，是一個自由開源的去中心化的分散式微部落格社群網絡，由不同營運者獨立運作的服務器以聯邦方式交換資料而組成，在Elon Musk 收購Twitter 前就積累了大約50 萬的活躍用戶。
而在2022 年年底，Elon Musk 大量裁員、修改Twitter 驗證政策造成許多混亂時，Mastodon 湧入了大量用戶，高峰時每天新增逾13 萬用戶，去年12 月初活躍用戶數達到了250 萬，今年1 月後活躍用戶數下降到了180 萬，但仍然比身為協議的Lens 和Nostr 高了一個數量級。
Mastodon 用戶的快速增長顯然也引起了Elon Musk 的注意，Twitter 禁止了轉移到Mastodon 的鏈接，並暫停發布Mastodon 用戶名的用戶，包括Mastodon 的官方帳戶。在一個Twitter Spaces 中，Elon Musk 直接說到：「Fucking post Mastodon all goddamn day long, I don’t care」
圍繞activtypub 協議的Mastodon 擁有的一系列基建都是相對更完善的，據很多用戶親自體驗後的反饋都認為已經達到不比Twitter 遜色的狀態，在這方面比Lens 和Nostr 的成熟度高很多，應用層或協議的工具也更完整。
由於在產品成熟度上略高一籌，因此在這一次用戶逃離Twitter 的紛爭中，Mastodon 似乎仍是最大贏家。 Mastodon 的創始人兼CEO，是一位名叫Eugen Rochko 的德國程序員，據他所分享的數據，在這個週末裡Mastodon 的活躍用戶數量增加了29.4 萬，發布的活動量大約增加了兩倍。
值得一提的是，以太坊基金會成員boffin Phil Daian 在Mastodon 上運營了一個名為cryptodon.lol 的加密社區，Vitalik 也已加入其中。
P2P 網絡Urbit
Urbit 的目標是打破中心化「客戶端-服務器」的模式，發明了一個全新的P2P 網絡，這個網絡由用戶擁有和運營的個人服務器組成，這意味著用戶不會訪問其他人提供的第三方服務器，而是直接與網絡上的其他人進行P2P 連接——完全消除了中間商和隨之而來的權力。 Urbit 的目標就是用更公平、私密和開放的替代方案完全取代Web2 互聯網現有的寡頭壟斷。
從一開始就獲得彼得. 泰爾、加密風投a16z 、 Balaji S. Srinivasan 等頂級風投和投資人的青睞，後續吸引了Coinfund、Assembly Capital 等工程向風投開始在Urbit 上構建社區和進行開發。
官方推出首個Urbit 加速器計劃u/acc，將於7 月24 日里斯本大會上開啟，屆時將接受來自創始人、開發者等的申請，u/acc 的目標是為那些想要突破Urbit 可能性極限並組建新生態系統公司的團隊提供pre-seed 資金和地址空間。
Urbit 是一個老項目，歷史比比特幣還長。早在2002 年就作為一個業餘項目開始，首次發布是2013 年。從用戶角度來看，Urbit 的增長一直穩定。但與其他加密項目相比，Urbit 的採用似乎進展緩慢。
目前，Urbit 上的活躍用戶空間僅佔其總用戶量的一小部分。根據Urbit/ Network explorer 的數據，Urbit 網絡中已生成約111, 000 個網絡項目，包括星系（Galaxy）、恆星（Star）和行星（Planet），其中，只有13, 226 個設置了網絡密鑰，設置網絡密鑰意味著他們可以加入Urbit 網絡，日活用戶約為4157 。
與其他加密項目相比，Urbit 採用緩慢，尚未達到預期採用水平，其原因在於神秘的開始、有爭議的創始人、殺手級應用的稀缺、不友好的應用發現機制，以及最關鍵的上手困難。不過，這些問題都不是無法克服的。例如，社區支持的應用已將應用程序發現變得更加容易，備受爭議的創始人於2019 年退出，甚至技術障礙也通過使用多款第三方應用得以緩解，包括使用Planet.one或Third.earth進行Urbit 實例託管、Urbit 節點應用Umbrel 以及可用於PC 的本地託管程序Port。
另外，與其他項目不同的是，Urbit 的採用是有機的。 Urbit 沒有發幣，也沒有相關的代幣激勵，可以說目前用戶非投機驅動，這意味著這4157 名日活用戶為早期核心用戶，未來如果採用任何激勵機制，預計這個數字會大幅增加。
Threads：小扎與馬斯克正上演商戰「肉搏」
除了我們上面所介紹的社交協議和產品以外，Twitter 似乎也給了扎克伯格一個機會，讓Meta 有了一系列引人注目的新動作。
Meta Platforms 在這一波「退出Twitter」熱潮下發起進攻，正在籌劃發布一款名為Threads 的社交應用，預計將於本週四7 月6 日正式上線。 Threads 在Instagram 用戶基礎上開發，結合了Instagram 和Twitter 的元素。
屏幕截圖表明用戶似乎將能夠使用他們的Instagram 的id 登錄Threads，Threads 可能會吸引現有的Instagram 用戶和尋求不同社交媒體體驗的新用戶。在上個月的一次全公司範圍的會議中，Meta 高管分享說，Instagram Threads 將使用Mastodon 基於的去中心化社交媒體協議ActivityPub 集成。
Threads 在App Store 上的官方和簡要描述為：Threads 是社區聚集在一起討論從您今天關心的主題到明天的趨勢的所有內容的地方。無論您對什麼感興趣，您都可以關注並直接與您最喜歡的創作者和其他喜歡相同事物的人聯繫，或者建立自己的忠實追隨者，與世界分享您的想法、觀點和創造力。
Threads 的名字以Twitter 競爭對手的名字命名，功能似乎很像Twitter，一些技術人員甚至稱之為「Twitter 殺手」。這讓人很難不聯想到馬斯克和扎克伯格在上周劍拔弩張的約架，馬斯克和扎克伯格多年來一直互相看不順眼，去年年底馬斯克收購Twitter 後，兩人之間更加緊張。 Threads 的即將上線似乎也讓大家明白了這場約架的導火線。
結語
回到最開始的話題，Reddit 和Twitter 的故事告訴我們，只有當真正的問題出現時，作為用戶的我們，才能切實地感受到中心化的壞處，以及去中心化的好處——「開放共享+ 數據可用性」。
與此同時隨著愈來愈多的用戶逃離Reddit 和Twitter 等傳統的社交媒體，Bluesky、Mastodon、 Urbit、Lens 和Nostr 等社交協議和產品在未來的市場也將愈來愈大。
Threads 的入場也讓這個賽道熱鬧了起來。然而社交賽道的未來是什麼？去中心化是社交媒體的終局嗎？誰又能在這個市場上跑出來？這些問題的答案還需要很多時間去見證，然而唯一不用懷疑的是社交的未來將一定是由用戶選擇的。
