作者丨Morii
編輯丨Marco
Techub News原創（ID:TechubNews）
Azuki正在上演創始人被社區驅逐的故事。
1.起訴提案通過
繼Azuki 開發商團隊Chiru Labs 將Elementals 拍賣所得20000 ETH 轉入coinbase prime 後，7月1日社區鑽石成員相繼成立20000E DAO 和Azuki DAO ，並在snapshot 發起提案。
提案內容如下：
1.聘請律師對Zagabond 提起訴訟，指控其多個項目跑路；
2.自團隊處回收20000 ETH 款項並分配給DAO，用於社區發展，並為藝術家、內容創作者和建設者提供激勵；
3.Azuki DAO 為20000E DAO 提供資金支持，資金將用於成立一個訴訟研究團隊。
7月3日，此提案以高達88.35% 的支持率通過。
NFT 平台Not Larva Labs 創始人Jeremy Cahen 發推稱：“我很樂意幫助Azuki DAO 對Azuki 聯合創始人Zagabond 採取法律行動。他是一個病態的騙子和連環犯罪分子，我和我的同事花了一年多的時間追踪他，以追回他詐騙的價值300萬美元USDC 的資金。他和他的團隊以欺詐手段從我們社區騙取價值超過1億美元的資金。我很樂意在法庭上就這一切作證，我還擁有參與這些詐騙的許多團隊成員的完整個人信息。”
7月3日，Techub News向Jeremy Cahen 求證他推特所說的具體信息，但未獲得回复。
2.Azuki創始人被指跑路慣犯
實際上，Jeremy Cahen 對Azuki 創始人Zagabond的反諷從未停止過。今年年初，Azuki發布新年動漫視頻時，Jeremy Cahen在推特說Zagabond雖然是跑路慣犯，但Azuki可能不會，因為這次他給Azuki拍了個動漫。
Jeremy Cahen在此之前因多次嘲諷Azuki，被社區支持者當做社區公敵。
Jeremy Cahen所說的跑路慣犯指的是，Zagabond 在創立Azuki 之前曾創立過CryptoPhunks 、Tendies、CryptoZunks三個NFT項目，但在項目運營幾週後都rug了。
rug指在項目起飛後，項目創始人拋售自己持有的份額然後放棄項目，目的是從投資者那裡抽走所有資金，就是普通話語境中的跑路。
比如2021年成立的CryptoPhunks 是一個免版稅的NFT項目，與著名NFT項目CryptoPunks 只有一個字母之差，最初以免版稅的去中心化項目為敘事點。據推特用戶@huckleberrygump 透露，項目成立沒多久，Zagabond 先把版稅改為5%，然後通過“清洗交易”抬高NFT價格，從而獲得超過300萬美元的利潤。
“清洗交易”指的是快速連續地買賣相同資產，以抬高價格。
“然後項目就結束了。” @huckleberrygump 寫道。
CryptoPhunks 新團隊成員**Chopper** 曾披露，在更改版稅後的第68天，Zagabond 把超過310ETH在交易所兌換為USDC。不久後，版稅又被重置為0%。
同樣，Tendies和CryptoZunks也是開始沒多久便被結束的NFT項目。
2022年5月9日，Zagabond 寫了一篇名為《A Builder’s Journey》的文章來回應這些質疑。他在文章中承認自己是CryptoPhunks、Tendies、CryptoZunks 三個項目的創建者，但最終都是為了給Azuki 的成功探路。
沒想到文章一發出便引起軒然大波，市場並不為他的說辭買賬，Azuki的地板價從17 ETH跌至12 ETH，Azuki伴侶系列BEANZ從2.5 ETH左右跌至1.35 ETH。
人們在指責Zagabond 有rug歷史的同時，發現他在運營Azuki 期間仍然保留著前三個項目智能合約的管理權。
為了平息風波，Zagabond 聲明將轉交前三個項目智能合約的所有權。但否定自己清洗交易等指控。
憑藉Azuki 和BEANZ 兩個品牌的影響力和社區的忠誠度，一天后，Azuki 的底價重新漲回15.5 ETH，BEANZ底價漲到2.15 ETH，24小時內的交易量超過10000 ETH。
但這一次，起訴提案的通過表示Zagabond 徹底失去了社區的信任。
3.起訴能否成功
實際上，Jeremy Cahen可能最清楚20000E DAO 和Azuki DAO 想要成功起訴Zagabond 需要花多大的成本。
Jeremy Cahen（@pauly ）由於和藝術家Ryder Ripps 模仿Bored Ape Yacht Club 發行了一套名為Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club（RR/BAYC）的NFT諷刺Bored Ape Yacht Club的法西斯傾向和種族主義，被Bored Ape Yacht Club 的官方團隊Yuga labs 起訴侵犯商標權。
根據美國加州地方法院在2022年8月15日出的判決，駁回了Yuga labs關於商標侵犯的訴訟。
Jeremy Cahen在Twitter表示，價值40億美元的Yuga labs 將會支付自己所有的法律費用，而到那時，Yuga labs可能會破產。
網友在他Twitter下面問他，目前實際花了多少，Cahen 並沒回應。
@CancelledPapi 表示自己作為一個web3 律師，熟知版權法、破產法、證券法，甚至曾在美國SEC工作，社區想要成功起訴Zagabond 是一個艱難的挑戰。對他自己來說，如果接到這份工作，他首先得變身為開發人員。
與此同時，一些加密愛好者在質疑Azuki DAO 的真實性極其意圖。
Nfty Finance創始人@Tytaninc在推特上寫道：“投票代幣是兩天前鑄造的。” 也就是說，他們可能並不是用Azuki 或BEANZ 投票，甚至他們有沒持有Azuki 或BEANZ 都未可知。
同時有網友指控Jeremy Cahen 有代幣交易中有不正當謀利的歷史，因此認為他的證據也不見得多可信。
