作者：zhixian.eth
一、快速了解ERC-6551
首先，ERC-6551 不是Token 標準，它跟ERC-721 等不是一個範疇的概念，而是更像ERC-4337 —— 是的你沒聽錯，它更像一個AA 標準，只不過是應用層的標準。如果說最像的，應該是（私貨預警）ERC-7093 的社交恢復標準，都是在考慮AA 應該怎麼用。所以你可以說「UniPass v2 是4337 / 6551 / 7093 兼容的AA 賬戶」，但是並不存在「ERC-6551 兼容的NFT」這種說法。
看到這裡你可能一臉問號：不是說給每個NFT 綁定一個賬戶嗎，怎麼就變成AA 標準了？這就是敘事的力量了—— 同樣一件事情，描述的角度不同，受眾的認知就會天差地別。
-
站在NFT Holder 的角度： 我的地址A 裡有一個NFT，它有個關聯的地址X，我可以用A 控制X 轉賬；當我把NFT 轉到地址B 之後，A 失去了控制X 的能力，同時B 獲得了這個能力，所以 賬戶X 是跟這個NFT 綁定的。
-
站在AA 賬戶開發者的角度： 在AA 賬戶裡實現一種NFT 關聯的鑑權方式，如果發起轉賬請求的Key 是一個以太坊地址，並且該地址擁有某個預先登記的NFT，那麼鑑權通過，可以解鎖賬戶。
當然，也可以通過在生成地址時把NFT 的唯一ID 編碼進去的方式來達成「先天綁定」的效果。如果你恰好是一個會寫合約的小伙伴，其實可以很快地通過Safe Module 來實現一個類似功能的AA 賬戶。
實際上，如果你閱讀過它的Abstract，應該可以很輕鬆地發現這個結論：
This proposal defines a system which gives every ERC-721 token a smart contract account. These token bound accounts allow ERC-721 tokens to own assets and interact with applications, without requiring changes to existing ERC-721 smart contracts or infrastructure.
二、用類比解釋ERC-6551
相信大家已經理解了ERC-6551 描述的是一種AA 賬戶而非NFT，那麼接下來我們就用 AA 科普的最佳道具—— 智能門鎖 來進行類比解釋。
首先我們把私鑰類比為指紋。它們分別對應Crypto 世界和物理世界的「身份」概念，如果被第三方獲得，其他人無法分辨是「自己」還是「別人」在做操作，所以一般我們不會共享給其他人。
然後咱們先從最簡單的AA 賬戶開始：由單個密鑰（EOA）控制的AA 賬戶，比如一個單籤的Safe 賬戶。它的解鎖邏輯就是驗證密鑰的簽名，如果匹配就可以解鎖賬戶；類比到智能門鎖的話，就是用指紋解鎖的邏輯。這種跟身份強綁定的邏輯在一些場景下其實是不合適的，比如澡堂儲物櫃，這時候就需要「鑰匙卡」這種跟人無關的解鎖憑證了，也就是「認卡不認人」。
最後，我們把「人拿著鑰匙卡開儲物櫃拿了100 美金」映射到「地址拿著NFT 解鎖綁定地址轉了100 USDT」—— 恭喜你，ERC-6551 的基本原理你已經懂了！
ERC-6551 就是把每個ERC-721 的NFT 當作鑰匙卡，然後給它配了一個儲物櫃。
三、小結
是不是有種「戛然而止」的感覺？因為用類比來講的話確實不復雜，實際的Spec 裡還有一些類似ERC-4337 裡Entry Point 的設定，以及關於「循環引用」（就是把鑰匙卡鎖櫃裡了）的處理方法，這些跟大家理解基本原理無關，所以也就不做涉及了。
這個標準雖然思路比較簡單，就是換個視角敘事，但有時候換種角度也會讓一些場景的設計更加自然，比如NFT 遊戲裝備穿戴的邏輯可以變成「把裝備NFT 打給人物NFT 的綁定地址」（感謝史迪仔提供的案例）。因此ERC-6551 可以說是一種對AA 的普及有很大助力的協議，希望類似的協議或者用例能夠越來越多，讓大家都感受到AA 都魅力。
最後，如果你對AA / EOA 這些概念有些陌生，這裡有一篇我之前寫的名詞解釋可以參考。
