近日，Gemini 聯合創始人 Cameron Winklevoss 發布致 DCG 創始人兼首席執行官 Barry Silbert 的公開信。並向 Barry Silbert 發出了“最後通牒”。
目前，隨著最後通牒的“大限已到”，Barry Silbert 方面卻並未作出回應。這場曠日持久的“撕逼”大戲仍在繼續……
雙方最新這輪在撕什麼？
Winklevoss 在推特上向 DCG 再次提出交易意向。 “我想邀請 Barry Silbert 參加 Twitter Space 討論我們的最佳和最終報價。沒有律師，沒有顧問，只是朋友。我知道 Earn 用戶很樂意聽到你的消息。你可以第一個告訴他們你是否接受這筆交易。當你有空時告訴我。”Winklevoss 還對 DCG 遲遲未能拿出令人滿意的計劃來償還 Genesis 債權人（包括 Gemini 的 Earn 計劃的客戶）表示遺憾，截止至今，DCG 仍未能向 Genesis 支付 6.3 億美元。
Winklevoss 表示，經過數月的談判和調解，他提出了針對 Genesis 債務重組談判的“最終報價”，要求以美元、比特幣和以太坊計價的 14.65 億美元的付款和貸款。他此前還曾提出一份名為“最佳和最終報價- 2023 年 7 月 3 日”的文件，並由此列出了一系列的計劃大綱。
根據大綱內容，除 14.65 億美元外，還涉及三箭資本、FTX、Alameda 等同為“破產板塊”的難兄難弟。
最佳和最終出價
Winklevoss 言辭激烈的表示，“我寫信通知你，你的遊戲已經結束了。除了拖延付款外，他們（指 Genesis）的專業服務費飆升至超1 億美元，所有這些錢都交給了律師和顧問，而費用由債權人和 Earn 的用戶承擔。”在 1 月份的一份法院文件中，Genesis向其前 50 名債權人列出了超過 30 億美元的債權。據 Winklevoss 稱，欠 Earn 用戶約 12 億美元。
在信中，Winklevoss 還為 Barry Silbert 設置了截止日期。若在美國東部時間 7 月 6 日下午 4 點之前未能同意這項交易，則將進一步採取措施，包括四點行動：
-
於 7 月 7 日對 DCG 和 Barry Silbert 個人提起訴訟。
-
同日，提出周轉動議，要求 Genesis 特別委員會將 DCG 置於違約狀態，並立即支付 6.3 億美元款項。
-
推進非合意計劃，DCG 的出資將被提起訴訟。
-
提起 UCC 訴訟，對 DCG 和 Genesis 實體之間的各種公司間貸款和交易的調查提起訴訟並進行取證。
Genesis 怎麼了？
目前，Genesis 停止提款已超過 230 天。但自Genesis 關閉後，Genesis 始終無法與其債權人和 Earn 用戶磋商出一個全球性的、協商一致的解決方案。
長期以來，DCG 帝國一直是加密世界的龐然大物，其業務涉及加密世界的眾多領域。 Barry Silbert 於2015 年創立 DCG，該公司旗下擁有灰度、Genesis 和Coindesk 等行業 Top 級知名品牌，更通過投資佈局了數以百計的各類項目。而在 DCG 下屬公司中，自然其中也包括本次危機的主角——Genesis。
Winklevoss 表示，在此前三箭資本轟然崩塌之時，DCG 由於這一事件產生了約 12 億美元的損失。 Barry Silbert 自去年 11 月起就在積極運作，試圖籌集資金以解決這筆壞賬。然而，DCG 的財務狀況始終無法得到緩解。
2022 年底，一則傳聞瞬間引爆了市場，成為了本次 DCG 危機的序曲。市場傳言稱Genesis 或存在償付能力問題，為了填補窟窿，Genesis 的母公司 DCG 甚至在考慮解散旗下另一家公司 Grayscale（灰度）所發行的 GBTC 和ETHE。
GBTC 作為加密世界的明星產品，其盈利能力和品牌都頗為優異。當 DCG 已經在計劃解散 GBTC，也不難理解其危機的嚴峻程度了。而更可怕的是，隨著 Genesis 危機的加劇，GBTC 負溢價持續擴大。而曾槓桿加倉GBTC 的 DCG 更是雪上加霜，這也是引爆其財務危機的主要原因之一。
Winklevoss 無解
目前，隨著市場的逐漸回暖，幣價已在不斷回升。但經歷了財務危機的 Genesis 和 Gemini 卻都已無法拿回自己失去的數以十億計量的美元了。
DCG 的危機並非始於今日，由於其冒進的風險管理和高槓桿的使用，這家公司能否撐到下一個牛市已是值得商榷的問題。
近期，一連串老牌資本大鱷提交、續訂或修改了比特幣 ETF 的申請，包括 BlackRock、Fidelity、WisdomTree、Invesco、Valkryie 和 ARK Invest。而隨著“合規”風暴再次席捲加密世界，傳統資本的紛紛入局，加密世界原生的、像 Genesis 一樣“冒失”的機構，又有多少具備可以在下一個牛市和傳統機構一較高低的能力呢？
自這場盛大的“罵戰”興起以來，Winklevoss 仍在緊盯 DCG 持續開火。就在近日，他還撰文指責，如果沒有獲得批准的現貨比特幣 ETF，美國投資者就會被推向像灰度 GBTC 一樣的“有毒產品”。這種產品的交易價格遠遠低於其資產淨值（NAV），並收取“天文數字”的管理費。
他毫不掩飾自己對 SEC 的激烈批評，“對美國投資者來說是一場徹底的災難， SEC 是一個失敗的監管機構。”
“也許 SEC 將反思其令人沮喪的履歷，而不是試圖超越其法定權力。SEC 應像經濟活動的守門人一樣行事，專注於履行其保護投資者的任務。”