Ripple 首席技術官David Schwartz 強調了LBRY 最終裁決的一部分，這被認為是LBC 代幣持有者的勝利。
Ripple 首席技術官David Schwartz 與其他頂級加密貨幣利益相關者一起對Paul Barbadoro 法官對SEC 訴LBRY 案的最終裁決做出反應。
儘管律師John Deaton 和LBRY 律師努力讓巴巴多羅法官澄清LBRY Credit (LBC) 本身不是證券，但法官拒絕這樣做。
值得注意的是，巴巴多羅法官表示，為LBC 提供清晰度的問題並未受到訴訟。正如預期的那樣，包括律師Deaton 在內的加密貨幣社區成員對法官拒絕聲明代幣本身不是證券表示失望。
Ripple CTO 回應
有趣的是，Ripple 的CTO 認為巴巴多羅法官對LBRY 案的最終裁決仍然是一場胜利。施瓦茨在回應迪頓關於這一進展的推文時宣布了這一點。
明確了代幣的普通使用並不違反禁令，這至少是一個勝利。
— 大衛·“喬爾卡茨”·施瓦茨(@JoelKatz) 2023 年7 月12 日
據施瓦茨稱，法官澄清，LBRY Credit 的普通使用並不違反禁令。
就上下文而言，法官 說 SEC 並未辯稱LBC 的第三方持有者可以違反其擬議的禁令。因此，巴巴多羅法官表示，沒有必要對出於消費目的而購買加密貨幣資產的LBC 代幣持有者進行約束。
“鑑於SEC 的訴訟態度，可以說僅僅持有LBC 或出於消費目的購買LBC 不足以將第三方納入規則65(d) 的管轄範圍，”裁決摘錄中寫道。
迪頓同意施瓦茨的觀點
同時，Deaton 律師同意Schwartz 的裁決部分，即法官認為LBC 的普通使用並不違反禁令。
此外，迪頓表示，法官承認購買LBC 的有效消費目的會觸發福爾曼的案件。根據迪頓的說法，福爾曼案澄清，安全法不適用於為消費用途而購買的資產。
在這種情況下，迪頓認為美國證券交易委員會沒有任何管轄權。
正確的。此外，儘管法官不會說“代幣本身不是證券”，但他表示，他的命令不適用於二次銷售，因為他不持立場，並且通過認識到購買代幣的有效消費目的，它觸發了工頭案，其中…
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年7 月12 日
資訊來源：由0x資訊編譯自THECRYPTOBASIC。版權歸作者Lele Jima所有，未經許可，不得轉載