Multichain風波引發連鎖反應,Fontom兜得住嗎?

原文:《Fantom的池魚之禍:漏洞多大?能否自救? 》

作者:Azuma

受Multichain事件影響,Fantom 也陷入了危險境地。

由於Fantom 採用了Multichain 作為生態的主要跨鏈橋,隨著Multichain 資金出現漏洞(7 月7 日流出1.26 億美元,其中約1.18 億美元資產從Multichain Fantom 橋接合約中被轉移),這一漏洞帶來的影響也直接傳導至了Fantom。

最直觀的體現就是,Fantom 之上由Multichain 橋接合約發行的穩定幣出現了大幅脫錨。 SpookySwap 行情顯示,截至發文,USDC-MULTI、fUSDT-MULTI、DAI-MULTI(Multichain 橋接版穩定幣)均報價0.27 美元左右。

雖然Fantom 已通過聯繫Circle、Tether等穩定幣發行商凍結了6200 萬美元的USDC、USDT 等資金,但由於1.18 億美元窟窿中近半數資金為WETH、WBTC 等無法凍結的純鏈上資產,無法通過類似的途徑進行追回,所以這5600 萬美元資金的缺口短時間內應很難得到填補。

Multichain風波引發連鎖反應,Fontom兜得住嗎?

此外,鑑於Multichain 在日前的官推披露中稱聯合創始人Zhaojun 的姐姐也已失聯,所以其於7 月9 日出於資產保全目的轉移至兩個EOA 錢包(0x1eed63efba5f81d95bfe37d82c8e736b974f477b;0x48bead89e696ee93b04913cb0006f35adb844537)的約1.51 億美元資金後續也存在變數,退一步說,即便其不會丟失資金控制權,短時間內大概率也較難處理該筆資金,所以暫時也可將該部分資金視作缺口。

簡而言之,目前的情況的就是Fantom 生態因該事件承載著5600 萬美元的確定性缺口,以及1.51 億美元的潛在缺口。

Harmony的前車之鑑

Fantom 如今的境況,我們可以從一年前的Harmony 身上找到些影子。

2022 年6 月,Harmony 官方跨鏈橋Horizon 遭黑客攻擊,損失金額約1 億美元。雖然事後Harmony 也曾嘗試過各種方式追贓,但最終還是無果。

由於Harmony 鏈上的穩定幣主要通過Horizon 橋接合約發行,因此也出現了大幅脫錨的問題。這與Fantom 如今的情況如出一轍,或許稍微值得“慶幸”的是,相較於Harmony 係自身失誤而需直接承擔賠償職責,Fantom 本次只能算是Multichain 之外的間接責任方。

但話又說回來,Fantom 選擇了Multichain 這個第三方服務作為主要跨鏈橋,等於是將生態安全置於危險境地(Zhaojun 的個人服務器),這一選擇本身也值得商榷。

穩定幣的脫錨並不單單意味著持有者賬面上的損失,從生態角度來看,其效用的失靈也必然會對生態項目的發展造成不利影響。

比較直觀的表現是,一些項目的運行將被迫遭受巨大衝擊,尤其是藉貸協議。由於在此類事件中,穩定幣的脫錨幾乎都是在瞬息之內發生,因此借貸協議很難執行有效清算,從而造成巨額的壞賬,Harmony 鏈上的Aave至今仍未恢復正常運行,而Fantom 之上最大的借貸協議Geist Finance也已宣布永久關停。

而更隱性卻又更直觀的影響確實,漏洞遲遲無法解決,對於生態內所有項目而言都是信心上的摧殘,這幾乎與慢性死亡無異。在過去的一年間,我們已看到了太多項目從Harmony 外遷,類似的情況或許也將發生在Fantom 之上。

漏洞能否解決?教訓又是什麼?

當然了,對於Fantom 而言補上窟窿雖然相當困難,但也並不是全無可能。且不說兩個EOA 錢包的控制權仍然不明,單從Fantom 自身的財務狀況來說(推薦閱讀:《AC自曝Fantom發家史:如何借助DeFi從200萬美元到15億美元?》),AC 曾親述在2022 年11 月時Fantom 財庫持有超過4.5億枚FTM、1億美元穩定幣、1億美元加密資產、5000萬美元非加密資產。

僅從絕對數字來看,Fantom 財庫的資金儲備足以覆蓋本次漏洞,但事態究竟是否會走到Fantom 動用財庫這一步,社區就此又持何種態度,暫時均未可知。

結合本次Fantom 事件乃至更早的Harmony 事件來看,我們可以看到”跨鏈拖垮公鏈”已並非個例,而是已顯現了一定的通用性風險。站在公鏈的角度,想要規避此類事件再次發生,只能盡可能地減少跨鏈橋對於生態全局運行的系統性影響。

這裡可能有幾個不同層級的潛在解決方案:一是公鏈自行孵化原生穩定幣,這會最大程度地減少外部風險傳導,但難度也是最大;二是與Circle、Tether等穩定幣發行商合作,於自身鏈上發行原生USDC、USDT,這條路目前最受歡迎,但也需考驗公鏈的綜合發展狀況以及商務合作實力;三或許也可以盡量減少對單條跨鏈橋的依賴,通過激勵等調控措施平衡各個橋接合約所發行的穩定幣數量。

總而言之,跨鏈橋作為鏈上生態的最大風險來源(或許可以不加之一),與其組合的各層級組件均應保持足夠的安全警惕,我們希望Fantom 能夠順利走出泥潭,也希望類似的事件不要再次發生。

Total
0
Shares
Related Posts