撰文：David
7月19日，Solana官方博客上放出了一條消息：開發者現在也可以使用Solidity 語言來在Solana上進行開發。
這也就意味著，之前為以太坊和EVM 編寫應用的開發者們，也可以駕輕就熟的在Solana上做相同的事情了。
根據其博客介紹，實現這種開發能力遷移的方式是Solang——一個Solidity的編譯器，允許開發者使用Solidity 編程語言編寫Solana 程序。
同時在幾天前，Solana的EVM 兼容方案Neon 已上線Solana 主網，完成以太坊開發人員將項目過渡到Solana 所需的必要工具，允許開發人員在Solana 上編寫以太坊應用程序。
在此之前，Solana的開發以使用Rust或C編寫智能合約為主。而今也支持Solidity，切以太坊原有開發者生態的蛋糕，這個目的越發明顯。
從新公鏈競爭階段的”爆拉戰神”，到FTX黑天鵝事件後的”一落千丈”；再到之後的做手機、重建生態和現在開發語言的擴展… Solana 似乎在熊市週期中並沒有躺著擺爛，反而盡其所能的在蟄伏和鋪墊。
只是這種蟄伏更多的在供給端，作為最終用戶來說感受的並不直觀。
無論是做手機，還是做公鏈，歸根結底都需要軟件和應用層的海量供給：更多的應用能夠充實生態，增加用戶對硬件和鏈的使用場景。
怎樣讓軟件和應用變得更多？答案或許是團結一切可以團結的力量。在熊市中，這種團結策略更加明顯，支持Solidity開發等於在向以太坊的開發者示好，你可以在以太坊上開發，現在也可以來我Solana上開發，沒必要因為開發語言的問題阻礙了腳步。
熊市build，牛市爆發。在這個過程中，得開發者，得天下。
Solang 支持Solidity 和EVM 只是一種現象，或許我們可以從開發側考慮的更為深入，看看Solana這類公鏈想要重新崛起，需要觸及哪些本質。
“父”生態，團結開發者的上佳選擇
無論是Solana還是其他公鏈，想要做大生態擴充dApps，除了我們能感知到的在營銷和宣傳上的動作，背後也需要盡可能地吸引開發者入駐。
作為一般用戶，我們對於“公鏈開發”這件事實際上是非常模糊的：應該開發什麼？什麼時候開發？誰來開發？這些事情似乎和我們沒有太大的關係。
但實際上，如何正確的吸引開發者，實際上與我們息息相關。不同開發者在公鏈上的活躍程度直接決定了鏈上應用的多寡和好壞，也間接影響了公鏈token各種短期利好（如某個新開發項目需要鎖token質押或IEO）和長期走勢（如ETH的技術升級）。
如果我們捋一捋，公鍊和相關生態吸引開發者，實際上可以分為下面幾個層次：
- 協議層：讓開發者圍繞協議本身進行開發
- 社區層：讓開發者圍繞協議的社區，開發相關應用，如工具、文檔、錢包或者其他項目等；
- 父生態層：讓開發者融入更廣泛的生態系統，並在基礎層提供可以共享的能力
其中這個父生態層是擴大開發者來源的關鍵。抓住這個更大的圓，才能吸引更多用戶。如果不好理解，我們可以用OP這個L2來進行舉例：
- 協議層：開發OP協議的開發者；
- 社區層：OP生態上其他應用的開發者，如Velodrome和Lyra等Defi協議；
- 父生態層：以太坊上的開發者。 OP的生態實際上寄生於以太坊生態。
這就意味著OP可以天然的“認以太坊作父”，在低摩擦的開發情況下，讓原有的以太坊開發者方便的在L2上開發應用。
目前整個加密市場的狀態中，以太坊確實是那個唯一的真爸爸，流行度和影響力無出其右。如果能夠順利承接父生態上的開發者資源，對於自己鏈的開發當然大有好處。
只不過OP和ARB這種L2，因為與L1的”血緣關係”可以無縫承接，而Solana等非EVM兼容的公鏈，想要承接父生態中的開發者資源，則需要把自己的技術特性改動改動。
於是我們看到了文章一開始提到的Solana 的Solang 與Neon EVM，都是為了能夠承接以太坊開發者資源的技術改動。
注意，筆者認為“認以太坊作父”並不是一種貶義行為，而是在熊市狀態下，抱團取暖的上佳舉措。 Crypto的圈子很小，復用技術能力和資源是很自然的選擇；能夠吸引其他開發者為自己的生態輸血，並不寒磣。
與其正面競爭，不如團結一切可以團結的力量，活下去。
Solana 開發者激增，但仍需在競爭中突圍
如果上述關於Solana 吸引開發者的策略描述仍然顯得不夠直觀，不如看一看更為明顯的數據。
根據2022 年度Electric Capital 開發者報告，以太坊擁有最大的開發者生態，總開發人數是第二名的2.8倍。
同時，和自己比，以太坊2022年全年新增了近15000名開發者，增幅達到歷史之最。
開發者本質上並沒有所謂的排他性，既可以在以太坊上開發，也可以在其他公鏈上開發，無非是看激勵程度、遷移成本和技術壁壘等要素的權衡；因此，以太坊在開發層面上的海量資源，自然會引起其他公鍊或者L2們的興趣。
再將視線轉向新公鏈，可以發現Solana正在奮起直追：去年新增開發者人數超過1000人的公鏈中，Solana勢頭正盛，同比前年開發人數增長了83%，是所有公鏈中增幅最大的。相比之下，Polygon的開發者數量增長了40%，Cosmos增長了25%，Polkadot增長了2%。
Solana聯合創始人Raj Gokal 在接受TechCrunch 的採訪時曾表示：”開發人員將在他們看到技術優勢的地方進行Build，Solana提供比替代方案更快的交易和更低的成本；但他們也會在他們看到其他優勢的地方來Build ，比如一個活躍的社區。”
而現在，Build的理由似乎又多了一個——和現成的EVM和Solidity語言兼容，上手更容易。
但同時，也不要忘記競爭者們也虎視眈眈，比如Polygon。
從開發者的“拉新”上來看，Solidity 是一種編譯為EVM 字節碼的高級編程語言。然而，Solidity有一個陡峭的學習曲線，對於沒有經驗的程序員來說，構建安全的智能合約可能很困難。
因此，Solana 選擇了用Rust和C語言等傳統程序員們更熟悉的語言來做開發，這種做法當然有拉新上的好處，但不要忘記Polygon 也支持常見的Golang作為編程語言；
而在Web3存量開發者的爭奪上，Polygon天然支持Solidity和EVM，這給了Solana不小的壓力，筆者認為也是此次Solana支持EVM和Solang的重要誘因。
（圖源：Solana Vs. Polygon Vs. Ethereum – The Ultimate Comparison，Blockchain Council)
此外，Solana和Polygon都提供了相當多的開發人員工具支持，例如Solana Studio和Truffle Suite。這些工具簡化了開發過程，包括調試、部署和測試，使開發人員更容易在各自的平台上構建和部署去中心化應用程序。
綜合來看，雖然Rust和C語言更有利於web2開發者，但為了和其他EVM公鏈競爭，Solana 也需要用Solidity來俘獲更多Web3的開發者。
想要在公鏈競爭中突圍，目前一超多強的格局中，”強”在開發順滑度上也是必然的競爭選擇。
總結
從公鏈們的百花齊放，到逐漸都向EVM 靠攏的天下大同，我們沒有必要指責誰背叛了初衷，或者批評誰不敢和以太坊剛正面。
加密圈子很小，供給端和需求端的存量就那麼固定，熊市週期中帶不來增量，盤活和復用存量反而是一種正確姿勢。
在供給端，盤活已有的存量開發者，總好過在需求端，想盡辦法割用戶的韭菜。
團結有生力量，等待下個週期的到來。
