作者：金色財經記者Jessy
前言
Worldcoin爆火的背後，是UBI思想在區塊鏈領域的一次實踐。這個起源於上個世紀八十年代的政治經濟理念，曾在現實事件中有過多次的實踐。它旨在讓全民擁有無條件基本收入：不審查任何條件與資格，由政府或組織定期定額發給全體成員（人民）足以滿足基本生活條件之金錢，而不論其收入、工作或財產的有無。
這是一個相對較左的政治經濟思潮，但是對比於平均主義來講又相對溫和。區塊鏈上的UBI實踐，在Worldcoin之前，也有項目實踐過，並且也曾引領過風潮，但現均已沉寂。
UBI思想在印度和芬蘭的不同實驗結果
UBI興起於上世紀八十年代歐洲，但是它的思想源頭可追溯至更早的中世紀。相比於與收入水平掛鉤的、“由條件”的社會福利，它提倡國家為公平提供“無條件的”基本收入——無論貧富、年齡、健康與否，全體公民均一致享有同等數額的基本收入。它和最低工資的區別就在於無需工作就可以獲得該收入。
這一理念已經在一些國家和地區做過小範圍的實踐。比如在印度，在聯合國兒童基金會的資助下，2011年在中央邦北部9個村莊推動18個月的扶貧計劃，由女性就業互助組織和聯合國福利機構聯手，對當地人發放基礎的盧比補貼，發放金額以“足夠改善生活但不足以有尊嚴的生活”為基本原則，總共6460人受惠。根據實驗對照組的對比，SEWA & UNCEF的後期評估，約21%接受UBI的家庭增加了生產經營活動，而對於未接受UBI家庭該比例則僅為9%；證據還表明，接受UBI的家庭顯著地增加了勞動供給，即該實驗未發現UBI對就業產生負向激勵。 Banerjee et al從發展中國家普遍存在的保險信貸市場缺失或者不完善的角度出發，對於上述結果給出了初步解釋，認為UBI有助於貧困人口擺脫市場缺失造成的困境，從而抵消了由UBI收入效應所帶來的負向勞動激勵。此外，研究還表明UBI能夠提升子女就學比例，降低童工數量，提升婦女在家庭生產生活中的相對地位，改善家庭金融狀況，提升貧困人口對政府項目的參與程度等。
而在發達國家芬蘭所進行的UBI實驗中，效果卻不如印度。眾所周知，芬蘭是一個高稅收、高福利的國家，失業救濟金加上各種社會補助甚至高於芬蘭的人均收入，所以芬蘭的失業率一直居高不下。從2017年到2018年，芬蘭政府曾做過為期兩年的UBI實驗，希望能找到現有社會福利制度的替代方案。當時這一實驗在全國范圍內開展，當時芬蘭政府只將UBI作為現有社會福利制度的補充，且僅從全國范圍內隨機抽取2000 名25～58 歲的失業者作為UBI 受益者，並以約17 萬名失業者作為對照。和領取失業救濟最大的不同是，這筆錢並不會因為就業了就取消。但是實驗結果表明，並沒有對於這些參與UBI實驗的失業者有顯著的行為上的影響。這2000在工作時間上和對照的失業組並沒啥差異。實驗結果似乎表明，在芬蘭這樣一個現有政策本就足夠慷慨的地方，UBI將很難對潛在就業者的工作和其動機產生重大影響。而且如果把UBI真正全名推廣，那一定需要對現有的稅收制度做出重大的調整，增加稅收肯定是難以避免的。
支持UBI這一理念被認為該理念能夠達到以下幾個目標：一是消除許多發展中國家仍普遍存在的貧困問題，二是緩解技術變革對就業市場帶來的衝擊，三是調節收入分配實現共同富裕。
這一理念有點類似比較溫和的平均主義，但它只是給人們基礎的收入，以保障人的生存。
UBI這一理念也遭到了一定的反對，我們不難看到，這其實會給經濟造成巨大的成本，如果不砍掉其它方面的支出，那麼要實現這一理念全國范圍的開展，一定是要增加稅收的。
在上面所舉的印度和芬蘭的例子中，我們不難看到，這項製度對於“貧窮”的，受金錢限制較多的人群，用處較大，而對於已經滿足了生存需要的人來說，這筆錢其實不會對其生活帶來多少改變。所以這一理念的提出，在金色財經記者看來，其實是針對具體的社會問題不去想具體的解決方案，是一種“懶惰”的行為。
Worldcoin之外的UBI理念在區塊鏈的實踐
隨著技術的發展，尤其是隨著技術的發展，大部分人會因為技術的發展而失業這一可能性越來越大了之後。 UBI這一理念再次爆火，有一部分人認為，這樣一筆基本收入被發給每個人後，能夠給大部分失業者一個緩衝期，讓其去更新自己的技能，適應新的技術帶來的工作上的變革。
除了Worldcoin外，還有如下幾個，UBI在區塊鏈的實踐中，並不是一個新鮮事。
CirclesUBI
2020年正式推出，由Gnosis 創始人Martin Köppelmann帶領開發7年。 。根據白皮書介紹，CirclesUBI是基於個性化的加密token及這些token之間所構建的信任社會圖譜，這種貨幣體系的目的是以一種公平的方式分配貨幣，而隨著時間的流逝，最終實現財富均等化，並像全球可獲得的“全民基本收入”
Circle 推廣制度設計的非常聰明且接地氣，選用了類似Pi 項目的多人互擼運動的方式保持傳播粘性。
簡單來說，用戶需要邀請3個人授信，就可以創建自己的Circles，在這個圈子裡，用戶可以鑄造一種個人的Circles代幣。有趣的是，不同用戶之間的代幣可以相互信任，他們的代幣就產生互通。而這種互通的背後就是社交網絡的重疊和試圖塑造一個新的全球貨幣體
每人都需要3 個人幫忙激活，而且為了搭建自己的網絡，讓自己的幣更值錢，更多的人會互相信任。
不過該項目的問題在於，根據規則，每個人可通過多台設備和電子郵件製造多個個人賬戶，從而鑄造更多的Circles代幣獎勵，這與UBI的概念實際上是相衝突的。
ENUMIVO
該項目於2018年初上線，在中文社區被叫做牛油果。該項目開發⼀款UBI dApp，通過它來為每個⼈提供UBI 代幣形式的定期收⼊，這款應⽤所採⽤的技術——⼀個專⽤的預⾔機驗證系統正是運⾏在Enumivo 區塊鏈系統上的。 ⽽ Enumvio 區塊鏈系統完全複製由Block.One 開發的EOS 區塊鏈系統。同時為希望利用EOS區塊鏈技術優勢特性的開發者們提供可負擔的替代方案。創始人的理想就是做一窮人版的EOS。
總計5億枚代幣的ENU，有4億拿出空投，用戶只需發送0 ETH到某個地址就可以收到ENU。第一位用戶可獲得4000個ENU，之後每進行一次空投，用戶收到的ENU數量就會下降0.001%。
該項目當死推出時是在EOS大火之時，所以有著克隆版的EOS之稱的ENU也受到了較高的關注。它也曾被譽為“幣圈第一空投幣”，而到了2019年8月，Enumivo（ENU）官網顯示，“Enumivo已經死亡，賣掉你的ENU，但絕不要買。整個項目已被部分人控制，他們想操縱幣價。”同時，Enumivo（ENU）創始人AidenPearce也已註銷電報賬號，離開了項目。
ENU的危機出現。據媒體報導，創始人離開的直接原因是有一個節點控制了21 個超級節點中的6 個，以及備用節點。
而實際上，建立在UBI理念上的這一項目，超過95%的大部分籌碼高度集中。除了最初的空投外，隨著項目的運營和發展ENUMIVO越來越偏離了UBI的理念，這或許也是創始人這個理想主義黯然離場的主要原因。
Humanity DAO
2019年上線，它是針對唯一身份、治理和全民基本收入的實驗。它向所有人開放。註冊進Humanity 的人每月可以獲得1 美元的全民基本收入（在Dai 供應結束之前）。前10000 名還可獲Humanity 投票代幣、訪問那些參考這一註冊表來抗女巫的智能合約的權限。
其部署在以太坊主網之上，其創立的初衷就是因為以太坊中沒有界定“唯一身份” 的標準，而它想通過這種方式來確認每一個人的身份，從而避免女巫攻擊。
總結
對比上述提到的三個應用UBI理念的區塊鏈項目，其實可以看到Worldcoin的UBI理念運用似乎更加符合技術發展之下，人們對於UBI理念的需求。 Ai技術的發展，讓人們對於AI的發展會讓大量人失業充滿了恐懼，而Worldcoin這種給所有人“發錢”的行為似乎可以緩解人們在技術革命恐慌下的焦慮。而且worldcoin在確認每個人的身份時採取的是用紅膜掃描驗證的方式，這樣似乎不僅能分辨每個人，還能分辨人和機器人，似乎也能解決未來Ai發展到一定階段時的問題。
可是我們對比在現實中所實踐的各種UBI的實踐，可以看到這些項目的資金均是來自政府和組織，而政府和組織的錢也是來自於社會創造的財富的再分配，但是Worldcoin中的“錢”從哪裡來？還是來自於後人的接盤嗎？金色財經記者認為UBI理念在區塊鏈項目中的實踐還過於早了。
