不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

作者:Jill,LD Capital

一、項目簡介

Linea是ConsenSys公司開發的Layer2解決方案,旨在提高以太坊的可擴展性和效率。作為zkEVM,Linea利用具有EVM等效的零知識證明,使開發人員能夠輕鬆構建可擴展的dapp或遷移現有的dapp。

1. 團隊

Linea隸屬ConsenSys公司旗下產品,ConsenSys成立於2014年,總部位於紐約布魯克林,其與政府組織機構(美洲開發銀行、歐洲委員會、南非儲備銀行)和商業巨頭(微軟、摩根大通)都保持良好的關係,是以太坊聯盟等加密行業委員會的領導成員。

ConsenSys初始業務為風險投資,2020年開始進行重組,將公司拆分為ConsenSys Mesh和ConsenSys Software兩個實體。 ConsenSys Mesh作為投資實體,Software則專注區塊鏈產品開發,旗下產品包括原生加密錢包Metamask,月活用戶超3,000萬,是區塊鏈最大的加密流量入口,以及面向開發者的區塊鏈開發工具Infura,用戶數量超過40萬,是以太坊生態系統中最具影響力和實力的公司之一。

目前Metamask已經從ConsenSys拆分出去作為單獨實體,Linea團隊成員任職仍然屬於ConsenSys,在領英註冊員工數量為837位。 Linea可以獲得與ConsenSys旗下產品的無縫集成,例如在Metamask錢包插件中,Linea是默認存在的,消除用戶手動添加網絡的體驗障礙。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:ConsenSys官網2. 融資

Linea當前並未進行過單獨的融資,其母公司ConsenSys從2019年至2022年共進行過四輪融資,融資金額超過7億美元,參投公司不僅包括頂級加密投資機構Dragonfly、Coinbase Ventures等,還包括微軟、軟銀、淡馬錫等傳統金融巨頭。

Linea背靠ConsenSys豐富的行業資源和Metamask龐大的流量基礎,自帶行業熱度。

二、技術實現

1. 基於Vortex的SNARK證明技術

Linea採用的是基於Vortex的SNARK證明技術。 Vortex是一個多項式承諾方案,為實現遞歸技術而設計,主要用於證明生成系統,能夠批量生成證明便於批量驗證,可以有效提升證明效率,確保交易的隱私和安全性。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:ethresear.ch

以上為Linea內部證明系統流程。為了證明交易的發生,Linea從算術化(Arithmetization)開始,將計算機程序轉換為零知識證明可以理解的數學表達式。此過程將事務轉換為軌跡(trace)和一組驗證計算準確性的約束(constrain)。

接著Linea採用內部證明系統Vortex和Arcane,這些內部證明系統遞歸地減小證明的大小,通過優化計算和使用特定的算法,不斷提高證明的效率和緊湊性。

最終,通過使用內部證明系統的遞歸優化,證明被進一步壓縮到外部證明系統gnark中,最終達到在以太坊可驗證。

隨著零知識證明項目的激增,同樣基於SNARKs技術的項目區別主要在於證明系統(Proving Systems)的不同。依據證明系統的成熟度和開發人員的採用,Pantheon總結了以下最具代表性的框架:

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:Pantheon

以上證明系統基本都是基於Groth16和Plonk進行的改進,Pantheon對Linux Server(20核)和Mackbook M1 Pro(10核)設備進行了約束數量、證明生成時間、內存負載和CPU利用率四項基準測試,研究發現:

1)在約束數量方面:Plonk框架優於Groth16框架,gnark最多,Boojum最少。

2)在生成證明時間方面:Groth16 框架生成證明速度優於Plonk 框架,gnark是最快的。

3)內存負載:差別不大。

4)CPU利用率:gnark和Rapidsnark在Linux Server設備上顯示出最高的CPU利用率,並行化能力出色。

Linea使用的gnark整體性能表現較出色,生成證明速度和並行化能力優越。

完整研究結果可查看《The Pantheon of Zero Knowledge Proof Development Frameworks》

2. zkEVM

zkEVM是一種兼容EVM同時又對零知識證明友好的虛擬機,但是EVM本身在設計時並非是圍繞ZK友好性設計的,所以對以太坊的整體狀態轉換都要用零知識證明技術重構。如果更符合以太坊的規範和標準,那麼開發人員就更容易在其上構建應用程序並集成到以太坊生態系統中,所以對以太坊的更好地兼容性是大部分zkEVM系項目的目標。

目前行業內普遍以Vitalik的分類作為參考,Linea處在類型2階段,即完全等價於EVM,但不完全等價於以太坊。目標是與現有的應用程序完全兼容,但是對交易驗證時間進行優化。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

需要注意地是,以上的這些類型並沒有優劣之分,而是在開發技術選擇和生成證明速度上做出權衡。因為編碼難度較低的類型與現有基礎設施更兼容,但速度較慢;編碼難度較高的類型則與現有基礎設施不太兼容,但速度更快。類型1和類型2更容易實現,不過這些類型也可以轉化。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:foresightnews

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

上述方案中越靠右的方案EVM兼容性越好,開發者也可以使用熟悉的合約開發語言和開發工具,但是要將EVM Opcode實現成電路的方案難度更高。

Linea zkEVM方案實現相對更容易,其項目目標就是在兼容EVM的基礎上盡量提升證明效率,便於更好地承接以太坊開發者和生態,快速擴大生態流量。

三、營運數據

1. TVL

ConsenSys團隊在2021年7月提出要做基於SNARK的zkEVM,2023年ConsenSys zkEVM公共測試網上線,並且宣布更名為Linea。 Linea主網Alpha版本於7月19日正式上線。

目前Linea跨鏈橋鎖定17,631 ETH(價值約3,300萬美元),鏈上交易筆數11.7萬,獨立用戶數9.1萬。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:dune analytics

相較其它Layer2項目,Linea主網上線時日較短,數據暫時不具可比性。目前來看,Optimistic Rollup方案發展較快,ZK Rollup則受限於與以太坊的兼容性、生成證明的效率與交易成本等因素,發展較為緩慢。目前發展最好的ZK系Layer2就是zkSync Era,但是其TVL僅為Abitrum的7%,Linea TVL則只有zkSync Era的7%。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:l2beat.com

此前有用戶反映Linea官方跨鏈橋處理Layer2向Layer1(以太坊)的贖回似乎存在一定的延時問題,跨鏈橋界面聲稱整個流程需要8~32小時,但是多位用戶反饋需要4天才能取回資金。

官方解釋稱,為了仔細監控交易並且保護用戶資產安全,團隊最初為Linea Mainnet Alpha添加了至少8小時的提款延遲。隨著系統的成熟將逐漸減少,最終將消除人為延遲。而因目前橋接資產的快速增加,導致以太坊提款時間暫時增加,團隊正在努力加快從L2到L1橋接資產的交易,接下來幾天內會恢復到8–32小時的目標,等待中的交易都將得到處理。

2. Linea Voyage

Linea於5月2日開啟測試網Voyage(奧德賽)活動,活動共歷時9週,吸引30多萬地址參加。自活動舉辦開始,由於對空投的預期,鏈上資金活躍程度明顯大幅增加。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:dune analytics

主網上線當天,Linea宣布向參與奧德賽活動的用戶提供NFT獎勵,此次向用戶空投35.2萬枚NFT。 NFT共分為5檔,前四檔直接空投到用戶錢包,第五檔需要手動鑄造,現已開放鑄造,限時一個月。依據奧德賽積分,用戶可獲得不同檔位的NFT。

3. 社交媒體

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

四、生態

Linea主網目前接入生態56個,即將接入的生態有106個。依據defillama數據,當前TVL規模達1,504萬美元,本小節將對具備一定規模的原生協議進行簡要介紹:

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:defillama.com 1. LineaBank

LineaBank 是建立在Linea上的原生借貸協議,其著重提供隱私保護和可擴展性。該協議賦予用戶對資產的完全控制權,並通過去中心化市場消除中介機構,為用戶提供具有競爭力的利率。根據defillama數據,LineaBank 目前是Linea上TVL最高的項目,資金規模已達844萬美元。

經濟模型

LAB代幣總量1億枚,代幣分配如下所示。 LAB將為社區提供空投,分配給初始流動性參與者和IDO部分代幣都在TGE後全部解鎖,分配給其它歸屬方的代幣都有不同的鎖定期限。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:LineaBank官方文檔

LineaBank協議收入準備金率為80%,這意味著協議收入的20%將分配給流動性提供者,而分到協議的80%的80%即64%將每週分給LAB質押者。但是LAB質押者在Claim協議收入份額時只能Claim到LAB代幣,因為協議會自動用ETH或者USDC等資產回購LAB代幣並分發給用戶。

LineaBank將於8月7日至8月14日進行IDO,總共分配500萬枚代幣,目標募資400 ETH。按照當前$1864/ETH價格計算,$0.15/LAB。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:LineaBank官網

LineaBank在Linea主網上線後就舉辦了“預挖“活動,活動日期7月19日至8月11日。參與活動用戶可以獲得3,000,000 $LAB(佔總量的3%,即450,000 美元)。該部分代幣可以在IDO後領取。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:LineaBank官網2. HorizonDEX

HorizonDEX是一款集中流動性去中心化交易所,允許用戶在自定義價格範圍內分配流動性,從而使交易者能夠最大限度地提高效率並減少滑點。作為Linea區塊鏈上的原生項目,HorizonDEX 當前TVL達226萬美元。

HorizonDEX於7月19日推出“忠誠度計劃”,旨在激勵交易,為交易者和流動性提供者提供yHZN積分獎勵。該活動將持續14天,截止至8月2日。忠誠度計劃參與者將依據積分分享總共90萬枚HZN代幣。

依據HorizonDEX官網數據顯示,當前DEX交易量達2,079萬美元,24小時累計交易費用6,650美元,交易筆數約1.5萬。自上線以來穩步增長,暫時沒有出現高速增長期。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:HorizonDEX官網

經濟模型

HZN代幣總量1億枚,其中15%用於IDO,團隊分配8%,項目開發分配15%,市場營銷分配12%,流動性挖礦提供35%,具體分配如下所示。除了IDO代幣在TGE後立即全部解鎖,其餘代幣歸屬基本都有6個月或者24個月的鎖定期,創世解鎖共計4,225萬枚。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:HorizonDEX官方文檔

HorizonDEX於7月26日至7月31日進行私募和公募,也是Linea上第一個進行IDO的項目。私募輪目前已經結束,目標是募資135 ETH,最終募集143.5ETH,私募代幣價格0.000052942 ETH/HZN,按照當前$1864/ETH價格計算,$0.099/HZN。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

公募輪目標募資870 ETH,當前總募資240.9 ETH,公募價格0.000059036 ETH/HZN,約$0.11/HZN。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:HorizonDEX官網3. EchoDEX

EchoDEX 是一個建立在Linea Consensys網絡上的去中心化交易平台,同時也是Linea區塊鏈上的原生項目,並且還是第一個上線Linea的去中心化交易所(DEX)。

經濟模型

ECP代幣總量1億枚,代幣具體分配如下,均有不同程度的鎖定週期。代幣目前只有質押功能,即將上線忠誠度計劃。

不斷內捲的Layer2賽道,ConsenSys能否帶領Linea突出重圍?

來源:echoDEX官方文檔

Linea生態中優先上線的原生協議是DEX和借貸,不過經濟模型設計大同小異。早期都需要通過代幣激勵吸引流動性,目前來看LineaBank的激勵方式可能會對用戶更有吸引力,但是也都是“投機”流動性,能否發揮先發優勢留住用戶還是未知,之後還要面臨Aave、Sushi等老牌DeFi的激勵競爭。

參考資料

1. 《ConsenSys領軍,Linea登場:突破ZK Rollup限制,實現EVM完全兼容》

2. 《The Pantheon of Zero Knowledge Proof Development Frameworks》

Total
0
Shares
Related Posts