作者：Loopy Lu
今日，一場圍繞著抄襲的口水仗在兩家“L2 大廠”間展開，也吸引了廣大吃瓜群眾的目光。
PolygonZero在推特上表示，zkSync的開發公司MatterLabs在沒有聲明的情況下複製了Polygon的一些開源代碼。而zkSync則表示，僅5%來自PolygonZero，且做了引用聲明，並斥責對方沒有開源精神。
目前，這場事件仍在持續發酵，剛剛，第三方勢力加入戰局。 MantaNetwork指責道，所謂“抄襲”的代碼部分，系Manta員工原創。
Boojum抄襲Plonky2？
對於zkrollup來說，零知識證明系統是至關重要的，也是頗為困難的部分。這一部分的開發考驗著各家廠商的研發能力。 Polygon旗下的PolygonZero開發了自己的零知識證明系統Plonky2和Starky。
在開發團隊自己的介紹中，Plonky2被形容為是“目前最快的方案”，“是現有替代方案速度的100倍”，並且與以太坊兼容。它結合了PLONK和FRI的優點，具有快速證明和不需要信任的設置；還結合SNARKs的優點，支持以太坊上的遞歸和低驗證成本。
這一系統早在2022年1月就正式對外發布，並在同年8月開源。
今年7月，zkSync也上線了自己的證明系統。這款名為Boojum的證明系統擁有諸多特性，同樣也擁有“世界一流的證明性能”，以及更低的硬件要求。 zkSync表示，Boojum可運行在消費級GPU上，只需要16GB的GPURAM。
有趣的是，在昨日晚間，Polygon Zero 一篇博文橫空出世，痛斥Boojum 系抄襲。
具體而言，PolygonZero指責zkSync直接複製了他們的開源代碼，且並未依照版權聲明註明代碼的來源。
需要明確的是，儘管很多項目均將代碼開源，但這並不意味著第三方即可隨意使用這些開源代碼了。開源項目在進行開源之時，均會對開源代碼加以版權聲明。 Plonky 2 即使用了Apache License V2和MIT license 的開源協議。
第三方若想對這些代碼加以利用，則需要遵循版權協議的規範。
具體到本次糾紛，Apache的開源許可規定了，使用遵從這一協議的代碼所修改而來的衍生代碼，需要附帶原作者的版權聲明、其他說明等內容。而MIT的許可協議也規定了，需要包含原作者信息。
那麼zkSync究竟是否使用了Plonky2的代碼呢？ Polygon 給出的證據如下。
毫無疑問，這兩段代碼完全相同。這也坐實了Polygon的指控。
除了簡單粗暴的代碼複製，Polygon還指責zkSync對其整體設計思路的抄襲（或者也可叫借鑒？）。 Polygon認為，Boojum與Plonky2非常相似。他們都使用相同的並行重複策略來提高小領域的健全性，使用類似的自定義門來有效地進行算術遞歸驗證。此外，zkSync的Poseidon的MDS矩陣和參數也與PolygonZero團隊發現的參數相同。
Polygon還指責MatterLabs對Boojum的宣傳誇大其詞。在Boojum的介紹中，這一系統速度比Plonky2快10倍。 Polygon則戲謔地表示，“我想知道這是如何實現的，（Boojum的）關鍵性能部分的代碼可是直接從Plonky2複製的。”
誰在違背開源精神？
MatterLabs目前已經回復了這一事件。其CEOAlexGluchowski發布一條長篇推文來具體解釋抄襲事件。
對於直接複製的指責，只有5%的Boojum代碼是基於Plonky2的，而且也並非未進行版權聲明，他們在模塊主文件的第1 行提供了明確的表示。
Boojum代碼
而在Readme文件中，他們也標明了Plonky2的信息。
Boojum的readme文件
Gluchowski直言，“我們模塊的第一行中突出的體現了Plonky2。除了第一行之外，還會有什麼更加突出的地方嗎？”
而對於在技術上的抄襲，Gluchowski則解釋道。 Boojum和Plonky2都是Redshift實現的。 RedShift早在Plonky2論文發布三年之前就已由MatterLabs推出的。
對於性能部分，他們表示其性能參數採用了中立的第三方基準。性能使用SHA256進行測試，其測試結果完全中立。
這場基於是否抄襲所展開的口水戰，也進入到更高的層面。雙方都拿起了價值觀的大棒向對手發起了指責，Gluchowski直言他“完全同意”PolygonZero團隊支持開源的觀點——“可持續地公開構建軟件，每個人都會受益”。
他表示，開源意味著真誠的合作。 Polygon的所作所為絕不是開源運動的精神。 “如果不希望其他人使用您的部分代碼，也許開源不適合你？”
鬧劇高潮，雙方皆抄襲？
在以太坊擴容戰爭中，zkEVM 被稱為擴容領域的聖杯。 zkEVM對開發者的合約部署體驗有至關重要的影響，而由於以太坊一開始的設計並沒有考慮到ZK友好性，這意味著零知識證明需要大量的資源進行計算。
目前，市場上整個zkEVM仍處於早期賽道。 EVM兼容的ZKRollups開發極富難度，這也讓該領域的開發成為了行業競相爭搶的賽道。
今年稍早之時，Polygon的MihailoBjelic就和MatterLabs的AlexGluchowski就zkSync的一些技術問題進行了激烈的交流。而這也在一定程度上導致了Polygon和MatterLab雙方都急於推出第一個可大規模利用的zkEVM。這或許也是本次抄襲羅生門的一個誘因。
隨著事件的持續發酵，口水仗愈演愈烈，雙方也各執一詞。
同為ZK-Rollup的另一個競爭對手Starkware表示了吃瓜，其聯合創始人UriKolodny表示，這不是第一次出現代碼抄襲。 “我賭一個冰淇淋，這也不會是最後一次。”
Starkware生態系統負責人LouisGuthmann補充說：“（PolygonZero的）指控很嚴重。更重要的是，誠實和明確的代碼歸屬是開源的本質。”
就在雙方各執一詞之時，第三方勢力也加入了戰場。
就在剛剛，MantaNetwork中文社區發推稱，PolygonLabs表示zkSync在沒有聲明出處的前提下使用了他們的代碼，但事實上，這段代碼是身在MantaNetwork的Brandon原創的。這也讓事件的受關注程度再進一層。
這段代碼，究竟出自誰之手呢？目前，這一事件尚未落幕，Odaily星球日報將持續跟踪報導。
