原文作者：Roger
原文來源：SevenUp DAO
對於美國來說，搭建基於規則的國際秩序是金融與貿易一脈相承的政策，整體的各個里程碑和節奏比較好預期：
- 由於美元處於在世界貨幣中處於絕對霸權，且流通性極強，隨著Crypto的體量/影響力增加&各國資金管制加劇，Crypto變成了滲透美元霸權的一張好牌，只不過現在的利益體系，猶太和昂撒財團並沒有完全掌控，所以處於爆發前打掃戰場、建立規則的階段。
- sec正在打掃非美掌控的戰場，通過“唱紅打黑”，拿回代幣審核權和規則制定權，逼迫項目方歸順or退出，扶持昂撒+猶太把控的基礎設施（交易所、鏈、流動池）。
- 華爾街資管準備陸續發產品（先etf，後續等基礎設施成熟後，可以把原有金融產品Crypto化/rwa）。
- coinbase逐步成為了幣圈“納斯達克”，承接sec審核後的token及etf產品。
- op變成太子，承接了頂級項目：WorldCoin、Base、opBNB，通過op stake，預計實現Cosmos的萬鏈歸一…eth基金會是否集體歸順也決定了OP是否/什麼時候切換成layer1。
- 題外話: curve作為Crypto最大的流動池之一，founder散籌碼也避免了成為監管的眾矢之的，非常明智。而Uniswap和blur則早已在美監管範圍內。
對美國來說，監管落地後，完全在華爾街的舒適區（跟次貸有點像，風險程度更高一些的資產），配合上猶太背後的媒體資源，爆發力會很強。
對於中國來說，需要在國際貨幣的話語權爭奪和人民幣自身的流動性困境（保匯率）中，尋找平衡點，所以整體的里程碑和節奏是有較強不確定性的：
HashKey是一個很重要的風向標：剛拿到了香港交易所牌照，香港銀行出金已打通，九月會發二級基金。這樣的話，華人Old Money的購買通道就已經搭好了。
繼續往前推進有幾個矛盾點：
①境外人民幣和美元是自由兌換的，如果香港跟美國的監管策略相似，那麼產品會缺乏優勢。
②境內人民幣是香港最大的增量，境內政策不會鬆動（會影響匯率和金融體系），那麼如何合規購買在香港的產品。
③人民幣主導計價的資產在匯率戰中也有承壓（A股、部分港股、部分資源），跟Crypto相比的推動優先級。
猜測做法：
①在監管的體系內開通“港Crypto通”，讓境內的錢在監管下參與主流代幣交易。不過跟美國一樣，需要清理不在體系內的渠道，然後再打開，估計需要1–2年的時間（最近清理出入金渠道）。
②在整體資金在監管體系內的大前提下，發力點選擇監管政策突破（相對於美國）會更簡單一些。
對中國來說，人民幣在國際資產/定價體系的話語權是最重要的優先級，但金融體系的歷史負擔有點重、面對美元的強勢進攻要守的點很多。而Crypto作為較新事物，是比較好的突破點。
相信在未來1–2年內，去中心化的敘事將在第三世界國家重新崛起。而右派的Mass adoption已在路上，現在可能是黎明前的黑暗，富家公子哥們即將給Crypto帶來“iphone”時刻。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：SevenUp DAO