作者：Paul Veradittakit，Pantera Capital合夥人；翻譯：金色財經xiaozou
2017年，麻省理工Media Lab的一組研究人員在Wired雜誌上聲稱，去中心化社交網絡“永遠行不通”。在他們的文章中，他們列舉了三個不可能成功的挑戰：（1）從頭開始獲取（和留住）用戶；（2）對用戶個人信息的（錯誤）處理；（3）利潤豐厚的針對用戶的用戶廣告。他們認為，就此三方面而言，Facebook、Twitter和谷歌等現有科技巨頭的規模經濟影響太大，無法為任何重大競爭騰出空間。
五年後，曾經被稱為“不可能”的事情似乎不再那麼遙不可及，我們對社交媒體網絡的概念化方式似乎正開始轉變。本文，我們將研究如何使用去中心化社交（DeSo）的新思想解決這些“古老”的問題。
1、社交媒體的用戶身份問題
現代社交媒體面臨著獨特的機器人問題。雖然社交媒體平台有維護言論自由的義務，但當“用戶”實際上不是真正的用戶，而是機器人時，這個問題就變得棘手了。而且，事實證明，機器人可以對公共話語產生重大影響，從涉嫌在美國總統選舉上動手腳到影響新冠疫情輿情。尤其是在強調匿名、安全性和隱私性的情況下，任何去中心化社交媒體平台都不可避免地繼承了“機器人問題”——從本質上講，你如何讓人們相信你平台上的賬戶是真人而非機器人，尤其是在先進的人工智能時代？
傳統的KYC協議是一個天真的方法，立即遭遇了隱私性問題——硬幣的另一面。你應該如何（以及為什麼）相信一個社交媒體平台讓它擁有我們的敏感數據寶庫（從身份信息到私信和金融交易），這些數據能夠再現一個人的整個個人和社交生活及職業生涯。
因此，“用戶身份”問題是確認用戶真人身份與個人數據隱私保障之間的緊張關係。本文，我們將探討解決這個問題的兩種方法，一種是生物識別認證（使用零知識證明），另一種是社交擔保。
2、Worldcoin和生物識別認證
在“人格證明”問題領域，Worldcoin可以說是最引人注目和最具爭議的一個項目。除了擁有OpenAI知名CEO Sam Altman的支持以外，Worldcoin解決“人格證明”問題的方法非常簡單：使用虹膜掃描來創建你是人類的生物識別證明（因為機器人還沒有視網膜），並從中獲取認證代幣。在數據隱私方面，Worldcoin聲稱使用零知識證明來確保獲得的生物識別數據被安全存儲。
Worldcoin背後的理論是，隨著人工智能在社會中扮演的角色越來越重要，需要有一種方法可以區分人類和機器人，關鍵是需要一種保護隱私且去中心化的方法。通過使用Worldcoin orb的虹膜掃描功能，人們可以獲得一個“類似數字護照”的World ID，這使得接收者有可能有資格獲得基於加密貨幣的Universal Basic Income（全民基本收入）機制，並參與全球民主治理的新機制。從本質上講，這個World ID旨在作為一個社交原語引導未來的數字社交網絡。
在其文檔中，Worldcoin強調自己如何的解決方案是如何把隱私放在第一位的。例如，它聲稱會刪除Orb收集的圖像，僅存儲用戶虹膜的哈希值，並運行零知識證明（zk-SNARKs），以便在不洩露任何個人數據的情況下共享人格證明信息。雖然在目前的推廣階段，這些哈希值存儲在一個中心化數據庫中，但從長遠來看，該團隊致力於在哈希算法完全成熟後將這些虹膜哈希數據存儲在鏈上。
但是，儘管有這些隱私保護聲明，關於真正的隱私、安全和公平保證仍然存在許多爭議。例如，有人聲稱Worldcoin運營商的憑證被盜，World ID在數字黑市上出售，這樣用戶就可以在不通過虹膜掃描的情況下獲得Worldcoin代幣。還存在總體公平性問題，麻省理工Technology Review雜誌在2022年4月發表了一篇嚴厲的文章，討論了其在測試階段對近50萬用戶（主要在發展中國家）的欺騙、操縱和剝削，甚至稱之為一種“加密殖民主義”。事實上，截至2023年8月2日，Worldcoin之前最大的聚集地肯尼亞，出於安全、隱私和財務方面的考量，已經禁止使用Worldcoin掃描。
除了這些特定項目飽受爭議之外，Worldcoin通過專用硬件進行生物識別認證的總體方法也存在更廣泛的擔憂。因為Orb本質上是一個硬件設備，即使Worldcoin軟件是完美的，也無法保證沒有硬件後門能讓Worldcoin（或其他第三方製造商）秘密收集用戶的真實生物識別數據，或將虛假的配置文件插入系統。對於持懷疑態度的人來說，Worldcoin世界幣的所有隱私保證（零知識證明、虹膜哈希、鏈上去中心化）似乎只不過是一種足夠諷刺的論調，好像在說：“相信我，兄弟，我們是一個無需信任的解決方案。”
3、人類身份證明和社交擔保
解決人格證明問題的另一種方法是使用社交擔保方法。從本質上講，如果經驗證的人類Alice、Bob、Charlie、David都“擔保”Emily是經驗證的人類，那麼Emily很可能也是一個人而非機器人。因此，這裡的核心問題是一個博弈論設計問題——我們如何設計激勵機制來最大化我們“驗證人類”的能力。
“人類身份證明”是這個領域歷史最久、最重要的項目之一。為了“證明你是人類”，你需要：（1）提交你的個人信息、照片和視頻，以及0.125 ETH存款，（2）有已經註冊登記的人類為你擔保，（3）在“挑戰期”之前通過。如果在此期間有人對你提出質疑，該案件將被提交給Kleros去中心化法院，存款將面臨風險。
在擔保流程中，首先通過擔保人表格將用戶與擔保人配對。在用戶與自己的擔保人配對後，他們再進行視頻通話，以驗證個人資料與真人是否匹配。與Worldcoin的理念一樣，從長遠來看，人類身份證明社區也有一個全民基本收入（UBI）概念，可供那些經人類身份證明驗證的人使用。
其他一些類似的利用社交圖譜來進行人格驗證的項目還有BrightID的視頻通話驗證（所有人都可以互相驗證），Idena持續的captcha創建和解決遊戲，以及Circles的基於信任的小團體。
也許這些基於社交擔保的平台最大的吸引力在於，它們似乎不像Worldcoin那樣具有侵入性，Worldcoin實際上需要你對著一個金屬orb掃描虹膜。這些方法中有一些方法，如Idena的captcha“檢查點模式”，甚至似乎保留了一定程度的匿名性，不需要共享大量的個人數據或第三方認證中心。
4、人格證明的未來
隨著人工智能的不斷發展以及表現得越來越像人類，設計創新的人格證明機制變得越來越重要，不僅是為了全民基本收入和許多人格證明項目所討論的其他激勵措施，更重要的是要作為一種更好地淨化規範未來社交網絡的方式。
然而，從數據隱私到過程的侵入性，再到確定人格的有效性，這個過程涉及到許多利弊權衡，是著名的“加密貨幣難題”之一。正如V神自己所說的那樣，似乎沒有哪種人格證明形式是最理想的，他給出了一種可能的混合路徑建議：一開始使用基於生物識別的方法，但在長期發展中過渡到一種更加基於社交圖譜的方法。
展望未來，這是一個需要流程、代碼和數據都更加透明的領域。簡而言之，在用戶需要“相信這是一個無需信任的解決方案”的情況下，不應該存在一個具有諷刺意味的悖論。只有通過這種方式，我們才能真正創建一個符合加密貨幣最初願景（去中心化且保護隱私）的社交網絡。
