在數據洪流的衝擊下，那些富有激情的聲音還能持續多久？我們是否會在不久的將來遺忘這些聲音，甚至連區分事物的美醜都變得困難，逐步淹沒在敘事的漩渦中？我們需要一個工具，將那些震撼人心的事件進行標記和記錄。
文/ 翁浩，歪脖三觀聯合發起人
編輯/ 卡卡
01、從羅剎海市說起
聽說刀郎的新曲《羅剎海市》播放量已破80億。相當於每個地球人都聽了一遍。我也貢獻了兩次播放量。但我得坦白，開始所期望的刀郎的歌聲，並沒有讓我那麼“入迷”。但歌詞的故事，又是另一碼事了。
蒲松齡的原著裡，詳細描繪了一個羅剎國的故事，與龍的國度相對。這其中還有一個勇士——馬驥，飄洋過海的他，經歷了兩個王國的風雲變幻，最終選擇回歸故土。而這個羅剎國的人們有一種獨特的審美——他們認為醜就是美。換句話說，這是一個一切都被顛倒的世界。
故事雖然聽起來荒誕，但在我們的現實世界裡，卻一點也不罕見。在這個社會風氣日益浮躁的時代，每次看到綜藝節目可愛靦腆的當紅流量歌星，卻穿著奇裝異服在自己的音樂會上唱著改變後稀奇古怪的歌曲，就讓我大惑不解。
很多視頻和文章解讀都說，《羅剎海市》是刀郎對樂壇那些大佬們的“開火”。沒錯，他的歌詞刀刀見血。但在我看來，這首歌之所以能引發如此大的共鳴，關鍵在於它觸動了大眾的內心。 99%的勞苦大眾，在這首歌中找到了自己的聲音，他們用自己的方式，齊刷刷地投出了贊成票。那些為生活忙碌奔波、為家庭拼搏的人們，他們可能在流量平台上，鎂光燈下沒有發言權，無法誇誇其談。但他們的感受、經歷和努力卻構成了社會的基石。 《羅剎海市》為這些人提供了一個聲音，一個能夠與之共鳴的旋律。
而那1%的“精英們”，無疑是被這歌中的信息所驚擾。因為他們發現自己的價值觀和大眾並不完全相符。他們可能習慣於從高處看人，但這首歌提醒了他們，真正的力量來自於普羅大眾。
在即將到來的時代，在音樂、藝術甚至在生活中，真實的情感和共鳴遠比表面的稱號和地位更為有力。
02、大眾的智慧
“民眾需要精英來領導”，這一敘事被不少自視為精英的人群奉為圭臬。但真相是這樣嗎？難道人類社會的進步都得依賴於少數“天才”而非廣大民眾？
James Surowiecki於2004年寫了《大眾的智慧》，他沒有用華麗的詞藻、而是用實實在在的事例告訴我們：在特定條件下，大眾的判斷甚至可能超越專家。其中一個經常被引用的故事是關於猜測公牛重量的公眾活動。
故事發生在1906年，來自英國的Francis Galton、一位著名的統計學家和達爾文的堂兄，參觀了一個鄉村市集。在市集上，有一個競賽活動，邀請公眾猜測一頭被展出的公牛的重量。那些參與的人需要付費，然後寫下他們的猜測，最接近的猜測者會贏得獎品。
Galton對這個活動感到好奇，並決定對其進行分析。他收集了所有的猜測，希望通過這個實驗驗證“大眾的愚蠢”。但是，當他計算所有猜測的平均值時，卻驚訝地發現，這個平均值（1208磅）非常接近公牛的實際重量（1198磅）。自己“驗證大眾愚蠢”的實驗，最後成為了推翻這一判斷的鐵證。
另一方面，我不得不提及那本經常被引為群體愚昧的反面教材《烏合之眾》。單是這個標題，就彷佛是個無形的大錘，砸向那些試圖表達自己觀點的“普通”人。但事實上，書中所描述的群體，實際上都是被特定敘事洗腦後的群體。
例如，在《烏合之眾》中，描繪了一個例子，當時報紙上報導兩個小女孩在塞納河溺水身亡的報導。於是許多目擊者紛紛表示他們認出了這兩個孩子，所有的證詞似乎都高度一致，以至於預審法官毫不猶豫地簽署了死亡證明。但是，在葬禮的前夕，突然發現那兩個被認為已經死去的小女孩其實還活著。因為媒體的引導，從普通人到專業人士出現了群體性誤判。
臭名昭著的戈培爾有一句名言：謊言重複一千遍，也不會成為真理，但謊言如果重複一千遍而又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理。但如果缺乏公眾性平台，允許具備批判性思考的人發聲，又如何能夠戳破謊言呢。
一旦敘事權力被高度把控，大多數的人在這樣的群體中，原先的個性便會消失，他不再能夠獨立思考，而是隨大流，無意識佔據上風。這些是典型的群體心理特徵。他們的行為，恰恰說明了一個事實：當個體失去了批判性思考，變得隨波逐流時，他們才可能淪為那“烏合之眾”。
因此，我在之前關於《數據共鳴：重構信任體系》的論述中，表述了社會多樣性的重要性。具備獨立思考和批判能力的個體集結成的群體，它們所蘊含的智慧是深不可測的。反觀那些被單一敘事所操控的群體，往往才是真正的“烏合之眾”。
03、敘事的權力
坐在沙發上，手中捧著一杯熱咖啡，看著手機屏幕上滾動的信息流。 Google的搜索結果，ChatGPT的AI答案，Facebook的朋友分享，CNN，美聯社，路透社等主流媒體，在不停給我餵入“多彩”世界。我毫不猶豫地認為：“這就是真實的世界。”但是，真的是這樣嗎？
要理解這背後的力量，首先要看看那些控制這些信息源的巨頭們。
目前主流互聯網媒體：
- Google的創始人Larry Page和Sergey Brin
- Facebook的創始人Mark Zuckerberg
- YouTube的CEO Susan Wojcicki
- Instagram的CEO Adam Mosseri
轉到傳統媒體：
- FOXNews，泰晤士報的擁有者Rupert Murdoch
- CNN的CEO Jeff Zucker
- 路透社的創始人Paul Julius Reuter
- 美聯社的創始人Moses Yale Beach
- 法新社的創始人Charles-Louis Havas
- 再比如好萊塢的電影公司：
- 米高梅的Marcus Loew
- 華納四兄弟
- 哥倫比亞影業的Coen兄弟
當然我們也不能忽略了近期備受矚目的OpenAI和World Coin的Sam Altman。 AI很有可能主導未來的敘事權力。
在某種程度上，他們這個群體掌握著這個世界的敘事權力。
不久前，澳洲前總理Kevin Rudd對Murdoch控制的澳大利亞News Corp發起了國民請願，超過50萬人簽名，點明了這家媒體帝國在操縱輿論、壓制不符合其利益的報導方面的行為。當政府有不利於這個跨國集團的言論時，所有News Corp控制的地方報紙都會在頭版頭條對其發起攻擊。真相，或者說我們對真相的理解，往往由這一小部分的機構和個人所塑造。
我想說，當你下次看到一個新聞或故事，不妨問下自己：“這是真實的麼？”我們都應該追求真相，而不是接受別人為我們提供的敘事。
04、真相的守護者
在資本和大數據盛行的今天，我們這99%的大多數，面臨一個挑戰：如何從淹沒我們的信息海洋中，挖掘出一粒真實的沙粒？雖說每個人都擁有一雙獨立的眼睛，但在這廣闊的虛擬沙灘上，我們的視野又如何避免被這強大的資本和數據雙重陰影遮擋？
隨之，另一個問題跟隨而來：這一粒真實的沙粒，我們應當如何保存它？
這讓我想起了歌手刀郎的歌詞，充滿了對時代的挑戰。然而，在數據洪流的衝擊下，那富有激情的歌聲還能持續多久？或者說，我們是否會在不久的將來遺忘這些聲音，甚至連區分事物的美醜都變得困難，逐步淹沒在敘事的漩渦中？
這個時代，真相的燈塔是何其重要。我們需要一個工具，不僅能幫助我們篩选和解析信息，還能將那些震撼人心的事件進行標記和記錄。這個工具，應當能反制敘事的操控，提供給我們一個聽到大眾聲音的選擇。
而這個的工具需要具備哪些能力？
- 時間戳和驗證：每當你遇到某條新聞或傳言，這個工具會賦予信息一個時間戳和驗證機制，確認其來源和時效，就如同為它打上品質保障的標籤。
- 不可篡改性：想像下，一旦某條信息被廣大有批判性的大眾認可，它就會如同歷史中的里程碑，堅不可摧，歷久彌新。
- 分佈式存儲與去中心化：這個系統能夠確保每個人都持有信息的一部分，確保其不被任何單一的實體掌控或篡改，增加了信息的信譽度。
- 透明度與公開性：這一技術能確保每個人都能公開、自由地查看和驗證信息，使真相不再被某一方遮掩或操縱。
最最關鍵的是，任何人都可以訪問這個網絡，存儲蓋有時間戳的信息。這就是區塊鏈的魅力所在，也是我願稱之為所說的“真相網絡”。在這裡，每個具備獨立思考能力的人都可以批判地挑戰和記錄每一個現象，追尋真相，守護我們的歷史。
比如說，當你看到一個新聞標題宣稱“巧克力可以幫助減肥！”你不禁心生疑惑，問道：“真的嗎？”若有這樣的工具，各種獨立的研究可以匯聚在區塊鏈上，具備批判思維的大眾直接查看與這個聲明相關的所有研究，了解其背後的真相，最終做出自己的獨立判斷並且逐漸匯聚成為群體的共識。
尋找真相絕非易事。單憑淺嚐輒止的手機瀏覽和隨意看的視頻，真相往往會與我們漸行漸遠。維護真相的責任落在我們每個人身上，它需要我們的深入思考。每當我們開始質疑、核實或分享信息時，我們其實都在為真相網絡增添價值。
最後，我想問你一句簡單的問題：你願意存儲一份真相嗎？