Ripple Labs 與美國證券交易委員會(SEC) 之間的法律戰正在進一步展開，後者尋求中間上訴成為爭論的關鍵焦點。 Ripple 已於昨天對SEC 預期允許提出中間上訴的動議提出反對。
首席法律官(CLO) Stuart Alderoty 通過Twitter 表示：“我們反對SEC 的中間上訴請求。 這裡沒有任何特殊情況可以證明背離要求在上訴之前解決所有各方問題的規則是合理的。”
Ripple的反對詳情
為了反駁SEC 的中間上訴動議，Ripple 及其共同被告Bradley Garlinghouse 和Christian Larsen 提出了一些微妙的論點：
首先，該公司對SEC 上訴的性質提出質疑。他們假設美國證券交易委員會沒有明確提出什麼可以被視為“純粹”的法律問題。相反，他們聲稱，上訴將豪伊測試的應用深深地糾纏於一系列特定的事實，在他們看來，這對於中間上訴所要求的考慮是不合適的。這一主張對美國證券交易委員會上訴的基本推理提出了挑戰，表明它可能建立在不穩固的基礎上。
很大一部分反對者針對的是美國證券交易委員會在此案的歷史和當前立場。他們強調，美國證券交易委員會長期以來將他們的案件視為豪伊測試的直接應用。僅僅因為美國證券交易委員會現在發現自己與法院的解釋不一致，並不會引發新的法律質疑。 Ripple 提到的其他案件（例如Terraform Labs 和Zakinov）進一步證實了這一點，以明確法律意見中不存在明顯衝突，這與SEC 的建議相反。
在深入探討潛在結果時，這家金融科技公司強調了一個關鍵事實：即使美國證券交易委員會支持他們的上訴並隨後取得勝利，這也並不意味著訴訟的結束。 Ripple 指出了迫在眉睫的未解決問題，其中最主要的是Ripple 的公平通知辯護和始終存在的損害賠償問題。這表明訴訟遠非簡單化，可能會變成一場曠日持久的法律事務。
最後，Ripple 的法律思維提供了更廣闊的視角，涉及滿足SEC 要求的後果。他們對零散的上訴表示擔憂，暗示法律體系普遍不喜歡這種做法。他們的評估是，聽取美國證券交易委員會的上訴請求可能會無意中引發一系列零散的法律衝突，使局勢進一步複雜化。
瑞波幣處於有利位置
對SEC 動議的堅決反對以及隨後法律專家的評測浪潮表明，無論直接結果如何，這家加密貨幣公司都處於強勢地位。
Jeremy Hogan 在XRP 社區中深受尊敬，他提出了一個有趣的觀點：“Ripple 提出了為什麼不應允許上訴的有力論據。 但如果允許的話，Ripple 將在第二屆DCA 面前提出其’合約義務’論點，這可能會導致法庭之友簡報從天而降。”
另一位值得信賴的聲音，XRP 社區律師John E Deaton，通過提醒社區注意程序細節來澄清：“托雷斯法官允許SEC 提交正式動議並不意味著她同意允許其上訴。 眼前的問題只是她是否允許SEC撰寫更詳細的動議。”
這些評測表明，無論直接結果如何，Ripple 都有能力進一步推進他們的論點，並可能向更有影響力的受眾展示。霍根關於Ripple 可能在第二地區上訴法院提出“合約義務”論點的言論強調了一個關鍵的戰略優勢：通過上訴獲得批准，Ripple 可能有機會在更大的舞台上強調問題，樹立強有力的先例。因此，瑞波幣不可能輸。
截至發稿時，XRP 價格在過去24 小時內下跌2.8%，交易價格為0.5926 美元。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOININSIDER。版權歸作者Anonymous所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：Ripple 反對SEC 的上訴請求，為何他們只能獲勝
