原文作者：BRIDGET HARRIS 原文編譯：MarsBit，MK
意圖（Intents）及其對賬戶抽象化、存儲證明、rollups 等的影響，正在為加密貨幣創造有趣的新動態。隨著這些關鍵組件的出現，它們正在獨特地重塑用戶體驗（UX）、交易效率和設計，以及集中與去中心化之間的平衡。
解讀意圖
交易是用戶希望執行的高度具體操作，而意圖則規定了用戶在某些參數內希望實現的目標。通常，意圖將手頭的任務外包給用戶，並能夠訪問多個環境，這樣用戶就不必手動操作零散的協議。通過不對每個交易的方方面面進行編碼，可以實現更多的交易表現力和效率，並提高UX。
正如Paradigm 所說：「通過簽署和共享意圖，用戶實際上授權接收者代表他們選擇計算路徑。」
用戶只是想以最佳價格進行交易，通常，他們不關心需要涉及哪些平台（1inch 的成功以及1inch Fusion 作為意圖早期示例的推出是成功的一個原因）。此外，意圖通常可以通過許多不同的途徑滿足，而交易有一個高度具體的執行路徑。下面用圖形描述了這一點：
資料來源: Paradigm
在某些意圖基礎設施的設計中，一旦用戶指定了意圖，它就會在p2p 網絡層中廣播到八卦節點。然後，我們將計算責任委託給稱為解算器（也稱為搜索器/ 撮合者）的實體，它們在完全以意圖為中心的協議中也是構建器（PBS 必需）。解算器操作以執行用戶的意圖規範並生成有效的交易。它們相互競爭以最有效的方式滿足意圖，然後中繼器進行驗證，最後意圖網絡上的驗證者承諾執行。這裡的流程是：用戶將意圖發送到意圖池→八卦節點在意圖池中廣播→解算器競爭在內存池中執行交易。
意圖是一個開放的問題空間，我們還不完全確定UX 將是什麼樣子，但一般目標是使加密應用程序對用戶更加容易，更靈活和高效。最近Bankless 的一集與Dan Robinson 的對話強調了新設計將從高層用戶流程的角度如何構造。用戶將在網絡應用上看到與往常相似的界面，但與簽署eth 交易不同，他們簽署的是一個離線消息，然後將其路由到MEV「黑盒」，最終將意圖轉變為完整的交易，然後包括在鏈上。意圖對用戶來說是一種比eth 交易更通用的格式，因為它只指定起點和終點，而不是像現在我們擁有的那樣，通過氣體、滑點、僅使用一個DEX/AMM 等來指定，從而導致更好的用戶體驗。一旦表達了意圖，它就被卸載到找到最佳價格的系統中；用戶只是廣播一條消息，而不自己創建交易。從那裡，任何解算器都可以自由地滿足意圖，只要它們可以證明它們以最有競爭力的方式解決了它（例如，最高滿意度梯度），用戶就可以獲得他們試圖做的任何事情的最佳「價格」。在這個意義上，意圖對終端用戶來說比傳統的鏈上交易更具吸引力和靈活性，因為它們可以通過各種方式解決，通常導致更快、更便宜的流程，減少了手動步驟。
意圖的一個應用示例可以在UniswapX 中看到。在UniswapX 中，荷蘭拍賣用於意圖，其中價格設定得很高，並逐漸下降，一旦有人覺得有利可圖就會填充訂單。正如Dan 所指出的，這在競爭激烈的市場中的好處是減少滑點，為訂單流拍賣提供了更好的基礎。
Succinct 的Uma Roy 在她關於意圖、SUAVE、AA 和跨鏈橋接的演示文稿中給出了交易與意圖的偉大具體示例：
資料來源：Uma Roy
意圖在實踐中，以及它們對交叉類別的含義
意圖可能對以下類別有廣泛的影響：
橋樑和rollups：Dan 在最近的Bankless 一集中更詳細地介紹了這個問題，但UniswapX 可能會如何處理需要橋接的意圖是這樣的：用戶可以只是表示意圖，例如，在Arbitrum 上擁有USDC 而不是以太坊上的ETH。然後可以通過消息傳遞橋將意圖的履行證明傳遞到目的鏈。
-
Dan 提到的另一個元素是，未來市場做市商可能會因為在滿足意圖方面可能更有利潤（例如，因為市場做市商正在重新平衡而試圖退出的人）
-
在許多經典的跨鏈橋設計中，資金常駐於橋合約之中（例如，橋在rollup 之上保管資金），這常常極易受到黑客攻擊的威脅。然而，隨著UniswapX 的出現，正如Dan 所闡述的，唯一存在風險的資金便是「正在傳輸過程中的交換」或者說活躍的交換。例如，一位交換者表示意圖跨鏈轉移資金→ 鏈上的填充者承諾完成訂單[桥梁风险] → 填充者在目的鏈上完成訂單。這對整個跨鏈領域來說是一項巨大的進展，因為暴露的時間僅限於交換正在傳輸的時刻，從而顯著減少了在攻擊事件中風險資金的數量。
-
意圖機制能夠減少跨鏈複雜性，因為用戶無需手動橋接資產（一項漫長且昂貴的過程）。相反，他們只需指定他們想要擁有的代幣類型以及他們想要在哪個rollup/ 鏈上擁有。其餘的一切都被抽象處理，構成了交換者的巨大用戶體驗改進。最終，如果我們利用意圖來緩解加密貨幣的龐大用戶體驗問題，那麼用戶需要能夠更有效地通過利用更多流動性和不同技術棧來訪問跨領域環境，從而滿足他們的意圖。
零知識（存儲）證明：零知識存儲證明是一種新的機制，用於以無需信任的方式在L1s/L2s/L3s 之間傳輸區塊鏈狀態。隨著L2 和L3 生態系統的湧現，傳輸狀態信息的延遲問題變得越來越緊迫，存儲證明的工作便是以快速、輕量級的方式解決這個問題。
-
存儲證明或許能以有趣的方式與意圖協同工作。如上述所提到的，當用戶指定意圖在rollup 上獲取資產時，橋接發生，目的鏈的狀態通過存儲證明發送回來以驗證意圖是否正確履行/ 鍊是否處於預期狀態。因此，存儲證明可以生成用於在支持的基礎架構上無需信任地橋接資產。
-
或許在未來，我們將看到履行的意圖聚合成可驗證的存儲證明，或者相反- 不同狀態的聚合存儲證明作為計算流的一部分來履行意圖。
在EthCC 模塊化峰會上，Vitalik 談到了L2 環境下的證明聚合。在下面的設計中，末端的證明只是簽名/ 隱私協議，中間的證明是聚合證明，然後第二層證明將聚合證明聚合，最後有一個總體的主證明被傳輸到L1。通過證明聚合，我們可以極大地降低成本並優化證明過程。
來源：構建者與更高級形式的聚合- Vitalik Buterin
遞歸證明也已通過zkTree 探索，最初由Polymer Labs 團隊引入，未來可能有助於實現zkEVMs、zkRollups、zkBridges 和zk 存儲證明。
賬戶抽象：本質上，賬戶抽像作用於升級EOAs（外部所有賬戶，當前用於交易生成的標準），使它們可以由智能合約錢包管理，或者替代地，使智能合約能夠直接啟動交易。對於意圖，這一新範式意味著意圖層可能會從dapps 直接轉移到用戶的智能合約錢包，隨著意圖變得更加成熟和復雜。 Stanley He 在此提出了這一論點，指出為了使AA 與意圖協同工作，可能存在一種意圖→ userOp → 打包程序流程（意圖首先流經錢包前端）：
來源：Stanley He
儘管AA 極大地改善了用戶體驗，用戶仍必須實際手動發現用於交換/ 橋接/LP’ing 等的最佳/ 最高效平台。意圖的目標是進一步消除這一發現層，從而使用戶只需負責指定起始狀態和期望的結束狀態。
ERC-4337 提出了一些設計來維持去中心化，比如統一的ERC-4337 內存池。該部分強調，碎片化/ 較小的池子（具有不同策略的打包程序）天然地更易受到審查和攻擊。減少這一表面積可以通過在每個打包程序上實施一個實現標準來實現，從而確保它們的兼容性。
像Zerodev、Fun、Stackup 和Rhinestone 這樣的偉大項目正在這個領域中建設。
一些人對意圖方面的集中問題表示了擔憂。來自聯盟的David Ma：「關鍵是，意圖難以去中心化，因此越來越多地被孤立在具有許可讀寫的集中服務器中。」
效率與去中心化在此領域內是一項經典的問題。鑑於加密貨幣採用受到糟糕用戶體驗的嚴重阻礙，因此傾向於集中化的解決方案似乎頗具誘惑力。此外，由於某些意圖的元素依賴於鏈下參與者/ 基礎設施，計算成本極低，尤其低於常規交易。來自清算訂單的計算成本不必在鏈上運行（這將體現為燃氣費用），只需在做市商的服務器上運行。自然地，將交易流的某些部分移至鏈下會增加集中化，並且還存在圍繞解算人集中（我們用以協調意圖體積）的擔憂。
在合規性背景下也探討了意圖，用戶可以選擇滿足意圖的最「合規」路徑。這裡的權衡將是成本和速度/ 效率，但最終它會將監管負擔更多地轉移到用戶/ 流動性提供者而非協議上。
項目
許多有趣的項目都在以獨特方式利用與AA、橋接和多鏈基礎設施的組件的意圖，以努力實現對各種展開和生態系統的訪問，深入到更大的流動性，並為最終用戶提供更高效、更便捷的體驗。
以下是一些有趣的項目：
Essential
Essential 正在構建全面的意圖架構。他們有三個主要項目：用於意圖表達的基於約束的編程語言（有關DSL 的更多信息），以太坊上基於帳戶抽象的意圖的EIP，以及重新構想從一開始的事務生命週期的基於意圖的協議。 Essential 與SUAVE 的區別如下：
-
Essential 使用用於表達意圖的專門構建的Rust 中的DSL。 SUAVE 使用mEVM（Solidity），該語言具有用於偏好表達、塊構建等的內置語法。此外，Essential 的架構中從未執行意圖。相反，它們被解決，然後生成解決意圖的執行痕跡，該執行痕跡在鏈上執行。這與SUAVE 形成對比，SUAVE 將EVM 操作碼作為意圖的一部分生成。
-
SUAVE 正在處理加密執行空間，而Essential 的協議不使用加密執行來實現意圖隱私。在解密和執行之前，基礎的意圖被包括在鏈上。
Essential 的共識機制強迫解算人在客觀的意圖滿足（0-1 滿足梯度）上競爭，從而競爭性地鼓勵最終用戶的高滿足度。首先，Essential 正在研究以太坊生態系統中的意圖，以及構建自己的基於意圖的協議。
Anoma
Anoma 正在創建「以意圖為中心的架構」，任何人都可以實現協議的分形實例，這些協議共同組成Anoma 生態系統。對於意圖本身，Anoma 為用戶創建了用於表達期望的最終狀態的簽名的部分交易。正如Jon Charbonneau 所指出的，Anoma 的做市商甚至可以定期更新他們的意圖：「例如，『我願意以Y 的價格購買X，但這個訂單只適用於區塊高度Z。』」
來源：Anoma
與基礎一樣，Anoma 也與SUAVE 有所不同。 SUAVE 是鏈的不可知性，並作為棧中的一個獨立的中間層來幫助服務意圖，而Anoma 將自己標識為「可以作為L1、L1.5 或L2 部署的架構」，而不是棧中的功能/層。
來源：Anoma
SUAVE
Flashbots 的SUAVE 本身是一種區塊鏈，可以「充當任何區塊鏈的即插即用內存池和去中心化塊構建器」。它定制以促進偏好的表達和執行（與意圖在高層面上相同）。 SUAVE 的堆棧如下：用戶可以指定偏好的內存池，解算人競爭執行用戶偏好的執行網絡，以及解算人實際創建塊的塊構建環境——然後可以由其他網絡接受。
SUAVE 試圖成為所有區塊鏈的內存池和塊構建器。來源：Flashbots
PropellerHeads
PropellerHeads 正在精進意圖架構的一個特定元素- 解算人。通過使用PropellerSDK，特別是他們的Solver API 和Private RPC，用戶更加受到MEV 的保護，並在交易中獲得更好的價格。 Solver API 返回通過插入許多流動性來源並運行優化算法來尋找最佳路線以獲得最佳價格的最佳路線。一個由解算人完成的4 個訂單進入1 個路線的路由組合示例：
來源：PropellerHeads
OKcontract
OKcontract 專注於通過創建一個標準來指定智能合約互動，從規範生成交易界面，然後允許開發人員將自動化界面嵌入到任何網頁中的「低級意圖」概念。這種架構類似於可以嵌入其他站點的Uniswap 小部件- OKcontract 希望對每個合同都能做同樣的事情，而且還是以自動化的方式。
CoW Swap
CoW Swap 構建了意圖的早期示例，在基於CoW 協議的交易界面上啟用p2p 結算訂單。目前，CoW Swap 可以在Uniswap、Sushiswap、1inch 和Paraswap 上結算訂單，並通過簽名消息（無需支付氣體費用的過程）實現用戶交易。 CoW Swap 可以插入現有的鏈上流動性，而不是在平台上擁有LP，並且在平台上沒有足夠的CoWs（意願的巧合）時，可以利用來自其他AMMs 的流動性。
用戶批量拍賣，匹配多個用戶的訂單來結算交易。來源：EtherscanEtherscan
Skip
在IBC 生態系統內，Skip 協議通常不被視為滿足意圖，但可以在此背景下理解為滿足意圖。 Skip 在Cosmos 中運作，並保留塊空間期貨，以幫助利益相關者獲得更多收入，並保護用戶免受有害MEV 的侵害。 Skip 的API 路由解決方案為最終用戶找到了跨鏈體驗的最有效路徑，最終創建了基於意圖的用戶流程。
未來走向
在加密領域，未來來得很快。意圖仍然處於發現和實施階段的開始，但觀看新公司的崛起以及類別演變成什麼將是令人興奮的。在此空間中，技術迭代迅速，因此我們無疑會在不久的將來看到這些類型架構的有趣新設計和實施。盡量從用戶那裡抽象，同時保持去中心化，並推動交易效率和表現力是意圖空間的首要考慮因素。希望它最終將推動加密貨幣的採用並提高效率。意圖、AA、存儲證明和橋接之間的動態仍在探索之中，這些部分如何協同工作將是加密生態系統成熟的關鍵。