根據LiFi 研究負責人Arjun Chand 8 月17 日的公告，多鏈橋接協議LiFi 推出了用於去中心化自治組織(DAO) 治理的多消息聚合器。根據聚合器的文檔，如果由去中心化交易所、借貸應用程序和其他Web3 協議實施，新的聚合器應該有助於防止源自跨鏈橋的治理攻擊。
在此消息發布之前，Uniswap 論壇於1 月底和2 月初就網橋安全問題進行了激烈辯論，得出的結論是，沒有任何一個網橋具備安全治理所需的所有安全功能。
幾個月來，@lifiprotocol 與@UniswapFND 密切合作，開發了多消息聚合（MMA），這是一種用於跨鏈消息傳遞的附加安全模塊。
這就是為什麼我們相信MMA 可以成為滿足不同跨鏈消息傳遞需求的面向未來的解決方案pic.twitter.com/w34g3ZUNfi
— 阿瓊| LI.FI (@arjunnchand) 2023 年8 月17 日
加密貨幣交易所Uniswap 由名為UniswapDAO 的DAO 管理。一月份，UniswapDAO 開始討論將Uniswap 的第二個副本部署到BNB 智能鏈（BSC）。這就提出了一個問題：Uniswap 將如何在多個鏈上進行治理，因為此前所有投票都是在以太坊網絡上進行的。 1 月24 日，DAO 投票決定將Uniswap 的第二個副本部署到BSC，並使用橋接協議Celer 將消息從BSC 發送到以太坊。
儘管該提案獲得通過，但關於選擇Celer Bridge 作為發送消息的方式的爭議幾乎立即爆發。一些DAO 參與者擔心Celer 不夠安全，無法防止跨鏈治理攻擊。相反，他們建議使用Wormhole、LayerZero 或DeBridge。其他參與者捍衛Celer 是正確的選擇。
1 月31 日，DAO 就應使用哪種橋進行治理進行了第二次投票。蟲洞贏得了投票並被選為官方治理橋樑。
UniswapDAO 跨鏈治理提案。來源：Uniswap
儘管蟲洞獲勝，但公投仍存在爭議。只有62% 的Uniswap (UNI) 代幣被用來投“贊成”票。相比之下，許多UniswapDAO 提案獲得了幾乎一致的讚成或反對票。
在投票前的辯論中，許多參與者得出的結論是Uniswap 應該使用多個橋而不是一個。這樣，如果一個網橋被黑客攻擊，其他網橋將拒絕它發送的惡意消息，從而防止攻擊。然而，當時還沒有多橋解決方案。因此，該提案的支持者認為，在創建多橋解決方案之前應該使用蟲洞。
相關：代幣囤積者違背了大多數DAO 的目的：研究
在LiFi 8 月18 日的聲明中，Chand 表示，該團隊的新橋聚合器將為“不同的跨鏈消息傳遞需求提供面向未來的解決方案”，防止未來的協議需要依賴單個橋來處理消息。
根據聚合器的文件，協議可以使用LiFi 要求在三分之二的橋上確認投票才有效。例如，如果一個橋樑說DAO 代幣持有者投了“贊成”票，但另外兩個橋樑說他們投了“反對”票，則“反對”票將得到確認。聚合器還可以配置為使用五個橋中的三個或DAO 想要的任何其他比例。
LiFi 橋聚合器設計圖。來源：LiFi
LiFi 並不是唯一為DAO 治理創建多橋聚合器的團隊。 Gnosis 在三月份發布了一個名為“Hashi”的類似協議。
6 月，UniswapDAO 委員會聲稱Hashi“尚未做好生產準備”，有待審核，並且沒有錯誤賞金。因此，委員會得出結論，不適合處理DAO 治理。
LiFi 聚合器也未經審計。 Chand 在聲明中聲稱，“很快，我們將擴大其測試範圍，並將其提交給Trail of Bits 進行審核。”
資訊來源：由0x資訊編譯自COINTELEGRAPH。版權歸作者Tom Blackstone所有，未經許可，不得轉載