著名法律專家、Crypto-Law.US 創始人John Deaton 再次猛烈抨擊美國證券交易委員會(SEC)，指責監管機構偏離其核心使命和目標。
迪頓認為，SEC 聲稱XRP 沒有內在價值，因此有必要重新審視Howey 測試。
迪頓強調瑞波案是美國證券交易委員會背離法治的一個典型例子，並表達了他對其方法和動機的擔憂。
另請閱讀：以太坊的Vitalik Buterin：儘管XRP 完全中心化，但仍被列為加密貨幣
SEC 完全喪失了其使命
迪頓最近對SEC 對XRP 的立場提出了批評，此前不久，澳大利亞律師Bill Morgan 對該機構關於數字資產內在價值的論點提出了質疑。
@SECGov 與許多聯邦機構一樣，已經完全忘記了其使命和目的。它實際上無視法律。數字資產和Ripple XRP 案例就是完美的例子。
Bill Hinman 在宣誓下作證說，SEC 不必滿足所有Howey 因素…… https://t.co/8sEDNiuaOy
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年8 月28 日
在Ripple 案件的簡易判決階段，SEC 聲稱XRP 缺乏內在價值，這一主張在其允許提交法庭之友陳述的動議中被重複使用。
針對這一說法，迪頓律師呼籲SEC 重新審視Howey 測試，這是評估美國資產安全狀況的長期基準。迪頓引用了這一法律標準的關鍵段落，強調了其重要性：
“考驗在於該計劃是否涉及對普通企業的資金投資，而利潤完全來自其他人的努力。 如果滿足該測試，那麼該企業是否是投機性的，或者是否出售具有或不具有內在價值的財產，都無關緊要。”
另請閱讀：Vitalik Buterin 揭示了不滿Ripple 和XRP 的原因，David Schwartz、John Deaton 回應
辛曼的證詞受到審查
此外，迪頓還強調了前SEC 主管Bill Hinman 在Ripple 案件中的證詞。據迪頓稱，辛曼在宣誓作證時表示，美國證券交易委員會不需要履行豪伊測試的所有方面即可將出售確立為投資合約。
有趣的是，迪頓對辛曼的言論提出了兩種看似合理的解釋。首先，他表示辛曼在領導SEC 金融公司部門時的無能和缺乏資格可能影響了他的證詞。
其次，迪頓提出辛曼作偽證的可能性。基於豐富的經驗，Deaton 認為，對於像2014 年策劃阿里巴巴IPO 的Hinman 這樣有成就的人來說，聲稱SEC 在證明投資合約的性質時可以忽視某些Howey 因素是不可能的。
@SECGov 與許多聯邦機構一樣，已經完全忘記了其使命和目的。它實際上無視法律。數字資產和Ripple XRP 案例就是完美的例子。
Bill Hinman 在宣誓下作證說，SEC 不必滿足所有Howey 因素…… https://t.co/8sEDNiuaOy
— 約翰·E·迪頓(@JohnEDeaton1) 2023 年8 月28 日
另請閱讀：頂級律師指控Hinman 受賄攻擊XRP 以支持以太坊(ETH)
為了強化他的論點，迪頓指出了辛曼證詞的一部分，這位前SEC 主任否認討論過他2018 年6 月14 日的重要演講的實質內容。
與他的聲明相反，演講草稿顯示，Hinman 在發表演講前一周會見了以太坊聯合創始人Vitalik Buterin。這一披露引發了人們對Hinman 認為ETH 不應被視為證券的決定的潛在外部影響的猜測。
隨著Ripple 和SEC 之間的法律鬥爭愈演愈烈，律師John Deaton 請求SEC 重新審視Howey 測試，這是一個發人深省的挑戰。
迪頓的主張揭示了監管機構內部潛在的差異以及維護法治的重要性。
資訊來源：由0x資訊編譯自TIMESTABLOID。版權歸作者Adedoyin Aka所有，未經許可，不得轉載