原文標題：Beyond Ethereum: The Role of 3rd-Gen Blockchains in Driving Mass Adoption
原文作者：Kingsley Bowen
原文來源：The Tie Research
編譯：Lynn，MarsBit
比特幣和以太坊作為主要的加密貨幣，雖然在市值上佔據主導地位，但仍然面臨著一系列問題，如長交易確認時間、高費用和復雜性。這導致了一個重要的問題：為什麼沒有更多的人使用加密貨幣？
這篇文章將首先探討比特幣和以太坊的不足之處，尤其是它們的可擴展性問題，以及第三方解決方案所帶來的新挑戰。然後，它將介紹第三代區塊鏈，它們如何解決這些問題，以及為什麼它們在支付和去中心化應用領域具有潛在的優勢。
最後，它將討論支付和去中心化應用的實際用例，以及為什麼第三代區塊鏈可能更適合大規模採用。當前市場主要由費用高昂、結算時間長且存在風險的平台主導，而第三代區塊鏈則提供了更便宜、更安全、更快速的用戶體驗，可能能夠吸引更多人加入加密貨幣的行列。
介紹
比特幣和以太坊通過更快地結算交易（幾週縮短為幾分鐘）、限製或消除第三方風險以及消除支付處理協議、有限運營時間和國際轉賬等銀行業限制，對傳統金融軌道進行了逐步改進。高架。
儘管按市值計算，比特幣和以太坊在加密貨幣市場佔據主導地位（約佔總市值的67%），但相對於全球互聯網用戶51.8 億的潛在市場總量而言，這些區塊鏈的用戶總數仍然較低，約為數億。
所以，問題仍然存在——如果比特幣和以太坊如此偉大，為什麼沒有更多的人使用加密貨幣呢？
除了阻礙所有加密貨幣網絡和應用程序的大量技術知識和用戶體驗障礙之外，第一代和第二代區塊鏈（分別是比特幣和以太坊）缺乏本機可擴展性，無法通過更長的最終確定時間來處理不斷增長的需求而不損害用戶體驗或明顯更高的費用。他們的擴展能力依賴於第三方解決方案，例如閃電網絡或“L2”，這增加了風險，並且需要進一步的教育才能使用。
具有本機可擴展性的區塊鍊網絡被視為“第三代”或“替代L1”區塊鏈，通過限製或消除與第三方解決方案的接口來降低網絡複雜性，並最終導致更安全、更快最終確定的網絡，更適合大規模採用通過支付和去中心化應用程序（dApps）。
在我們深入討論支付和dApp 之前，讓我們首先檢查一下以太坊的狀態，然後與第三代區塊鏈進行廣泛的比較。
以太坊
以太坊主網由一個由2350 萬ETH（目前約為38.7b 美元）保護的單一區塊鏈組成，確保網絡腐敗的高成本，即強大的經濟安全。然而，當對以太坊主網區塊空間的需求很高時，單筆交易對於大多數用戶來說可能成本過高（> 100 美元）。
為了提高以太坊主網的可擴展性，許多以太坊生態系統項目使用L2 區塊鏈來降低交易成本。 L2 區塊鏈繼承了基礎層的安全性，並在隨後在以太坊主網上定居的輔助區塊鏈上執行計算。這種方法賦予以太坊主網“全球結算層”的口號，類似於傳統金融中的結算銀行。
L2 擴展設計需要以太坊生態系統與其他幾個類別的第三方解決方案（包括數據可用性解決方案和中間件）接口，以進行擴展和互操作。雖然這些解決方案解決了各自的問題，但第三方界面帶來了新的風險、用戶體驗問題和延遲的最終確定時間。在了解第三代區塊鏈如何解決這些挑戰之前，讓我們更詳細地了解這些挑戰。
數據可用性
數據可用性是保證區塊已被網絡中的所有全節點（區塊鏈整個歷史的存儲者）分發和驗證。 L2 需要強有力的保證歷史數據可用，但如果下載了所有歷史數據，L2 的速度會減慢。為了解決數據可用性問題，Celestia、Avail 和EigenDA 等解決方案使用加密證明來確保數據可用於L2 區塊鏈。這些解決方案成為適當的L2 功能的依賴項，增加了L2 的整體風險狀況。
集中組件
目前，L2 都具有集中組件，無論是定序器還是證明器。集中排序器可以改變交易排序（提供最大的可提取價值機會）並審查交易或用戶。證明者或證明生成器需要大多數人無法輕易獲得的計算資源，從而減少了潛在證明者的數量。集中的故障點增加了在L2 上進行交易的風險，因為它們使網絡更容易被破壞。例如，Coinbase 是Base L2 的唯一定序器，這意味著Base 可能會受到Coinbase 或美國監管機構的審查。
Espresso、Astria 和NodeKit 等項目旨在通過共享定序器解決集中式定序器問題。 Scroll、ZkSync 和Polygon 等其他項目正在努力提高性能並減少零知識證明的計算需求。
流動性碎片化
通過L2 擴展，流動性通常從L1 轉移到去中心化應用程序(dApp) 所在的L2。對於L1 用戶來說，流動性減少意味著更多的滑點和波動。 dApp 依賴LayerZero 和Axelar 等第三方消息傳遞層和橋樑來統一流動性，這增加了風險，並強加了大多數用戶不知道的多重簽名錢包的信任假設。或者，L2 dApp 可以僅在L2 內運行並受到較小市場的影響。
保護中間件
由於L2 之間沒有本地消息傳遞層，因此涉及L2 的資產轉移是通過第三方橋來實現的。大多數網橋必須保證其安全性（破壞網絡的成本），這使它們成為流行的攻擊媒介。根據CoinDesk 的數據，僅2022 年，橋接漏洞的價值就超過20 億美元。
為了解決中間件問題，Eigenlayer等解決方案重新抵押以太坊權益來創建可定制的網絡。換句話說，Eigenlayer 質押者使用相同的資金在他們選擇的Eigenlayer 網絡上進行質押，並再次在以太坊上進行質押。雖然Eigenlayer 有許多其他應用程序，但Eigenlayer 的一個主要用例是保護中間件基礎設施（例如橋接器和消息傳遞層）。
以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在最近一篇題為“不要讓以太坊共識超載”的博客文章中，指出了ETH 股權再抵押的潛在災難性風險，特別是如果該應用程序招募了以太坊的社會共識。此類應用程序可能會導致網絡分叉，從而對Eigenlayer 和以太坊質押者造成嚴厲處罰，並對兩個網絡構成安全威脅。
結算時間長
就像Venmo 或CashApp 等服務如何提供即時最終結果一樣，L2 也提供即時最終結果的外觀；然而，L2 上的交易只有在以太坊主網上結算後才能被視為最終交易。換句話說，L2 用戶可以進行交易，看到錢包中的餘額發生變化，並且他們的交易仍然可以恢復。當前以太坊交易的最終確定時間約為15 分鐘，這是以太坊生態系統中任何交易被視為最終確定的最短時間。有時，以太坊主網上的最終確定需要更長的時間；2023 年5 月，以太坊停止完成交易大約一個小時。
第三代區塊鏈
第三代區塊鏈通常有兩種方法來解決擴展問題：像Solana（單個L1 區塊鏈）這樣的整體架構和像Avalanche 和Cosmos 這樣的應用鏈架構（部署許多L1 區塊鏈）。
我們來看看第三代區塊鍊是如何解決上述問題的：
- 數據可用性- 通過L1，全節點可以驗證它們擁有生成下一個塊所需的所有數據，並且所有其他全節點都已收到該塊。
- 集中組件- 通過L1 擴展，不需要排序器或證明器，因此網絡在共識允許的情況下是去中心化的。
- 流動性碎片——整體架構已經在其生態系統內擁有統一的流動性。應用鏈架構目前分散了流動性，但可以擁有一個主要流動性中心（如Avalanche C 鏈），或者在未來通過本機消息傳遞層（例如Avalanche Warp 消息傳遞或區塊鏈間通信）統一流動性。
- 保護中間件- 雖然整體和應用程序鏈方法依賴第三方橋接和消息傳遞進行外部通信，但它們在其生態系統內進行通信，增加的風險最小。對於外部通信，只有橋中的資金面臨風險，而不是網絡權益。
- 結算時間長-許多第三代區塊鏈的結算時間很快，最快的區塊鏈最終確定時間為亞秒級（Solana 約5 秒，Avalanche 約1 秒，Cosmos 約1-2 秒）。
支付和Dapp
不同的區塊鏈具有針對某些用例進行更優化的優勢。人們選擇使用以太坊的原因有很多；它擁有最多的思想份額、最深的市場以及對以太坊(ETH) 持有者來說巨大的經濟效益。一些高淨值借款人可能會樂意接受更長的最終確定期和更高的費用，作為進入以太坊深度市場的有價值的交易。
然而，通過支付和dApp 大規模採用區塊鏈技術的前景需要不同的權衡平衡。
付款方式
資金用戶更喜歡近乎即時的結算還是需要幾分鐘的結算？當然，幾乎是即時的。近乎即時的結算可確保一旦用戶的錢包餘額發生變化，就不會恢復。在點對點結算的情況下，雙方都受益於知道付款是近乎即時且無可辯駁的。
資金用戶通常也更喜歡統一的資金管理體驗，而不是分散的資金管理體驗。例如，在多個投資賬戶、Venmo 和Paypal 等支付處理器、銀行賬戶、忠誠獎勵計劃、禮品卡和信用卡之間管理資金可能非常複雜。在L1 和L2 之間分割資金大約會增加兩倍的複雜性，特別是當用戶需要支付大量費用在它們之間轉移資金或等待大量時間才能從L2 轉移到L1 時（如果本地轉移可能需要幾週的時間）。
除了結算時間和統一的流動性之外，理想的支付系統的交易費用可以忽略不計。加密貨幣的一個核心優勢是點對點交易比傳統金融更高效、更便宜。然而，使用以太坊進行支付對於普通人來說基本上是站不住腳的。
對於以太坊，用戶必須支付主網Gas 費才能將資金轉移到L2 進行“即時結算”（並且在沒有本地消息傳遞的情況下面臨中心化風險和分散的流動性），或者使用L1 並為每筆交易支付主網用戶費用。此外，L2 支付系統會懲罰那些資金餘額較低的人，因為從L1 到L2 的橋接資金可能會很昂貴。那些L2 餘額較低的人經常會被迫支付這筆費用才能過渡到L2。將這種不良的支付體驗與Solana 或Avalanche 等第三代區塊鏈進行比較，交易費用可以忽略不計（< 0.01 美元）。
dApps
如果您在鏈上管理財務，您希望確定區塊鏈的狀態，這有時會在 重新組織以太坊等區塊鏈時出現問題。
想像一下，您是一名電子競技GameFi 專業人士，正在玩錦標賽遊戲。這場比賽的獲勝者將獲得相當於30,000 美元的獎勵。經過幾個月的練習和犧牲，您贏得了比賽和30,000 美元！恭喜！幾分鐘後，您重新檢查錢包餘額並向您的朋友和家人展示，結果發現錢包餘額消失了。以太坊在最終確定時遇到了困難，新版本的以太坊不承認你是獲勝者，你現在已經輸掉了30,000 美元。
或者想像一下，您是一名DEX 交易者，通過套利小盤代幣進行一筆又一筆的盈利交易。經過幾個小時的交易後，您檢查錢包餘額，發現由於區塊重組導致部分交易無效，您損失了數十萬美元。所有dApp 用戶都受益於近乎即時的最終結果，以避免區塊重組。
除了最終性之外，交易價格還會影響大眾可以使用的dApp 類型。我們已經確定，由於費用高昂，大多數人無法在以太坊L1 上進行交易，但dApp 通常需要單個用戶操作進行多次交易，這可能會增加交易費用。例如，通過多個來源路由的收益聚合器可以在區塊鏈上以較低的費用訪問，但對於以太坊主網上的許多人來說成本高昂。
結論
在本文中，我們介紹了與傳統金融相比，加密貨幣如何在最終確定時間、風險降低和復雜性方面逐步改進支付方式，然後使用第三代區塊鏈評估以太坊的當前狀態相同的標準。最後，我們討論了具體的用例，即支付和dApp，其中第三代區塊鏈比以太坊具有相當大的優勢。
那麼，讓我們回到這個問題：為什麼沒有更多的人使用加密貨幣？
當前市場主要由費用昂貴且動態、結算時間長且風險較大的平台主導。大規模採用必須來自餘額較低的人可以訪問的區塊鏈，並且需要較少的技術知識來實現穩健的操作和交易。第三代區塊鏈通常提供廉價、更安全、更快的用戶體驗，可以擴展到下一代加密貨幣用戶。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需報導或加入交流群，請聯繫微信：VOICE-V。
來源：The Tie Research
