作者：Nivesh Rustgi 翻譯：火火/白話區塊鏈
當涉及到以太坊第2 層時，除了效率和解決三難問題，還有什麼呢？
Interchain 基金會區塊鏈間通訊(IBC) 協議的產品負責人 Susannah Evans）說，以太坊的第2 層生態系統“使用戶和流動性碎片化了”，當然這裡指的是各個網路之間流動性池的分離，並且沒有解決方案互通性。
「第2 層並不是聖杯，」她說。 “每個第二層生態系統都是一個孤島。”
據她介紹，Cosmos生態系統比以太坊生態系統具有優勢，因為所有基於Cosmos 的應用程式鏈「都可以透過IBC 進行本機互通」。
區塊鏈間通訊( IBC ) 是一種使用網路的軟體開發工具包在Cosmos 之上構建的協議，用於連接基於Cosmos 的區塊鏈。
埃文斯表示，dYdX 等專案以及潛在的Maker的遷移證明開發團隊正在意識到流動性碎片化的問題。這家去中心化衍生性商品交易平台預計將在年底前推出一條基於Cosmos 的新鏈。
Cosmos 流動性問題、以太坊不相容
雖然Cronos、Kava、Osmosis、Canto、Thorchain、Secret Network 和Sei 等幾個項目都是使用Cosmos SDK 構建的，但它們仍然面臨著一個截然不同的困境：流動性低。
根據DeFi Llama數據，32 個基於Cosmos 的區塊鏈的累計存款僅5.243 億美元。相比之下，以太坊匯總的總存款為28.9 億美元。
這一數字不包括鎖定在基於以太坊的DeFi應用程式和其他從以太坊安全借款的鏈（如Polygon）中鎖定的215 億美元的巨額資產及其7.57 億美元的存款。
缺乏流動性會對Cosmos 生態系統中DeFi 應用程式的效率和功能產生不利影響，限制其成長和採用。
一種解決方案是橋接兩個網絡，使Cosmos 生態系統能夠利用以太坊的深度流動性。
儘管如此，埃文斯表示，Cosmos 和以太坊設計的差異使得相容性「不切實際」。 Cosmos 是為達成共識後的「即時最終確定」而設計的，而以太坊則基於「機率最終確定」。
像以太坊和比特幣這樣的機率區塊鏈並不能保證所有節點在交易確認後總是在同一個區塊上達成一致，但它們保證達成一致的機率非常高。隨著更多的區塊被添加到包含所述交易的區塊中，機率會增加。
儘管如此，這些專案仍在努力將IBC 相容性擴展到EVM 鏈。
埃文斯提到了在Cosmos 生態系統中推出原生USDC等進展。她補充說，Polymer Labs 和Agoric 等團隊正在努力以合理的成本實現與以太坊的連接，特別是透過Metamask Snaps——錢包提供商的功能，允許第三方開發人員在加密錢包之上進行構建。
同時，Interchain 基金會正在努力在IBC 和流行的擴容工具包Optimism stack之間建立聯繫。
