作者：來源：X（原推特）@Siegfried90210
知名的FT 部落客Levi @0xCaptainLevi 每週都會放出一張關於FT 積分分析的圖表，上面是各項數據佔最後積分計算的比例，有很多玩家將他這張圖視為權威，會參考其圖表進行自己玩法、持倉的調整。
一開始，我也是參考Levi 的圖表來操作的。而在Levi 之外，也出現了一些流派，如：鑽石手（不賣出）獲得加成，以及類似的種種說法，然而在我和朋友們這幾週的實驗、分析下，發現這些理論大部分都有其缺陷，並不能包括所有的玩家的情況。
先明確一點，Levi的理論為什麼有缺陷？因為他是先入為主，假設了類似Watchlist Count 這種指標會影響最終積分，並自擬公式，每週將他獲取到的7000多組數據放進去跑出來各項指標所佔比例的。
然而，在我們的測試下，他的圖表中的一些指標對最終積分計算並沒有任何影響，所以他的理論不夠準確，也很容易誤導人，讓人誤以為FT 的積分是加法遊戲，按比例將各項指標相加計算得出最終積分。
我們先來排除一些無效指標
-Watchlist Count
在Week 8 的圖表中，Watchlist Count佔有0.010805的比例，也就是1.0805%，實際在我們的測試下（相同條件的帳號分為對照組和測試組，僅有Watchlist資料不同），Watchlist Count最終對積分無任何影響。
接下來是我確認的有效指標
-活躍度
圖表中的幾個指標，lastMessageTime、lastOnline 可以分為一類，即活躍度指標，FT 對於活躍度指標的實際計算方式我們並不清楚，但經過我們的實驗發現，活躍度應該是有一個上限的，實際上是這樣，你的帳號只要過了一條線（活躍度上限），那麼活躍度就不會繼續增加。不管你每天發一百條訊息還是每天發一千條訊息，都不會繼續增加，我個人為了活躍度是這樣做的，每個號每天發5條左右訊息，計算下來，這樣帳號的活躍度貌似已經足夠。活躍天數應該是在活躍度指標內的，因為相同條件的號，上週活躍4天與活躍7天，最後得到的分數並不同。
個人猜測，活躍度在公式中是與持倉價值相乘的。此處的持倉價值並非最終在FT 介面中顯示的持倉價值。
-持倉價值
持倉價值，對於普通玩家來說，是最重要的一項指標，但是，你的持倉價值，在實際計算時，並非FT 介面中顯示的持倉價值，個人猜測，持倉價值是你持有的各個Room價值相加，但是，相加時會加上一個係數，這個係數在初始是1，而當你持有的Key 佔總數比例過大，這個係數就會開始變小。
在實際測試中，我們發現上周可能是在持有超過5個Key 開始，這個係數會小於1，即你的持倉價值並不能達到顯示的持倉價值，在之前，這個數據是大概超過8 個以上會開始降低係數，FT 官方在新一週的規則中可能也會繼續改變。
-收集到的手續費
收集到的手續費，這個指標被加入計算中是合理的，因為這個指標
1. 可以反映Key 的交易活躍度。
2. 收集到的手續費越多，說明給FT 官方帶來的收入也越多，記住，房主與官方收集到的手續費是一樣多的。
在實際情況中，我們在上一周有進行換倉操作的帳號，分數超過了正常玩家能獲得的上限（每ETH對應72.9分），達到了每E 100多分的恐怖數據。這個數據我不確定在公式中是如何安放的，我的猜測是，它是加進最終積分中的。
其他一些有關指標
-Holding Count，這個指標是有效的，但是對積分的影響微乎其微，除非你是持有幾千種不同Key 的機器人玩家，類似@0xfengwuxiang ，不然這個指標對普通玩家意義不大。
-Holders Count，這個指標應該也是有關積分的，但是我還沒有想明白它如何影響積分。