北美證券管理協會（NASAA）批評了Coinbase 在針對SEC 的案件中的論點。
NASAA 在他們的論點中表示，數位資產不應被視為“某種特殊”，針對Coinbase 的行動也不應被視為“新穎或非凡”。
在10 月10 日的一份新法庭文件中，美國紐約南區地方法院支持美國證券交易委員會(SEC)、北美證券管理協會(NASAA) 認為，證券法應適用於數位資產資產就像任何其他金融產品一樣。
TradFi 白髮蒼蒼代表SEC 提交Amicus Curiae *鼓聲* 🥁，在SEC 與Coinbase 的比賽中https://t.co/ukeHcfcX8B
NASAA 登陸頁面截圖和故事附後。保護。 pic.twitter.com/DczmmRVlm5
— Mikko Ohtamaa (@moo9000) 2023 年10 月10 日
6 月，SEC 起訴Coinbase，指控該加密貨幣交易所違反了聯邦證券法。 Coinbase 回應稱，其產品不是證券，並且SEC 濫用了法律。
針對Coinbase 的論點，NASAA 總法律顧問文森特·馬丁內斯(Vincente Martinez) 認為SEC 的立場既不「新穎也不特殊」。
「美國證券交易委員會在本案中的理論與該機構長期以來的公開立場是一致的 […] 這也完全在既定法律的範圍內。 」
該機構辯稱，美國證券交易委員會有權在無需國會額外授權的情況下對數位資產適用既定法律。
訴訟中的一個重要問題取決於法官如何解釋豪伊測試，這是一種用於確定某物是否符合投資合約資格的法律標準。 Coinbase 認為數位資產不符合測試的所有標準，但SEC 有不同的解釋。
馬丁內斯在他的論點中提到，豪伊測試的創建足夠靈活，可以適用於證券市場的新技術，包括在區塊鏈上出售和交易的技術，這與SEC 先前提出的論點類似。
馬丁內斯進一步表示，法院應該駁回Coinbase 透過扭曲適用於證券市場的法律框架來逃避監管的企圖。
“法院應該拒絕將數位資產視為特殊資產。”
馬丁內斯也批評了Coinbase 關於「重大問題主義」的論點，該主義指出SEC 需要國會批准涉及重大政治或經濟問題的行動。馬丁內斯辯稱，該原則不適用於本案。
馬丁內斯進一步辯稱Coinbase 聲稱「數位資產產業」是美國經濟的重要組成部分，並指出這種描述是可疑的並且缺乏支持。
然而，馬丁內斯表示，數位資產不能被視為美國經濟的重要組成部分，因為除了投機交易之外，大多數數位資產缺乏任何實際用途或廣泛採用。
他寫道：“除了極少數例外，數位資產並未被廣泛接受用於支付商品或服務，也不能用於履行對政府的義務，例如費用或稅收。”
「作為一類資產，數位資產在經濟上沒有用處，」他補充道：
“Coinbase 誇大了這個’行業’的規模和重要性，尤其是證券監管機構監管的部分。”
NASAA 支持SEC 的立場，並敦促法官駁回Coinbase 駁回SEC 訴訟的動議。
在NASAA 主席克萊爾·麥克亨利(Claire McHenry) 的領導下，NASAA 成員正在倡導技術創新時代的投資者保護。了解有關我們在這一不斷變化的情況下的立法和監管優先事項的更多資訊：https://t.co/yNPvjGrUhC pic.twitter.com/4Gs5XU0NDt
– NASAA (@NASAA) 2023 年10 月10 日
NASAA 由68 個成員組成，包括來自美國所有50 個州的證券監管機構，以及來自加拿大、墨西哥和美國多個領地的監管機構。
馬丁內斯補充說，「美國宇航局及其成員在此案中擁有重大利益」。
另請閱讀：Astar Network 公佈其zkEVM 協議計劃
資訊來源：0x資訊編譯自CRYPTOTVPLUS，版權歸作者Samuel Ikperu所有，未經許可，不得轉載