馬斯克(Elon Musk) 和馬克庫班(Mark Cuban) 等人向最高法院提交了一份聯合非當事人意見陳述，表達了對美國證券交易委員會(SEC) 在不涉及陪審團的情況下進行內部審判的做法的擔憂。
活躍於加密貨幣領域的億萬富翁加密貨幣投資者和DeFi 倡導者馬克庫班(Mark Cuban)，以及特斯拉和SpaceX 執行長馬斯克(Elon Musk)，後者最近將Twitter更名為X，並在加密貨幣領域引發了影響力和爭議； 認為這些行政行為對於面臨SEC 指控的個人會產生不同的後果。因此，這種做法引起了人們的關注，特別是考慮到可能侵犯第七修正案的陪審團審判權。
這項法律挑戰的背景圍繞著SEC 訴Jarkesy 案。在這種情況下，喬治·賈克西聲稱他的第七修正案權利受到侵犯。 Jarkesy 認為，SEC 的內部審判程序缺乏陪審團，並由委員會任命的行政法法官監督，這與這些權利相衝突。這導致由一個單一機構來履行法官、陪審團和執法者的角色。
馬斯克和庫班指出2013 年至2014 年間SEC 的做法發生了重大轉變。他們觀察到，美國證券交易委員會開始在內部而不是聯邦法院處理更多案件。這項變更是在陪審團審理一系列不成功的「內幕交易」案件之後做出的。
「SEC 的行為違背其自身使命」指控
馬斯克正與金融監管機構發生第三起重大法律糾紛。這是繼2018 年和2019 年發生的案例之後的另一個案例。目前，監管機構正在尋求聯邦法院的介入，要求馬斯克就其收購Twitter 提供證詞，重點關注法律文件中披露的馬斯克關於交易的公開聲明。
然而，馬斯克和庫班仍然保持著堅定的立場。他們呼籲法官維持第五巡迴法院的裁決。他們的法律代表辯稱，選擇行政程序而非聯邦法院陪審團與SEC 的既定使命背道而馳。此外，此類決定可能會對投資者和SEC 致力於保護的市場產生負面影響。
資訊來源：由0x資訊編譯自KOINBOX。版權歸作者Banu Fırıncılar所有，未經許可，不得轉載
