網紅KOL發幣玩粉絲經濟Friend.tech、TimeStore爆火背後的法律風險

引言:

有沒有想過你自己也可能成為NFT?最近比較火的Friend.tech和Time Store就是這種玩法。 KOL在平台上發行自己的NFT,粉絲購買後可與KOL互動交流。這種玩法在中國真的可以嗎?本文進行介紹與分析。

(圖片來源:Time Store官網)

Friend.tech平台玩法

Friend.tech是一個去中心化社交平台,該產品建立在Coinbase所推出的二層網絡Base鏈上,透過與Twitter的強綁定獲取用戶的Web2 身份,並且依據此身份達到獲利的可能性[1]。

越受歡迎的用戶,其NFT價格越高,Friend.tech這是把粉絲經濟玩轉的明明白白的。

(Friend.tech推特帳號)

具體玩法為,平台與用戶的推特社交帳號進行綁定,例如某KOL(Key Opinion Leader,關鍵意見領袖,即網絡紅人,大V)作為新參與用戶,透過填寫他人的邀請碼,以0.01個ETH啟動帳戶,註冊後,KOL的帳號會產生為可交易的keys(代表用戶在平台上的所有權和存取權的代幣),若後續有其他用戶購買,則該KOL的keys價格就會提高,後續被其他用戶賣出,則KOL的keys價格就會降低。 KOL依其影響力以市場定價,KOL的價值以NFT的形式代幣化。

可以在官網中查看相關帳戶的即時價格:

從Keys 持有數據來看,8 月25 日,Friend.tech「 Keys 」價格排行榜最新數據顯示,創辦人Racer 以2.91 ETH 暫列第一,收益大概在90 ETH[2]。

Friend.tech賺錢方式

Friend.tech作為一個去中心化的社交平台,具有金融屬性,其核心機制是將推特轉化為可以交易的keys,用戶購買某KOL的keys之後,可以獲得其好友位,可以在群組聊天中直接和群組主聊天。這是一般用戶直接與業界大牛交流的一個好方式,例如你想找份好工作,可在群組中直接發履歷;想了解業界的最新動態,可以關注群聊中KOL發表的觀點,想法;或僅是因為看好某KOL,認為在其之後會有很多買入者,也可以買該群keys入群。

付費後,可以進入群組聊天與KOL聊天,每個人只能看到KOL與自己的聊天內容,看不到群組內其他人的對話框:

作為KOL,可以在經營自己的聊天室的過程中,透過他人對自己keys的買賣來獲取交易手續費,作為普通用戶,可以透過尋找潛力股,低買高賣的方式獲得差價收益。

KOL時間交易平台Time Store

與Friend.tech類似的,還有最近剛出的Time Store(產品前身是2017年的秒啊-平台自稱是全國首家時間交易平台),由用戶透過購買KOL發行的代幣的方式購買其時間,以此和KOL進行互動交流。

(圖片來源:Time Store官網)

用戶購買KOL的時間後,雙方會有線上、線下的互動交流機會:

(圖片來源:Time Store官網)

04

個人發幣合法嗎?

首先我們需要釐清幾個概念。 NFT(Non-Fungible Token)指架構在區塊鏈技術上的非同質化代幣。與其相對的概念就是同質化代幣,如比特幣,以太坊等虛擬貨幣。同質化代幣的特點,是每個幣的作用大小、價值都一樣,均可實現互換。而NFT在每個合約地址上只能產生一個,不能互換,其可以作為儲存藝術品等現實資產的載體,也可以作為虛擬貨幣。

根據2017年《關於防範代幣發行融資風險的公告》,任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動,在2022年4月《關於防範NFT相關金融風險的倡議》中,也提到,“堅決遏制NFT金融化證券化傾向,嚴防範非法金融活動風險。

Friend.tech和Time Store兩個平台的玩法,在Web2的世界裡其實很常見,例如劉潤老師的進化島之類的付費問答社群,繳納會員費,就可以進入社群圈子,圍觀大佬們的發言。但升級到web3領域,兩個平台透過讓用戶/KOL發幣讓粉絲購買的方式,將社群價值代幣化。但我國相關政策並不允許任何組織和個人發行代幣,作為NFT本土化產物的數位藏品,也主要強調其作為數位藝術品的收藏價值,防範其金融屬性。

在平台運作過程中,如果市場出現虛假言論引導輿情,對用戶心理造成恐慌,那麼某些KOL的價格可能會迅速下跌,進而導致崩盤。對於較早時間購買的用戶,可能會伺機在價值高位賣出,但對於後期加入的用戶則可能被套牢,產生較大的資金損失。

若某些KOL透過炒作,欺騙,價格操縱等方式,引導大批用戶購買其NFT,但實際無法為用戶提供持續穩定的優質服務,抬高價格後,為獲取高額收益而拋售NFT,也會導致大量用戶資金虧損。

在此類交易模式下,若引發大量用戶投訴,KOL及平台均會涉及非法集資、傳銷、詐騙等刑事風險。

05

開發團隊在國外就沒事?

據了解,Time Store宣稱全員出海。那麼問題來了,專案及人員都在海外,但主要面向中國用戶註冊使用,能否規避我國刑法管轄?答案是否定的。

根據我國刑法關於管轄權規定了屬地管轄權和屬人管轄權。屬地管轄權,就是說,只要犯罪行為或結果發生在我國領域內的,我國享有管轄權;屬人管轄權,是指只要是中國人,在我國領域外犯罪的,我國同樣享有管轄權。

所以,只要是中國人犯罪,或是犯罪行為或結果在國內的,我國都有權利管。

曼昆律師提示

Web3的世界,可以做很多內容的創新,這也是越來越多的人開始關於區塊鏈、元宇宙等的原因。從工信部和網信辦2021年聯合印發《關於加速推動區塊鏈技術應用和產業發展的指導意見》等相關政策也可以看出,我國對此也是持鼓勵支持的態度,但自2013年《關於防範比特幣風險的通知》後,相關監管部門持續發文,對虛擬幣的發行與交易,挖礦等均持否定態度。因此,Web3創業家在進行各種內容創新的同時,要切記勿觸碰監管紅線,否則可能會身陷囹圄。

[1] Friend.tech:淺析SocialFi賽道新貴- LD Capital – Medium

https://ld-capital.medium.com/friend-tech-%E6%B5%85%E6%9E%90socialfi%E8%B5%9B%E9%81%93%E6%96%B0%E8%B4 %B5-203d43b61acb

[2] friend.tech 投研報告:投資邏輯、價值評估與潛在風險- Foresight News

https://foresightnews.pro/article/detail/41588

Total
0
Shares
Related Posts