SBF 的審判於10 月27 日重新開始，在檢方最後一名證人出庭作證後，這位前億萬富翁於當日下旬出庭。
聽證會開始時，檢方將證人——聯邦調查局探員馬克·特羅亞諾(Mark Troiano) 帶到證人席上，主要提供有關SBF 信號組織的存在、性質和真實性的見解。
在Troiano 作證和盤問後，檢方擱置了案情，並將法庭的控制權移交給了辯方，辯方以SBF 本人的證詞開始了案件的審理。
在作證期間，他聲稱律師在交易所內制定關鍵決策方面發揮關鍵作用。他堅稱，鑑於法律專家已經批准了他政策的某些方面，他的行動是出於對其合法性的真誠信念。
然而，在盤問過程中，他的回答有時會支吾其詞，經常以缺乏與律師互動的記憶為由。審判長不斷強調直接回答所提出問題的重要性。
在SBF出庭作證之前，陪審團已被送回國，在這位前億萬富翁作證期間，沒有任何成員在場。
法官劉易斯·卡普蘭(Lewis Kaplan) 在法庭上表示，政府認為陪審團不應聽取SBF 證詞的某些部分。目前尚不清楚證詞的哪些方面不適合陪審團。
300個訊號組
特羅亞諾的證詞圍繞著他對卡羅琳·埃里森和加里·王設備上發現的信號組的檢查。這些訊號小組是檢方案件的核心。
為了確定電子證據的可信度和真實性，特羅亞諾作證說，他交叉引用了與這些信號組參與者相關的姓名和電話號碼。他說，這一步驟對於確保這些群體內的數位通訊成為試驗的可靠基礎至關重要。
Troiano 強調的一個關鍵方面是SBF 參與的Signal 團體數量龐大。他透露，這位前億萬富翁在2021 年至2022 年間參加了300 多個Signal 團體。這項資訊顯示SBF 廣泛參與數位通訊和協作在那個時期。
此外，Troiano 指出，這些訊號組中的很大一部分（約288 個）啟用了自動刪除功能。此功能會在設定的時間段後自動刪除訊息，這可能會影響這些群組內的資料保留和資訊保存。
盤問
在特羅亞諾的盤問中，辯方旨在澄清案件的幾個關鍵面向。
辯方首先試圖證明特羅亞諾沒有直接參與此案，這表明特羅亞諾在某種程度上脫離了具體情況。律師隨後轉向創建和處理Troiano 作證期間提交的一份名為GX 1083 的重要文件。
特羅亞諾證實，他不是這份文件的作者，而是從檢方收到的。此外，辯方詢問了對GX 1083 進行編輯的可能性，特羅亞諾承認檢察官會做出任何修改。
辯方還調查了Troiano 特工對安全訊息應用程式Signal 的理解以及GX 1083 中自動刪除列的重要性。 Signal 組內的身份驗證以及這些組的性質是額外的興趣點。
辯方交叉詢問的首要目標是闡明Troiano 證詞的各個方面，評估所提供證據的可信度，並可能發現與SBF 案件相關的任何不一致或差距。
特羅亞諾被請離席，法庭休息到下午2 點，辯方開始陳述案情。然而，在SBF 出庭作證之前，陪審團就被送回家了。
SBF 出庭作證
在出庭期間，SBF 闡述了與此案相關的幾個關鍵點。
辯護律師Mark Cohen 透過詢問FTX 使用的通訊平台來發起質詢。 SBF 提到Telegraph、Slack 和Signal 是該公司使用的主要平台。
當被問及Signal 時，SBF 澄清說它沒有被任何主機保存，並強調出於對安全漏洞的擔憂，加密貨幣對於保護資料的重要性。
SBF 隨後解釋說，FTX 總部位於香港，在香港期間存在安全問題。此外，人們也擔心前員工可能會將數據出售給競爭對手。
當被問及FTX 是否遭到駭客攻擊時，SBF 表示從未發生過核心漏洞，但承認第三方遭遇過駭客攻擊。
隨後討論轉向文件保留，SBF 提到曾在泛偉律師事務所工作的丹·弗里德曼(Dan Friedman) 參與了政策的製定。當被問及參與者可以對訊息做什麼時，SBF 解釋說，可以將訊息設定為自動刪除，以便在Signal 上進行非正式討論。
然而，卡普蘭法官要求提供更具體的信息，科恩詢問SBF 是否按照文件保留政策行事。 SBF 表示，據他所知，他遵守了該政策，並且自動刪除通常用於非決策管道。
隨後，柯恩出示了GX 1083 文檔，並質疑SBF 為何關閉自動刪除功能。 SBF 解釋說，他聽到了監管機構的擔憂。 Cohen 也詢問了FTX US 總法律顧問Ryne Miller 和FTX US 執行長Brett Harrison 等個人有關文件保留政策的問題。
接下來，討論轉向North Dimension，SBF 透露阿拉米達已於2020 年設立了該項目。他還提到弗里德伯格已向他提供了為此目的簽署的文件。
科恩詢問SBF 是否為FTX 和Alameda 簽約，SBF 回應稱，他當時是這兩個實體的首席執行官，並且FTX 沒有銀行帳戶。 SBF也表示相信透過Alameda接受FTX存款是合法的。
盤問期間出示了一份North Dimension 銀行帳戶的銀行申請文件，上面有Dan Friedberg 的簽名。
SBF也證實，創投的資金來自Alameda Research。
盤問
SBF 面臨美國檢察官Danielle Sassoon 的無情盤問，旨在查明案件的各個方面，包括涉嫌挪用客戶資金以及公司內部可疑的溝通行為。
在整個盤問過程中，SBF 經常因未能理解或正確回答問題而道歉。當被問及對文件或對話的理解時，他反覆使用「同時」一詞，這似乎讓檢察官感到沮喪。
沙宣多次打斷SBF，堅持要求他直接回答她的問題。
一個值得注意的論點是North Dimension 銀行帳戶的目的以及誰決定接受客戶存款存入該帳戶。 SBF多次提及他簽署的Alameda與FTX之間的支付代理協議，但沒有直接回答這個問題。
沙遜還詢問了一些Signal 聊天中的自動刪除功能，以確定SBF 或Alameda 前首席執行官卡羅琳·埃里森(Caroline Ellison) 是否曾使用這款消息應用討論過所謂的130 億美元客戶資金缺口。 SBF 的回應不確定，並表示他們「可能」這樣做了，但他並不完全確定。
當被問及與律師的任何書面溝通時，SBF 提到，儘管審判已經進行了大約四個星期，但他們已要求一些文件，但尚未收到。
此時，卡普蘭法官敦促他傾聽問題並提供直接答案。
一個有趣的時刻發生了，當沙宣詢問SBF 是否理解保護客戶資產包括不挪用這些資金時，導致辯方反對。
沙遜的持續提問招致辯方的多次反對，科恩表示盤問超出了其範圍，類似於證詞。
然而，儘管有這些反對，卡普蘭法官還是允許審訊繼續進行。 SBF 的證詞和交叉詢問持續了大約三個小時。法庭定於10 月27 日重新開庭。
下一步是什麼？
審判現已進入最後階段，包括克里斯托·羅爾（Krystal Rolle）和約瑟夫·平布利（Joseph Pimbley）在內的其他證人預計將出庭作證。
Rolle 的證詞將為SBF 和巴哈馬監管機構於2022 年11 月舉行的會議提供深入見解，而資料庫專家Pimbley 將討論與信用證餘額相關的數據。
隨著審判接近尾聲，卡普蘭法官對訴訟過程中提交的大量文件表示擔憂，並開玩笑地將其稱為「美國的森林砍伐」。
審判結果仍不確定，預計陪審團將在作證的最後幾天進行審議。
SBF 審判後——SBF 聲稱他的行為是善意的，律師對他在FTX 的決定表示支持，這一消息首先出現在CryptoSlate 上。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTOSLATE。版權所有，未經許可，不得轉載