加密貨幣行業領先的交易所之一Coinbase 採取了決定性的一步，向美國證券交易委員會（SEC）提交了回應。這樣做的目的是駁回交易所的反執法行動。
Coinbase 的主要論點中心化在這樣的觀點上：它提供的代幣可能不完全符合投資合約的分類。因此，Coinbase 聲稱SEC 的監管範圍超出了其授權範圍。
Coinbase與SEC之間的這場法律衝突始於SEC對Coinbase提起的訴訟。這是幣安於6 月初推出的。然而，Coinbase 選擇質疑該訴訟的有效性，並在8 月提出駁回訴訟。
Coinbase 首席法務官Paul Grewal Optimism地表示，這些法律行動將推動美國當局製定行業可以遵守的清晰易懂的法規。
Coinbase 的焦點
Coinbase 最新提交的文件的實質內容引起了一個重要的擔憂。因此，SEC擴大監管範圍是否超出國會規定的限制是這種情況下最重要的標準。從Coinbase的角度來看，SEC正在努力重新定義投資合約的概念。這在某種程度上將賦予他對廣泛的投資活動的權力。它還將允許它在最少的外部監督下建立監管邊界。
Coinbase 認為藝術品、棒球卡和加密貨幣等資產確實可以被視為投資。然而，這些不應自動歸類為證券。只要不涉及有關企業未來收益或資產的合約索賠，情況就是如此。 Coinbase 辯稱，美國證券交易委員會尚未證明其平台上發生的交易為投資者提供了此類主張或公司的財務股權。
此外，Coinbase 的文件強調了SEC 立場的潛在後果。這需要大幅擴大SEC 的權力。這在現有的法律先例中沒有堅實的基礎，因此導致各種以軟體為中心的服務可能被定義為證券。
美國證券交易委員會在加密貨幣行業的案件中面臨法律挑戰。特別是，幾項重要的法院判決對SEC 關於大多數加密貨幣應被視為證券的立場產生了質疑。這引發了對「基本問題原則」適用性的質疑。這可能會限制美國證券交易委員會監督不斷變化的加密貨幣監管環境的監管範圍。
Coinbase 對抗SEC
Coinbase 的文件不僅凸顯了SEC 的監管立場，也凸顯了對權力分立的更廣泛擔憂。在沒有明確監管指南的情況下採取執法行動的情況下尤其如此。 Coinbase 認為，當一個機構在不遵守適當監管程序並聲稱按照國會授權行事的情況下使用執法權力時，這種擔憂會變得尤為嚴重。
這並不是Coinbase 第一次與SEC 陷入法律糾紛。今年四月，該交易所對監管機構提起訴訟，以確保為加密貨幣行業建立透明和全面的規則。這些持續的緊張局勢凸顯了加密貨幣交易所與SEC 之間的複雜關係。
隨著Coinbase 和SEC 之間法律鬥爭的進展，在充滿活力和創新的加密貨幣世界中，有關監管機構範圍的重要問題正在出現。這場持續不斷的爭議可能會對美國加密貨幣監管的未來產生重大影響，最終為整個產業帶來更大的透明度和更健全的法律框架。
資訊來源：由0x資訊編譯自KOINBOX。版權歸作者Hüseyin Özlan所有，未經許可，不得轉載
