探索者、投機者、非議者共存淺談比特幣擴容生態的現在與未來

作者:Haotian,來源:作者推特@tmel0211

最近,看了不少比特幣生態的早期項目,尤其是圍繞著Ordinals,Lightining network,Taproot Assets,RGB 協議等技術創新衍生的一批項目。

或敘事溢出也好,或技術突破也好,圍繞比特幣生態的探索者、投機者、非議者一直都共存共生,那麼,該如何客觀對待比特幣生態的現狀以及未來呢?僅在此談一些淺薄的感想:

1)圍繞比特幣生態做「擴容」,不能被單純詬病為拓展敘事,重複造車輪;

不否認其中會有speculator 無視鏈原生特性,複製各類市場玩法以求炒作獲取短期利益,但為比特幣生態做「敘事」升級,長期來看是希望比特幣挖礦效應減弱後,以此增加比特幣鏈的Transaction,為比特幣礦工尋求新的可持續的收入來源。所以,為比特幣做「擴容」並非政治不正確,關鍵得確保在正確的「敘事」路徑上。

2)何為正統性敘事呢?在比特幣社群內,有兩個潛在規則須遵守,1、不改變比特幣共識;2、不增加主網負擔;

目前出現的ordinals 敘事採用用戶以去中心化方式向比特幣網路傳入參數,第三方索引平台解析提供「合法性」,這種敘事能為主網帶來txs,某種程度上符合礦工的利益,但Fomo 情緒驅動下大量無序的資料注入會造成「粉塵攻擊」的效果,給主網帶來負擔;而BitVM 雖然理論上能夠實現圖靈完備,但其腦洞過大應用於實踐的概率幾乎為零;RGB 用戶端驗證Solution 可操作空間大,但要基於對RGB 用戶端的共識信任為先,相較之下,Taproot Assets 協議,符合主流正統性敘事,是值得長期關注的賽道;

3)Taproot Assets 基於閃電網路的HTLC 鏈下合約實現了類似layer2,Rollup 的效果,大量互信Taproot 位址通道的高頻交易等同於layer2 batch 交易,基於哈希時間鎖的及時主網結算相當於更新狀態。雖然比特幣主網只是提供資產結算,充其量算是受限的DA 層,但這種「擴容」方式目前看來技術邏輯和實踐方式都很Solid。

唯一會被詬病的可能就是發展太慢,但試想Ordinals 協議出現到Brc20 的熱潮湧現也歷時了5 個月,我們同樣得多給Taproot Assets 一點時間積蓄能量。

4)看了不少比特幣「擴容」方向的早期項目,有基於RGB 協議做Swap,也有欲基於ordinals 有限的DA 做layer2 擴展,還有一些側鏈方式解決方案。整體來說,融資fundraise 都不順暢,一方面VC 基本上都熟悉了以太坊上的專案敘事邏輯,對於比特幣的技術擴展能力都還持有限懷疑態度,需要時間去研究學習;另一方面比特幣「擴容」敘事目前分流還很嚴重,Ordinals、RGB、Lightining Network 的開發者們貌似互相排斥。

這些開發者需要匯集到一條主流敘事上,就像以太坊plasma、validium 等最終匯集到rollup 一樣。比特幣的擴容終局,我個人判斷大概率也會在Taproot Assets 方向找到發力空間。

Total
0
Shares
Related Posts