Vitalik畫了個圈,是不是Layer2,一套便知

作者:Haotian

看了Vitalik對於以太坊layer2 的分析與總結,以為只是科普麼?明里暗裡在為以太坊layer2畫邊界和樹標準,我簡單分享下我看到的Insight:

1)靠攏以太坊可以獲得生態同時,一部分過於中心化的專案接軌以太坊也能獲得共識安全性,因此以太坊layer2成了眾星捧月般的存在。 (Vitalik的弦外之音,要成為layer2,得先搞清楚layer2的定義,別瞎搞。靈魂發問,現在市場上湧現的各種layer2,有幾個是真正做擴容的?追求敘事的居多吧。)

2)Plasma和Rollup以及Validium,都是layer2擴容方案,各有優缺點。 Rollup要依賴以太坊做DA資產最安全,但造成的cost比較大,Vailidum放棄了DA的依賴,節省了成本,但是安全性受影響;Plasma這類獨立鏈很便宜,但需第三方信任,無法依賴以太坊做安全和共識。針對這個問題,Vitalik的觀點是DA成本問題只是暫時,坎昆升級和danksharding後這一問題會得到解決;而至於用哪種方案,應用應考慮自身特性,越偏金融和資產保護就應該偏Rollup類型的layer2,反之遊戲或非金融應用就可以用validium以及獨立側鏈;

(擴容方案的類型適用範圍其實很清楚,但眼下卻清一色的Rollup解決方案,尤其是OP Stack放大了一鍵發鏈效應,但layer2發鏈更應該根據應用場景適配鏈類型。而至於Celestia這種第三方DA +Rollup的擴容方式,至少在layer2的嚴格定義中還不存在,千萬別蹭錯了方向。)

3)以太坊layer2有兩個關鍵性:1.提款到以太坊的安全性;2、讀取以太坊的安全性。提款安全性的核心無疑導向了DA在以太坊的Rollup解決方案,而長期來看,讀取以太坊的安全性,則指向一些有獨立安全和共識保障的Validium方案。依照這個標準,ZK-Rollup的安全性最高,其次OP-Rollup,之後才是Validium、Plasma這些;

(看似很矛盾但卻真實展現了vitailik的焦慮,既怕開發者試圖蹭以太坊又不實質受以太坊保護,又想開發者能夠強大獨立不要太依賴以太坊,去中心化和可擴展性本就不好權衡,可見連Vitalik都焦慮。)

綜合來看,Vitalik通篇略帶技術風的探討,既圈定了layer2的邊界,又指出了一條合理開發layer2的方向。眼下,Rollup為以太坊layer2的主流,主要取決於以太坊生態依然是金融相關Dapp為主,其安全共識由以太坊主網提供,很make sense;但Vitalik其實有意引導一個更理想的以太坊layer2生態,應該適配各類應用場景類型適配多樣化的layer2形式才好,這才是真正無包袱且互補的擴容方案。

Total
0
Shares
Related Posts