原文作者：Haotian（twitter：@tmel0211）
Ordinals 資產，容易分發，但難搶，Taproot Assets 資產不用搶，但難分發。很少談及Brc20。為什麼呢？因為看明白Brc20 本質上屬於市場投機Speculation 範疇，沒有任何技術成分可言。如果你認為我對Brc20 有偏見，我覺得反倒是你對比特幣UTXO 技術缺乏敬畏。
我理解市場存在的shilling 行為，但不一定要建立在混淆視聽的前提下。
如何看待Taproot Assets 和Ordinals 的多元資產敘事呢？簡單來說：Ordinals 資產，容易分發，但難搶，Taproot Assets 資產不用搶，但難分發。
Ordinals BRC20
Ordinals 是第三方資料索引index，代幣的depoly、mint、transfer 等行為全靠用戶向鏈上發布特定資料欄位來實現，Ordinals 只能基於檢索的去中心化資料做「合法性」解釋。
好處是：
1）天然具備公平發射特性，使用者直接向鏈上發送交易備註特定參數即可參與資產流通；
2）易Fomo 投機，有資訊和認知差得一部分人能夠借助市場情緒賺得盆滿缽滿；
3）符合礦工利益，Fomo 情緒下整體礦工費會被拉高。
壞處是：
1）公平發射只是偷換概念，真正有成長的資產，你很難參與到早期mint 或低價吸籌得環節；
2）Fomo 起來大部分小白散戶都可能損耗量大量資產卻mint 不到資產；
3）易市場操縱，暗莊任何時候都可以depoly 一個代幣，然後靠拉盤獲得流量和擁抱。
要講技術邏輯，你會發現一堆Bug，例如：在往交易所充提Brc20 資產時很容易出現Ordinals 索引帳本和交易所平台帳本對帳出錯問題，容易導致假充值攻擊；又例如：技術上完全可以即時監控Mempool 數據來阻撓Brc20 的Deploy 行為，幹擾代幣發行的公平性；或者Ordinals 索引和一些代打服務平台之間也可能存在記帳邏輯出錯，導致資產流通秩序被打破。
總而言之，礙於鏈上區塊確認的「延時」效應，Ordinals 相關代幣無法像以太坊智能合約代幣一樣有清晰的狀態切割，只能透過多個平台記帳對帳的方式來管理資產，一旦資產的流通環境複雜起來，各類問題就會接踵而至。
對Brc20 我並沒有偏見，只是它不屬於技術邏輯範疇的產物，僅基於市場投機範疇去理解它就對了。用所謂技術的優勢來shilling 一個純粹市場邏輯的東西，隔著數千米之外都能看到閣下頭頂的那抹韭菜綠。
Taproot Assets
Taproot Assets 是基於比特幣多簽和哈希時間鎖等做資產發行，並利用閃電網路的信任通道做資產大批量的分發流通，全過程由比特幣主網提供資產結算，而閃電網路作為發展多年可信賴的鏈下環節，也有強大的共識依托，相當於layer2 一樣的比特幣擴容解決方案。
雖然技術面更Make sense，且基於閃電網路錢包和中繼節點分發代幣，能夠形成消費，為比特幣帶來長期落地應用價值。但Taproot Assets 發幣模型類似ICO，發幣容易後續營運、分發困難，需要專案方有強大的技術、營運、市場等綜合實力。
1）只有預先建立初始化通道才能流通資產；
2）通道容量有限，每個通道容量有限，要擴大規模就得加大通道規模；
3）發行效率有限，通道內資產轉移也存在吞吐量限制等等，況且用戶壓根還沒習慣用閃電網路進行資產互動。
這就決定了，Taproot Assets 很難有短時間Fomo 效應。
很多人不知道，Taproot Assets 上已經有超4 萬多種資產被發布了，包括代幣和NFT。但這類代幣並非發行的早就有先發優勢，任何人都可以去發行Sats，但選擇相信誰的敘事，選擇上誰的車，比拼的還是持續的運營增長能力。這顯然更像一個蠢蠢欲動的新比特幣ico 時代，問題是要講怎樣的故事呢？
好在，Taproot Assets 的敘事才剛開始，還沒被帶偏節奏，依然如故看好其作為「穩定幣」的主流通賽道，激活一個全新的比特幣應用敘事浪潮。可以對標以太坊的發幣到DEX、CEX 代幣分發流通全層級代理分發機制。來看Taproot Assets 的發展。
總的來說，短期投機的話，去BRC20 或許更香，只不過得警惕投機路上給你講長期價值的人，長期價值發現，一定不要錯過Taproot Assets，但短期不要期望過高，否則也會被投機的人利用。
聰明的看官，能看明白這層邏輯，各走各的道，再別互相diss 和混淆視聽了。
讓「他們」看清楚，再做選擇。
