BRC20與Taproot Assets比較:誰在炒作?誰在創新?

原文作者:Haotian(twitter:@tmel0211)

Ordinals 資產,容易分發,但難搶,Taproot Assets 資產不用搶,但難分發。很少談及Brc20。為什麼呢?因為看明白Brc20 本質上屬於市場投機Speculation 範疇,沒有任何技術成分可言。如果你認為我對Brc20 有偏見,我覺得反倒是你對比特幣UTXO 技術缺乏敬畏。

我理解市場存在的shilling 行為,但不一定要建立在混淆視聽的前提下。

如何看待Taproot Assets 和Ordinals 的多元資產敘事呢?簡單來說:Ordinals 資產,容易分發,但難搶,Taproot Assets 資產不用搶,但難分發。

Ordinals BRC20

Ordinals 是第三方資料索引index,代幣的depoly、mint、transfer 等行為全靠用戶向鏈上發布特定資料欄位來實現,Ordinals 只能基於檢索的去中心化資料做「合法性」解釋。

好處是:

1)天然具備公平發射特性,使用者直接向鏈上發送交易備註特定參數即可參與資產流通;

2)易Fomo 投機,有資訊和認知差得一部分人能夠借助市場情緒賺得盆滿缽滿;

3)符合礦工利益,Fomo 情緒下整體礦工費會被拉高。

壞處是:

1)公平發射只是偷換概念,真正有成長的資產,你很難參與到早期mint 或低價吸籌得環節;

2)Fomo 起來大部分小白散戶都可能損耗量大量資產卻mint 不到資產;

3)易市場操縱,暗莊任何時候都可以depoly 一個代幣,然後靠拉盤獲得流量和擁抱。

要講技術邏輯,你會發現一堆Bug,例如:在往交易所充提Brc20 資產時很容易出現Ordinals 索引帳本和交易所平台帳本對帳出錯問題,容易導致假充值攻擊;又例如:技術上完全可以即時監控Mempool 數據來阻撓Brc20 的Deploy 行為,幹擾代幣發行的公平性;或者Ordinals 索引和一些代打服務平台之間也可能存在記帳邏輯出錯,導致資產流通秩序被打破。

總而言之,礙於鏈上區塊確認的「延時」效應,Ordinals 相關代幣無法像以太坊智能合約代幣一樣有清晰的狀態切割,只能透過多個平台記帳對帳的方式來管理資產,一旦資產的流通環境複雜起來,各類問題就會接踵而至。

對Brc20 我並沒有偏見,只是它不屬於技術邏輯範疇的產物,僅基於市場投機範疇去理解它就對了。用所謂技術的優勢來shilling 一個純粹市場邏輯的東西,隔著數千米之外都能看到閣下頭頂的那抹韭菜綠。

Taproot Assets

Taproot Assets 是基於比特幣多簽和哈希時間鎖等做資產發行,並利用閃電網路的信任通道做資產大批量的分發流通,全過程由比特幣主網提供資產結算,而閃電網路作為發展多年可信賴的鏈下環節,也有強大的共識依托,相當於layer2 一樣的比特幣擴容解決方案。

雖然技術面更Make sense,且基於閃電網路錢包和中繼節點分發代幣,能夠形成消費,為比特幣帶來長期落地應用價值。但Taproot Assets 發幣模型類似ICO,發幣容易後續營運、分發困難,需要專案方有強大的技術、營運、市場等綜合實力。

1)只有預先建立初始化通道才能流通資產;

2)通道容量有限,每個通道容量有限,要擴大規模就得加大通道規模;

3)發行效率有限,通道內資產轉移也存在吞吐量限制等等,況且用戶壓根還沒習慣用閃電網路進行資產互動。

這就決定了,Taproot Assets 很難有短時間Fomo 效應。

很多人不知道,Taproot Assets 上已經有超4 萬多種資產被發布了,包括代幣和NFT。但這類代幣並非發行的早就有先發優勢,任何人都可以去發行Sats,但選擇相信誰的敘事,選擇上誰的車,比拼的還是持續的運營增長能力。這顯然更像一個蠢蠢欲動的新比特幣ico 時代,問題是要講怎樣的故事呢?

好在,Taproot Assets 的敘事才剛開始,還沒被帶偏節奏,依然如故看好其作為「穩定幣」的主流通賽道,激活一個全新的比特幣應用敘事浪潮。可以對標以太坊的發幣到DEX、CEX 代幣分發流通全層級代理分發機制。來看Taproot Assets 的發展。

總的來說,短期投機的話,去BRC20 或許更香,只不過得警惕投機路上給你講長期價值的人,長期價值發現,一定不要錯過Taproot Assets,但短期不要期望過高,否則也會被投機的人利用。

聰明的看官,能看明白這層邏輯,各走各的道,再別互相diss 和混淆視聽了。

讓「他們」看清楚,再做選擇。

Total
0
Shares
Related Posts