演講：Vitalik Buterin
翻譯：Roy
你可能會問，右上角的圖裡是什麼更有意思的事兒嗎？瞧，可追溯公共財募款已經在發生了。我想就在兩天前，他們悄悄發布了支持贊助EIP1559 協議的NFT。有一個小組製作了個NFT，打算拿來銷售，而全部收益… 大家可以自己看一下截圖，看到了嗎？是的，我設法剛好截下了影片裡的這幅畫面。
所有的收益都歸實現EIP-1559 協議的人。這也是一個有意義的實驗，給EIP1559 協議的貢獻者追溯獎勵。另外這個是，來自Optimism 團隊的可追溯公共財募款實驗。我確信有很多東西都值得今天進行追溯獎勵。
另一個有趣的例子是ZK-SNARKs。這是一項我們真正依賴的技術。有許多聰明人，像是Eli Ben Sasson 和他的StarkWare 團隊就是其中一個例子。還有許多學者和各類組織也付出了艱辛的努力，有些甚至努力工作數十年，一磚一瓦地建立起瞭如今讓zk-SNARK 得以實現的技術。你也許會使用PLONK，PLONK 是由Aztec 團隊開發的，而PLONK 的基礎是多項式承諾。還有Kate, Zaverucha 和Goldberg 創造的KZG 承諾。而這些都是建立在橢圓曲線的基礎上。橢圓曲線又是由其他學者們30 年前創造的。而零知識證明自身，則是理論密碼學歷經30 年慢慢發展出來的理論。此後有人在二十世紀八、九十年代發明了PCP 定理。
瞧，所有這些人都曾付出努力，我們如今認識到，這些傑出的工作絕對是讓數千億市場成為可能的關鍵。在一個理性的世界中，為最終有價值的事物投入數十載生命的人應該得到獎勵。因此，可回溯公共財募款也背負許多承諾。我認為對加密領域來說這是個有意義的想法。因為加密領域關心機制設計的實驗。因此，讓我們尋找更多的公共物品，對其進行可回溯的資助。耶，我們能夠創造公共物品之神。
那麼重點是，以太坊生態系統必須拓展，超越「造錢生錢」。某種意義上，如果只能狹隘地DeFi 復DeFi，那就只能如此循環往復、沒完沒了，就會讓A16Z，Z32W 或者AK47 之類隨便叫什麼的基金無休無止。你就只能透過收益農場來賺取代幣收益，和其它由這些代幣組成的金融衍生貨幣。
而這另一件事則是，基於穩定幣的流動性挖礦代幣預測市場，對Layer1 和Layer2 來說尚且有價值。然而一旦來到Layer3，就會有點問題。一旦到了Layer6 就增加了金融動盪的機會，和整個體系崩潰的風險，就可能激怒一些監管當局，對嗎？所以，讓我們不要只做DeFi。
它已經發生了，但我們還可以做的更多。超越DeFi 並不意味著反對DeFi。所以我其實認為最好的應用，最有意義的以太坊應用會把金融和非金融因素融合起來。一個簡單的例子是ENS。 ENS 費用固定，要在去中心化網路中實現費用固定，你要嘛需要穩定幣，要嘛需要價格預言機。 ENS 本身的網域註冊需要錢，也就是貨幣。貨幣是DeFi 最基本的形式。
如果我們想要得到某種適度去中心化的內容DAO， 也許就需要有激勵，而激勵也許需要用到某種代幣，對嗎？所以，融合了金融元素，但又不只以金融本身為目的，而是把它當作一種工具，來實現非金融的目標，讓最終效用得以實現，我認為這樣的應用才是未來。
那我們能做些什麼呢？把帳戶，例如以太坊帳戶，轉變為成熟的檔案。所以我才提到驗證的生態系統，以太坊登錄，以太坊社交，我同時也一直切實地研究錢包的社交恢復、多簽錢包，以及更好的安全技術。這樣一來，如果你房子著火，那24 個助記詞燒沒了，也不會失去所有以太幣，或你的線上身分。
別只談DeFi，也談DeGov，二次方融資，二次方投票。我看到GitcoinDAO 用了二次方投票，非常讚。關於可追溯融資是否可以用於其它地方，我認為確實是值得思考的問題之一。有很多我們能夠做的事情，對嗎？讓我們開始建造吧。讓我們做更多的實驗。也許幾年之後，我們將會有很多的確令人振奮的事情可談，能夠為各種人提供各種多樣化的實實在在的價值，而且不僅局限於以太坊生態，還會超越它。謝謝。
[Audience 1]感謝你的演講，非常棒。你提到可追溯公共財融資，請問你怎麼在一開始的時候設定基本獎勵呢？你覺得它是否更像是XPRIZE 的等價物？或是其它類似的東西？請問你是如何考慮的？
Vitalik：我覺得XPRIZE 是一個好例子。但我認為重要的地方在於，這個機制必須要能夠讓獎勵持續，獎勵必須持久，這樣人們才能願意在新領域內啟動新項目，因為他們能預料到假如自己取得成功，將來某天就可以得到獎勵，對嗎？
XPRIZE 等現有的獎勵項目，傾向於針對非常具體的目標，我覺得這也不錯，有它的價值。但我也想看到，市場或人們的獨立決策，不僅只是圍繞著具體問題的解決方案，也能關注那些需要先解決的問題。
如果你想出來某個人們今天還沒有意識到其價值的東西，五年之後它才變得有價值，那麼你也應該能夠得到獎勵。所以我認為現在做的這些關於獎勵的努力和思考絕對是一個好的開始。
但我想更進一步地推動它。至於由什麼樣的機制來決定如何分配獎勵，我認為這是特意留出來的一點想像空間，這個問題的完美解決方案也將是治理問題的完美解決方案。
社群還遠遠沒有解決治理問題的完美方案，對嗎？所以我們的確需要保持謙遜的態度，著眼現實，進行實驗，不斷迭代。從簡單的事務入手，看看進展如何，隨著時間的推移不斷改進它，看看它如何與現實世界碰撞。
[Audience 2]你好Vitalik，我覺得與其取關金卡戴珊，不如給她一些能讓她加入社區的方法。比如，她有數不清的衣服。我知道咱們中間有些時尚人士。昨晚我還跟他們玩兒來著。我也知道Vinay Gupta 在搞Mattereum，也許比方說把她的衣櫃代幣化，為那些衣服增加價值。這樣我們就能用代幣價值來看待這些衣服，而不是… 因為這麼做對女性很有價值，尤其是，我來自德克薩斯，我們對衣服都很重視。所以與其取關她，或許我們可以邀請她加入，給她不同的選擇？
Vitalik：那樣也很棒。我覺得一個前提條件是，我真的希望這些NFT 不僅能讓名人自己受益，也能找到某種方式讓更廣泛的社會受益。就比如，如果她製作出來個NFT，大部分的，這麼說吧，例如一部分收入捐給慈善。這樣一來就能為一些真正了不起的事情提供資金，讓東南亞或非洲的窮人受益。這樣的話就了不起了。那我將第一個就取關這件事發布一些官方聲明。所以，如果能有那樣的事兒，就非常愉快了。謝謝。
[Audience 3]你好！在完成實施ZK-Rollup 擴容方案，通過若干步驟檢查之後，以太坊將達到我們大家都希望的水平，我想，它不是治理引起的問題，所以用某種辦法把控制權拿回來，因為我今天聽說了關於身分識別的演講，只是有一個問題，它是一條私有鏈，加上不需要指名道姓的識別。但是如果你拿其他資料庫來，基本上就是把所有東西放到一起就行了，也許會出現隱私問題，然後…
Vitalik：嗯，我覺得有一兩個地方要指出，一個是，我認為假如這些事情在公鏈上而不是私鏈做就更好了，這樣就不只是一小群人能用，而是人人都能用。
然後是隱私問題，我認為不用區分私鍊還是公鏈。因為一個設計良好的驗證系統裡，不應將私人的識別資訊放到鏈上。
它應當至多是把私人識別資訊的雜湊值放到鏈上。如果你想向其他人提交證明，那麼只要哈希值能夠吻合就行。有了零知識證明你就能夠做到。只要你不把那個證明發送給某個人，他們就看不到那個哈希值究竟代表什麼內容。它只是一些隨機的數字，對嗎？
所以我認為，私密地設計這些系統肯定是重要的。而我之所以希望以太坊社群在設計這些系統時積極參與的原因之一，是因為如果系統設計不好的話，比如其他一些什麼人，技術理解非常有限，帶著非常狹隘的盈利動機的人，就會設計出糟糕的系統。那就很不幸了。
當然接下來的挑戰是，這些系統是否有某種去中心化治理機制，如果治理變得腐敗了怎麼辦，這才是真正要關注的問題。直到今天我還很擔心這件事，對嗎？我擔心如果許多這種DeFi 治理代幣，如果有五個或十個人就能控制一半的供應量，那該怎麼辦？但係統需要進一步加以強化，更能抵禦攻擊，甚至有可能進行限速，把它們設計成只能慢慢地進行改變，增加更多種類的安全防護措施，更多樣化的利益相關人，像這些事情都也許是我們要關注的，要多加考慮。
[Audience 4]你好Vitalik，科學研究領域是個能夠透過可追溯融資來提供資金的好用例。例如，可以給予出版物的影響力因子和其它微觀貢獻追加價值，例如同儕評審，這些領域通常沒有進行經濟價值的衡量。我想知道你對此的看法。另外，你認為該如何將它與預期的資金整合？因為科學研究的問題在於是否有錢啟動專案。
Vitalik：我認為科研是非常好的例子。實際上，眼前就有一個例子，也就是新冠疫苗，對嗎？我想新冠疫苗已經為人類提供了數萬億美元的價值，就在當下，它讓我們能夠更快地度過新冠疫情。
如果你去看看政府投入資金的總量，似乎沒有多高，對嗎？這裡幾十億，那裡幾十億。感覺好像人們只是卡在循規蹈矩的標準程序模式裡，沒有認識到這能帶來多麼巨大的利益，而只是覺得需要拋開一切障礙，全力投入其中。是的。
這就是個例子，我想那些擔負起責任的人，投入艱辛的努力研發疫苗的人，他們應當得到很好的嘉獎，如今我們已經非常清晰地認識到了這一點，如果沒有他們，數十億人的生活就會在一整年裡顯著惡化。
我想很多其他種類的科學肯定也是類似的，尤其是醫學研究，好的醫學研究有可能改善很多人的生活。我的意思是，對我個人來說這也很重要，因為我也是個希望能長壽和對抗老化的人。我真的相信，有了正確的醫學研究，四十年之內就有可能看到人們普遍健康地活過一百歲。
這些事情都有可能提供真正巨大的價值。但現在，真的沒有任何東西在鼓勵人們去做這種艱難的工作，就像能帶來良好結果的上游市場五步驟策略那種，對嗎。所以我認為它很重要。
另一件事在學術領域也很有意義。在學術領域經常有這種貢獻網絡，對嗎？我對生物醫學不太熟悉，但是在密碼學領域，正如我已經提到的，ZK-SNARKs 所依賴的代碼，它們依賴於橢圓曲線配對理論，它們依賴KZG 承諾，它也依賴於橢圓曲線配對，而這些曲線依賴算數化，依賴PCP 定理。存在著這麼一張二三十年前完成的重要事物所構成的關係圖表。要弄清楚如何真正提取出圖中的要素，我的意思是雖然學術界有引文圖表，真的也不錯，但是要設法讓這個模型更強大、更健壯，要能夠拓展到其他領域裡。我想這些真的是有意義的問題。
[Audience 5]你好Vitalik，我只是想告訴你，因為你多次談到了驗證問題。我們今天剛宣布開設了以太坊驗證服務。它是一個公共物品，一個開放的協議。它是一個註冊表，供任何想在區塊鏈上進行任何驗證的人使用。它也可以進行模式驗證，有一個模式註冊表。你談到的很多東西都有可能使用它，它是免費的，開放給所有人使用。沒有代幣或獲利的動機，歡迎你去看一看。
Vitalik：太棒了。我建議你們跟社區合作，看看能不能將現有的驗證、人類證明、POAP 等，事實上把所有東西整合到一個框架裡去。那就太讚了。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需通報或加入交流群，請聯絡微信：VOICE-V。
來源：The SeeDAO
