作者：Alex Grieve， Paradigm Policy；翻譯：金色財經0xjs
今年早些時候，Paradigm Policy撰寫了有關政府道德規則如何對健全的加密貨幣政策制定產生負面影響的文章。
上週，美國證券交易委員會監察長發布了一份報告，指出儘管加密貨幣市場快速成長，但美國證券交易委員會在招募加密資產專家方面遇到了挑戰，執法部門認為這對於加強其調查新興加密市場出現問題的能力至關重要。 」 除了加密人才的整體競爭力之外，美國證券交易委員會在吸引加密專家方面還遇到了問題，因為「許多合格的候選人持有加密資產，道德顧問辦公室已確定，將禁止他們從事影響或涉及加密資產的特定事務……候選人通常不願意放棄他們的加密資產來為SEC 工作。 」 （編者註：令人震驚。）
遺憾的是，隨著加密貨幣進一步融入傳統金融體系，這個問題將會轉移到SEC。今年早些時候，支付巨頭PayPal 宣布發布自己的穩定幣PYUSD，並打算將其整合到包括Venmo 在內的支付服務中。儘管美國總統穩定幣工作組的調查結果以及國會在眾多法案中表明穩定幣應在審慎的監督框架下進行監管，但Paypal很快就贏得了美國證券交易委員會的傳票。
鑑於SEC 希望對穩定幣行使管轄權，請考慮這種並非不可能的情況：SEC 工作人員將被禁止使用Venmo，這是一款支付應用程序，到2022 年將有7800 萬美國人使用它向家人、朋友或服務提供者付款。
從那裡開始情況會變得更糟。我們已經看到基於區塊鏈的視頻遊戲的快速發展，其中游戲內資產（物品、頭像皮膚等）被代幣化以支持玩家貨幣化和遊戲之間的互通性。如果未來大多數遊戲都涉及NFT 資產，SEC 也試圖斷言它們是證券——SEC 工作人員和其他政府員工是否可以不再玩遊戲？
未來監管機構的生活似乎越來越脫節，與1) 消費者支付應用程式、2) 視頻遊戲、3) 航空公司或信用卡獎勵積分、4) 星巴克客戶忠誠度計劃、5) 耐吉運動鞋等隔離開來。
隨著政府嚴厲的道德規則造成的問題變得更加清晰，Paradigm Policy審查並重新評估了我們今年早些時候提出的有關政府加密貨幣所有權和使用的原則，並支持我們的發現，儘管我們在一些方面修改了我們的建議關鍵實例。這些原則旨在作為起點，Paradigm 歡迎與可能願意實施更技術先進的方法的政策制定者進行對話和合作：
-
閾值。對於受限制的政策制定者，我們提出了道德規則的豁免，允許在閾值範圍內擁有加密貨幣，並與通貨膨脹或區塊鏈Gas費等指標掛鉤。我們之前建議以1,000 美元為基準；我們現在提議5,000 美元，以提高靈活性，並提高支付Gas 費的能力，從而實現複雜的鏈上交易。任何高於此閾值的資產都必須剝離或置於保密信託中。 （注意：假設加密貨幣充分發揮其潛力並形成金融系統的底層基礎設施，即使是這種與通貨膨脹或Gas費掛鉤的動態閾值最終也可能變得不可持續。）
-
穩定幣。穩定幣並未包含在我們最初的建議中，但越來越多的採用需要立即改變政府的道德方法。具體來說，穩定幣的所有權應該完全從道德規則中劃分出來（因此不會考慮到上述提議的門檻）。簡而言之，使用穩定幣與處理美元沒有什麼不同，切斷對這項關鍵技術的存取尤其會阻礙良好的監管。
為了回應SEC 本週的報告，加密貨幣評論員透過每個類比明確指出了問題所在。想像一下，美國聯邦航空管理局的安全管理人員從未接觸過飛機。建築檢查員從不參觀建築工地。食品安全工程師從未見過包裝廠。所有人都無法勝任自己的工作。
正如我們之前強調的，政府道德政策正在幫助美國在加密貨幣方面進一步落後。現在是我們的領導人努力進步的時候了。
