原文作者：西柚
原文來源：ChainCatcher
11月4日，OpenSea被爆出裁員50%，隨後被證實。不過，本次人事變動並不是OpenSea的第一次，早在去年7月份，OpenSea就曾因受加密寒冬以及宏觀經濟不穩定的影響已裁員20%，當時剩餘約230位員工。本次裁員50%後，員工僅剩百餘人。
11月8日，OpenSea最大的投資機構Coatue被曝早在2023年Q2季就將其在OpenSea的股份價值從先前的1.2億美元減記為1,300萬美元，價值下調90%。此舉也暗示著如今OpenSea的估值等於或低於14億美元，與2022年初最高峰的133億美元估值相比縮水了近9成。
另外，根據DappRadar數據顯示，目前，OpenSea日活躍錢包數已降至8000以下，每日交易量僅在300萬美元左右，甚至前兩個月一直在百萬美元，而高峰時期的日活錢包數超過5萬個，每日交易量超1億美元。而在近一週內，OpenSea在NFT交易市場佔有率佔不到35%，而同一賽道的聚合NFT交易平台Blur市佔率佔比超過了50%（約53.7%）。
「裁員超50%、估值縮水近9成、市佔率擠佔至不到35%」等等這些與OpenSea相關的負面詞彙，近日充斥著各大加密社群。被視為NFT市場的發展風向標的OpenSea，一舉一動都牽動著NFT產業人士的心弦。
身為昔日NFT交易平台龍頭、曾被視為加密獨角獸企業模範的OpenSea為何會淪落至此？究竟是誰OpenSea這艘「大船」推下了巔峰，是NFT市場的整體熄火還是平台自身發展問題所致？面臨如今遭遇的困局，OpenSea會如何破解？
誰將OpenSea推下了神壇？
成立於2017年的OpenSea曾憑藉先發優勢霸占整個NFT交易市場，在2022年1月份元宇宙和NFT風口爆發期當月創下50億美元交易量，日均交易量超過1億美元，並以133億美元估值完成由Paradigm和Coatue領投的3億美元C輪融資，曾被視為加密領域的獨角獸企業。而如今的OpenSea現狀是「員工僅剩百餘人，估值縮水至14億美元、NFT交易市佔率比低於35%」。
究竟是什麼原因讓OpenSea這個昔日的NFT交易龍頭跌下了神壇？
我們或許可以從其平台交易量變化中尋得一二蹤跡。 OpenSea的平台交易額在2022年6月份出現了斷崖式暴跌，從先前每月的約30億美元以上的成交量驟減到10億美元以下（5月是26億美元，6月份降到7億美元）。
這背後主要是因為加密市場的整體走涼導致NFT市場交易量銳減、市場慘澹。根據The Block數據統計顯示，2022年6月NFT交易金額僅10.4億美元，比起5月交易金額40億美元，季減了74%。據悉，這是NFT市場有史以來的最大降幅。
緊接著7月份，OpenSea就宣布裁員20%。對此，OpenSea聯合創辦人兼執行長Devin Finzer表示：在各種潛在下行環境下，以目前的交易量，本輪裁員將使OpenSea能夠維持五年的正常運作。今天距離這次裁員僅過1年的時間，OpenSea再次宣布裁員了50%。
另外，隨著NFT市場的繁榮，OpenSea的競賽也越來越多，NFT交易市場也從一家獨大呈現百花齊放的狀態。
在2022年年初就有因對抗OpenSea中心化發起的以交易挖礦著稱的同類競品LooksRare、X2Y2等平台依次出現；除以太坊外，以Solana為代表的主流公鏈上都上線了自己的原生NFT交易平台（如Magic Eden），並湧現了一批優質的NFT項目（如DeGods等），NFT市場開始了下沉、用戶的流量也從以太坊分散轉移至其它公鏈上，蠶食了OpenSea的份額；而CEX也紛紛宣布推出自己的NFT平台，幣安有Binance NFT、OKX有OKX NFT等，還有專注於細分賽道的NFT平台，如Artblocks（藝術品）、加密藝術專業策展平台SuperRare、Adius（音樂）、NFT批量交易聚合平台Gem和Genie等等。
不過，這些產品並沒有動搖OpenSea的NFT交易龍頭地位，直到2022年10月NFT聚合交易平台Blur的出現改變了這個局面。
Blur憑藉代幣空投激勵策略、交易0費用、版稅可設定等優勢迅速在NFT市場站穩了腳跟，其交易量一度超越OpenSea，成為第一大NFT交易平台。
從Dune統計的NFT市場交易數據可以看出，自Blur上線以來，OpenSea市場被嚴重擠佔，市佔率長期處於50%以下，甚至多次出現不到35%。
根據NFTGO數據發布的10月28日最新統計數據顯示,近30天內，Blur的月交易量為11.57萬ETH，OpenSea的交易量僅有4.96萬ETH,前者比後者高出了2倍多。另外，Blur單一地址交易量也較高，其每個地址的平均交易量為0.76ETH，而OpenSea每個地址平均成交量為0.13ETH，在3個月前這兩個數字分別為2.87ETH和0.43 ETH。
綜合來看，加密市場的整體熊市更多的是影響了NFT平台的交易量，而真正改變OpenSea市場份額佔比的是Blur平台，在Blur強勢攻占下，OpenSea市場份額一路下滑，從最初的90 %高峰一路降至50-30%，順勢將OpenSea推下了NFT交易平台王者巔峰之位。
OpenSea的自救反擊：推出零費用OpenSea Pro重拾市場，更改版稅規則惹爭議
面對後來者Blur的步步緊逼，OpenSea並沒有無動於衷、反而主動採取了一系列策略來應對。其中，「推出產品OpenSea Pro」和「取消強製版稅政策」這兩項行為最具代表性。不過從最終的結果和社群用戶的評價來看，似乎並沒有達到官方預期，反而招來了一些爭議。
首先在產品線上新增了OpenSea Pro，今年4月份，OpenSea宣布將先前收購的、獨立運作的NFT聚合平台Gem進行品牌升級並更名為OpenSea Pro，旨在吸引專業用戶並與其競爭對手Blur抗衡的新平台。
OpenSea Pro平台具有即時跨市場數據、進階訂單、強大的庫存管理、即時銷售、優化的Gas費、監視清單、即時鑄造概述、大量傳輸等創新功能。不過，在產品功能設計上很大程度上借鑒了Blur的思路，都採取0交易費用模式，主打NFT交易聚合業務，推出交易獎勵並向Gem歷史用戶空投Gemesis NFT等。
OpenSea Pro於今年4月向Gem早期用戶共空投了約9.5萬個Gemesis NFT，現在該NFT地板價為0.0145ETH。儘管官方表示該NFT只有紀念意義並不具有任何價值，但依舊被其社群用戶視作未來OpenSea發幣的重要空投依據。
根據Dune最新數據顯示，目前OpenSea Pro是NFT市場中的第三大NFT交易平台，僅次於Blur和OpenSea，市佔率比約8%左右。如果將OpenSea和OpenSea Pro市佔率二者相加，總和起來與Blur相比差距並不大。
從數據來看，OpenSea Pro的推出為OpenSea重拾部分市場。
不過，今年8月18日，OpenSea宣布「取消強制創作者版稅，更改為創作者費用可選」的決定讓其成為眾矢之的，遭到多方抗議。版稅是支付給原NFT創作者的費用，通常為二次銷售價格的2.5%-10%。
OpenSea宣布從2023年8月31日開始將對創作者費用實施選用機制，取消強制創作者版稅工具（Operator Filter）。對於目前使用強製版稅的NFT系列，OpenSea將在2024年2月29日之前強制執行先前指定的創作者費用，之後創作者費用將是可選的。而從8月31日的新系列開始創作者費用是可選的。
簡單來說，從2024年3月開始，NFT賣家可以自由決定設定其NFT二次銷售的分成比例，如果他們將分成比例設定為0，那麼創作者將在後續的NFT交易中獲取不了任何收益。如果賣家願意，也可以選擇支付更多費用。
OpenSea的版稅機制調整或於當時所經歷的市場困境有關，一方面，加密市場走熊下NFT價格和交易量持續走低，這意味著NFT交易者的交易興趣在衰退，平台收入受到了影響，降低版稅可能會帶來更多交易量。另一方面，目前NFT市場推崇0版稅潮流，Blur、LooksRare等平台選擇了可選版稅機制，而其它平台如SudoSwap採用了0版稅，而OpenSea面臨著市場份額正不斷被攫取，想要改變這種局面，也需要吸引更多的交易用戶。
OpenSea因實施可選版稅機制受到許多爭議，其中Mark Cuban（馬克·庫班）和Yuga Labs對OpenSea版稅變更政策公開強烈反對。
作為OpenSea的投資人，馬克·庫班在社群媒體上發文表示，對其決定表示失望，OpenSea不收取和支付NFT銷售的版稅是一個巨大的錯誤，這削弱了人們對該平台的信任，也損害了整個行業.
而Yuga Labs（BAYC母公司）作為NFT產業代表帶頭抗議，並宣布將逐步停止對OpenSea SeaPort所有可升級合約和任何新系列的支持，將於2024年2月全面撤離OpenSea市場。
然而，就在11月4日OpenSea裁員50%那天，Yuga Labs宣布與NFT交易平台Magic Eden合作，聯手與今年年底在以太坊上推出可收取創作者版稅的新NFT市場。
其實，對於OpenSea這場版稅變革有贊同有支持。持反對觀點的認為，可選版稅或零版稅策略或許能在短期內吸引NFT交易者，不過是一種短視策略，從長期來看無版稅收入將使得創作者缺乏創作動力，從而不利於NFT繼續創新發展。另外，對創作者更為致命的是，隨著OpenSea也轉向可選的創作者版稅模式，這意味著NFT市場已無頭部交易平台支持強製版稅，本來隨著市場低迷，創作者的收益本來正面臨大幅減少。如果NFT沒有版稅一說，這與Web2或現實世界中的藝術作品又有何不同。而贊同者則認為，目前版稅的存在不利於NFT流動性，且會讓出現虧損的投資人面臨進一步損失。
就在OpenSea宣布實施可選版稅後的第二天（8月22日），OpenSea Pro隨後發文表示，隨著創作者費用的調整，將從8月31日開始對所有OpenSea掛單和OpenSea Pro上創建的賣單收取0.5%的平台費用。社群用戶對此行為負評一篇，留言表示，掛單還要收取手續費，創作者什麼也得不到，反而平台還得到更多？
從創作者和用戶對OpenSea無論是變更版稅政策還是隨意設定費用的反應來看，OpenSea對於採取的政策依舊遵循著我行我素的原則，並沒有真正從用戶的角度來思考，更多是以提高平台的營收為目的。
OpenSea2.0能否破解OpenSea困局？
目前對於OpenSea的評價負面多餘正面，但作為曾經的NFT交易龍頭仍是擁有最多NFT交易用戶的平台，根據NFTGO統計的數據顯示，OpenSea的活躍交易者數量是Blur的3倍。
不過，目前NFT交易賽道產品已非常擁擠，不僅有後起之秀Blur、挑戰者LooksRare、X2Y2，還有中心化交易在佈局如幣安的Binance NFT、OKX NFT Marketplace及多鏈代表Magic Eden等。儘管OpenSea在用戶和NFT數量上具有先發優勢，但如果在產品上仍舊堅持“我行我素、不以用戶為中心”，隨著新平台的湧現，優勢也會慢慢消失，甚至可能會被新平台取代。
如今，隨著加密市場的回溫NFT市場也開始有上揚趨勢，OpenSea能否在接下來多頭市場行情中重回自己的王者地位？
其實，在回應本次裁員時，OpenSea聯合創始人兼首席執行官Devin Finzer就有表示，未來將圍繞OpenSea 2.0對團隊進行重新定位：改變運營方式，轉向更小的團隊，與用戶直接對接，並將對產品進行重大升級，包括基礎技術、可靠性、速度和使用者體驗等。
不過，目前關於OpenSea2.0具體會升級哪些產品功能和未來的發展規劃路線等具體內容並未向公眾揭露。但仍有不少社群將OpenSea2.0視為OpenSea的自救策略，對Opensea脫離如今的困局意義重大，甚至認為成敗就此一舉。
雖然不知道OpenSea2.0未來策略的內容，但從OpenSea近期的公開行動中，可以猜測到「多鏈營運」、「如何提升NFT創作者體驗」將會是其中的一部分。其中，今日（11月10日），OpenSea宣布與Optimism合作推出為期五週的鏈上創作者藝術大賽，並將為鏈上創作者提供100萬枚OP代幣獎勵；在10月份，OpenSea推出NFT開發者開源工具集Shipyard，為NFT創建者並提出一套標準化的工具，幫助其建構各種類型的NFT專案等。
另外，關於多鏈佈局上，有不少用戶預測OpenSea應該很快就會接入比特幣生態。目前，比特幣已成為第二大NFT生態，近30日內比特幣生態內的NFT交易量7,678萬美元，以太坊鏈上NFT交易量為2.27億美元。其中，以Binance NFT、OKX NFT Marketplace為代表的平台都已支援比特幣NFT，且近日幣安還上線了BRC20代表ORDI代幣，這些動作都表示著對未來比特幣生態的看好。
OpenSea在比特幣生態上的佈局卻稍微顯得有些遲鈍，直到現在都沒有釋放任何有關支援比特幣NFT相關資訊。
對此有觀點表示，OpenSea遲遲不接入比特幣生態可謂是策略性失誤，不但錯過比特幣生態的黃金發展期（5、6月份），還錯失了最有可能獲得新增用戶的新興市場。而同賽道的多鏈NFT市場Magic Eden今年轉向支持比特幣生態後，不僅獲得了一批新用戶，還在比特幣生態大爆發的5月份，為其平台貢獻了60%以上的交易量。不過，10月Magic Eden宣布暫停支援BRC20代幣交易。
除此之外，對於用戶來說OpenSea還有一重大殺手鐧未亮相，就是Token相關的內容。儘管OpenSea一直是以上市路線的標準在運營，此前還被多次爆出IPO相關的消息，但是今年OpenSea Pro上線時向Gem歷史用戶空投NFT的舉動，又再次給了用戶希望。
加密市場的寒冬終會過去，NFT市場也會重回繁榮，但是OpenSea是否依舊是下個牛市行情中的NFT龍頭，這將會是一個問號？但對於NFT創作者來說，他們最關心的依舊是OpenSea是否還會以創作者為中心，在作品版稅方面能否為其提供持續的收益，以激勵其創作的熱情，顯而易見的是，OpenSea現執行的可選版稅政策是不符合這些要求的。
聲明：本內容為作者獨立觀點，不代表0x财经 立場，且不構成投資建議，請謹慎對待，如需通報或加入交流群，請聯絡微信：VOICE-V。
來源：鏈捕手
