DeFi 的成功，除了「把金融規則放在鏈上」這個技術創新之外，還在營運和代幣經濟學上有配套的創新。
DeFi 的P2Pool 模型
最近看到三個項目，在全鏈遊戲的營運和代幣經濟學也做出了很好創新。兩個是把遊戲配對機制從之前的P2P擴展到了P2Pool，另一個是把資金池的概念擴展到了全鏈遊戲。
我認為DeFi Summer時候其實是有3個創新點的。
- 金融規則寫入智慧合約，促使產業的去中心化和無伺服器化（特別指後端）。
- 為了解決交易對手匹配機制的鏈上低效率，從P2P模型擴展到P2Pool模型。例如AAVE最開始使用訂單薄這種P2P模型，後面改成借貸資金池模型。而交易所也同樣從訂單薄模型升級到了AMM模型，使交易撮合效率得到了極大提升。具體分析可以參考我的這篇文章《什麼是全鏈遊戲的「AMM時刻」》。
- 代幣經濟學。為了和撮合機制的代幣經濟學相適應，DeFi都會配有資金池的流動性挖礦。
全鏈遊戲匹配機制的P2Pool模型
配對機制是遊戲中的一個很重要的機制，廣泛應用於各種回合製遊戲，包括棋牌類，撲克類，博彩類，策略類（SLG和RTS），而且基本上都是P2P（點對點）模型。
它的主要作用包括：
- 公平競爭：配對機制確保玩家被配對到技能水平相似的對手，這有助於提供平衡和公平的遊戲體驗。這種平衡對於保持遊戲的競爭性和吸引力至關重要。
- 遊戲進度：在回合製遊戲中，配對機制可以根據玩家的技能等級、遊戲經驗或遊戲進度來配對玩家。這樣可以確保比賽既具挑戰性又有趣。
- 學習與成長：透過與不同程度的玩家對戰，玩家可以學習新策略和技巧，從而提升自己的遊戲水平。這種逐漸增加的挑戰有助於保持玩家的興趣和動力。
- 減少等待時間：有效的配對機制可以減少玩家尋找合適對手的等待時間，從而提高遊戲體驗的流暢性和玩家的整體滿意度。
- 社交互動：配對機制有助於促進社交互動，因為它使玩家能夠與不同的人進行遊戲，並可能促成新的遊戲社群和友誼。
- 保持遊戲新鮮感：透過配對玩家面對不同的對手和策略，遊戲可以持續提供新鮮和不同的體驗，防止內容變得單調。
而目前的全鏈遊戲中，受制於鏈的性能影響，要么採用房間制（手動P2P），即玩家自己選擇對手，要么採用簡單匹配模式，鏈下撮合。
Mods Protocol 的P2Pool 模型
Mods Protocol （@modsprotocol） 最近借鑒了DeFi中流行的P2Pool模型，在全鏈遊戲匹配機制上提出了PvPool模型。
這裡以經典的「石頭剪子佈」猜拳遊戲為例。
如果是傳統的鏈上「石頭剪子佈」遊戲，一般有兩種設計模式。
- 玩家A首先需要建立一個房間，然後玩家B在頁面上選擇玩家A的房間，進入PK。
- 鏈下建立隨機配對機制，玩家只需要點擊「Play」按鈕，遊戲就會自動配對兩位玩家進行PK。
Mods Protocol 則是先讓玩家mint 石頭，剪刀，布這三個道具，玩家拿到道具之後可以有兩種選擇：
- 質押在池子中，享有池子獎金的分成。池子中道具的數量是公開的，任何人都能看到。
- 作為遊戲道具參與遊戲。
我們這裡來看池子的玩法。當玩家參與遊戲，他使用的石頭剪子佈道具會與池子中隨機抽取的道具PK，贏方會獲得對手方道具，輸了反之，平了會將道具強制質押進遊戲並自動生成包裹。池子作為對手方，質押道具到池子裡的玩家除了享受質押收益外，還能贏取玩家的道具，贏得的道具也會直接質押在池子中。
Sky Strife 的P2Pool模型
另一個使用了P2Pool的項目是最近挺火的Sky Strife。
Sky Strife （@skystrifeHQ）是一款全鏈上的即時戰略遊戲（RTS），使用MUD引擎建構。它由Lattice 的內部遊戲設計師和開發人員製作。 Sky Strife的遊戲玩法與其他即時戰略遊戲類似。以四人局地圖為例，開局後四位玩家分別位於地圖四角各自的主基地。玩家的目標是爭奪更多的資源來生產士兵，並最終消滅其他玩家。遊戲中的資源為Gold（金），以g為單位表示。玩家可以在主基地中消耗Gold以生產攻擊力與移動速度各異的兵種。
Sky Strife 目前僅在測試網發行了ORB代幣做為建立遊戲房間的“Entrance Fee”，所有玩家在本賽季開始的時候都是沒有$ORB 的，因此，初始對局是由“Sky Pool”智能合約來根據一定的節奏發起的。除了進行遊戲對局來贏得$ORB，現階段沒有任何可以獲得$ORB 的方式。而除了建立遊戲房間的操作（設定入場費用、獎金池配比等），「Sky Pool」沒有權限對$ORB 做任何與Token 相關的操作，例如提取或轉移Token。
兩種模型的異同
透過上面的分析，我們可以看到，P2Pool模型的本質其實是「真實玩家與智能合約的賽局」。在DeFi中，真實交易對手是很難匹配和撮合的，所以需要把流動性提供者的流動性匯聚成一個池子，然後讓智能合約代表這個池子和真實用戶做對手盤，以此提升了撮合效率。而在全鏈遊戲中，真實博弈對手的配對也存在效率低下的問題，所以同樣可以讓智能合約來代表一個池子和真實用戶做對手盤。這樣做的好處有兩個：
- 提供足夠的對手方。對於回合製遊戲，很多時候我們在想玩遊戲的時候會發現缺乏足夠的對手來匹配，池子/智能合約可以提供足夠數量的對手方。
- 相對比較公平的代幣分配模式。 DeFi治理幣常見的分發模式是，用戶透過在池中提供流動性來獲得相應代幣，而全鏈遊戲中，用戶可以透過給池子提供道具或在池子建立的房間博弈來獲得代幣。
當我們更仔細的去研究Mods Protocol 和Sky Strife 的不同時，可以發現兩者還是有挺大差異的。
我們先回憶DeFi中的狀況。一方面，當流動性提供者（Liquidity Provider）存入代幣/代幣對到資金池時，LP增加了池子的流動性。此時用戶來池子進行借貸或交易時，實質是減少了池子的流動性。而Mods Protocol中，玩家需要提供池子道具，我稱之為道具提供者（Props Provider），其增加了池子的可玩性，真實玩家和池子是彼此對手方。 Sky Strife 的池子有所不同，首先玩家不需要提供任何遊戲道具，其次這個智能合約只是開了一個供玩家博弈的房間，進入房間的多個玩家才是彼此的對手方，所以這個池子只能算是中立方。
Anome的資產池模型
除了Mods Protocol 和Sky Strife 利用池子的概念來優化匹配機制外，Anome 還試圖把DeFi 裡面資產池的玩法引入到全鏈遊戲，在代幣經濟學方面進行創新。
Anome （@Anome_Official） 在最近開發了一款TCG遊戲，他們的想法是把遊戲和DEFI結合，玩家進入遊戲不需要直接購買NFT卡牌，而是質押穩定幣獲得相應的NFT卡牌。不同稀有度的NFT需要質押不同金額的穩定幣，當然了，NFT也可以隨時換回到穩定幣，這樣就保證了玩家的利益，遊戲玩家就可以「隨時買，隨時賣」。既然不透過NFT銷售來賺錢，那遊戲開發團隊的獲利方式又在哪裡呢？
一個是遊戲開發早期階段，發行者讓遊戲用戶Staking 穩定幣獲得NFT，從而逐漸建立起資金池，然後透過資金池的DEFI來獲得DEFI 收入，支持遊戲開發團隊逐漸開發和完善遊戲。等遊戲開發好後，具有了遊戲的可玩性， 讓大家在遊戲中“氪金”和“消費”，獲得收益就是遊戲團隊以及早期NFT Holder的收益。這個階段，遊戲用戶質押在資金池的資金還可以持續產生Defi的收益。
簡單來說，透過遊戲引流過來的資金會形成一個質押資金池，有了資金池就可以以金融和遊戲中氪金的方式進行盈利，這樣，完全避免了純Ponzi的代幣範式，可以從體系外賺取資金，相當於是Game+DeFi 的混合體。