最近CaseyRodarmor提議了比特幣平台上可互換代幣協議：符文序數協議。儘管在某些領域存在爭議，這類類型的代幣已經在區塊鏈領域擁有一定的地位。其發展反映了比特幣社群對BTC 創新的廣泛接受。新的協議可以開闢新的收入流，吸引更多開發者和用戶群體，解決當前協議的缺陷。符文協議設計簡單，旨在提高效率和簡化代幣操作。然而，對於新的協議來說，其實際應用和發展仍需要經過測試，以考驗其本質。
作者：Web3CN
在最近的一條推文中，CaseyRodarmor揭露了他對比特幣平台上可互換代幣協議的提議：符文序數協議。這項提議引發了對BTC生態可互換代幣協議的人們的興趣和討論。
儘管在某些領域存在爭議，這類類型的代幣已經在區塊鏈領域擁有一定的地位。它們的堅持是不可否認的，其發展反映了比特幣社群對BTC 創新的廣泛接受。
在這篇文章中，我們將深入探討符文協議，探討其基本原則、需求的迫切性、與目前協議的比較分析等。在探索這項新協議的過程中，將揭示其在不斷發展的過程比特幣生態系統背景下的潛在挑戰。
為什麼需要新協定？
在變革的區塊鏈和加密貨幣領域，消息性非常普遍。每天都在不斷維護出隊列協議，人們可能會思考：我們真的需要這麼多協議嗎？
答案既包含機遇，也包含必要性。因為為比特幣專門建立強大的可相容代幣協議有許多潛在的好處：
收入流：一個好的協議設計可以打開重要的交易費用收入流。隨著採用率的提高，礦工和整個網路的經濟也隨之增加。
開發者的興趣：透過提供一個簡化的系統，這樣的協議可以有效吸引開發者的注意。
用戶群體擴展：新的協議可以吸引更廣泛的用戶群體。這不僅僅是數量，而是多樣性。不同的用戶帶來不同的情況，擴展生態系統的多樣性和活力。
解決當前缺陷：現有的協議雖然是開創性的，但表現出了各種低效和限制。一個新的協議，汲取過去的經驗，可以追求更優化的設計。
在技術領域，抽煙不是之前的虛擬倒退。在現有的基礎上重新構想和重新發明也是有價值的，尤其是當目標是解決現有的缺陷並擁有足夠挖礦的潛力時。
當前協議對比
針對比特幣的可互換代幣協議並不是新鮮事。已經有一些提議並實施的協議，各自具有獨特的優點和缺點。讓我們仔細分析一下其中著名的協議：
BRC-20：改善與銘文的關聯而聞名，其設計更受到高效流行技術的驅動，而非工程。結果是一個效率極低的協議，執行基本操作，從發行代幣到轉移代幣，需要多次交易。
RGB：這個協定比較複雜，它極大依賴鏈下數據，其開發一直跳票，而且應用範圍有限。
Omni Layer：該協議都引入了一些操作所需的原始代幣。雖然具有創新性，但它們也帶來了額外的複雜性，並減少了採用範圍。
Taproot Assets：該協議雖然先進，但在很大程度上依賴鏈下數據，在實施和用戶體驗方面可能遇到障礙。
在這個構成中，最新的競爭者Runes 承諾簡單。透過採用基於UTXO 的高效系統，並利用編寫腳本中的’R’ 標記，對使用者更加友好，且更符合BTC 原有結構。但是，與任何新的結構提議一樣，實際上應該有待測試。
符文：清新之風
在已有協議的背景下，每個協議都有其一系列挑戰，Runes應運而生——在複雜的景觀中獨具簡潔之光。由Ordinals協議背後的創新者Casey Rodamor構想，Runes旨在解決許多先前協議（尤其是BRC-20）的低效問題。
起源：這一切源自於一篇粗糙的部落格文章勾勒出的概念，Rodamor 在提出符文後七小時內便上線，也證明了加密貨幣社群的靈活。
機制
核心的簡單性：與某些協定的多層次性質不同，Runes設計優雅簡單。透過在交易中使用OP_RETURN，它促使將代幣分配給特定的UTXO，具有輸出索引、代幣數量和代ID。這種簡化的機制不僅易於理解，而且在操作上效率很高。
發行與流通：該協議明確定義了代幣的流動和分配，為初始代幣發行保留了一個特殊的消息。這確保了代幣操作的清晰性和透明度。
符文背後的原理
符文的核心願望是修復BRC-20 的缺陷。儘管BRC-20 被廣泛採用，但由於其依賴銘文而導致其效率低下的問題使得其平行。這導致了執行基本操作時冗長的多步驟交易相比之下，Runes 試圖簡化這一過程，簡化代幣操作並提高鏈上效率。
賴參與
然而，儘管Runes 看起來很有前景，但它也強調了加密貨幣領域中反覆出現的主題：快速採納想法，而不是經過徹底審查或長期設計考慮。 Runes 的快速接受呼應曾經圍繞BRC-20 周圍的同樣的狂熱，導致了它目前面臨的挑戰。
在加密貨幣創新的宏偉畫成交量中，符文能夠簡潔的高效的高效運動。但與所有新進入者一樣，從概念到廣泛採用的過程將是考驗其本質的真正試金石。
BRC-20的困境
乍一看，BRC-20看起來可能是比特幣生態系統的一個有前景的補充。然而，仔細審查後，它顯著增加了一個用於可互換代幣複雜且經常低效的機制。
複雜性：BRC-20的主要挑戰源自於其與銘文的內在連結。這並非出於工程的角度，而是源自於一種被趨勢驅動的心態。銘文雖然是「炙手可熱」的新事物，但不是代幣協議的最佳選擇。
操作效率低下：BRC-20協議的一個重大缺陷是其操作的多步驟性質。無論是發行代幣還是轉移代幣，BRC-20都要求進行多次交易。這直接是使用銘文將代幣資料編碼到鏈上的結果，這需要在實際的銘文資料記錄之前進行「分階段交易」。
效率比較：將其與OmniLayer 和新提出的符文等協議進行比較。所有這些協議都可以在單一交易中執行代幣發行和轉移操作，而BRC-20 則滯後，需要兩次交易。這種低效果不僅只是技術上的疏忽；它更是一種更受炒作的外觀設計驅動的標誌。
更大的圖景：圍繞BRC-20的困擾不僅僅是孤立的技術故障，還有涉及協議設計和採用中層次的問題。
BRC-20的採用及其所獲得的受歡迎程度，得益於其公平的啟動方式以及早期採用者積極投入資金並在社交媒體上推廣它。這種有機的成長和社區驅動的支持推動了BRC-20走到了它當前的地位，展示了在加密貨幣領域基層運動的力量。
總結思考
從BRC-20的複雜性到符文的光明前景，區塊鏈和比特幣之旅不斷演進提供了寶貴的證明。每一個轉折，每一個挑戰和解決方案，都描繪出一個在創新中茁壯成長，但又在其快速節奏中苦苦掙扎的生態系統。
隨著符文協議燈光聚光燈下，它背負著過去的教訓，並高效對簡化未來的希望。它以簡單和的承諾引人入勝，然而責任在社區，需要用熱情和字符串共同擁抱。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者Web3CN所有，未經許可，不得轉載