來源：PermaDAO
銘文又雙詠起飛？ ！
思考銘文的真正意義是什麼呢，它與區塊鏈擴容有什麼關聯呢？
本文以小白都能懂的表達，帶你深入解析銘文的底層技術與原理，以及銘文與Rollup、SCP 等擴容方案的對比，讓你了解這場銘文爆發的本質…
這三個概念的誕生背景完全不同，看起來風馬牛不相及，但其實他們的技術原理卻有很大相通之處。透過此文你將對這三者的技術本質、包括模組化區塊鏈都會理解的更透徹！
Rollup
以太坊的L2 形態經過漫長的演化，最終Rollup 成為主流。
Rollup 的Sequencer（排序器）會先收集和排序交易、打包區塊，對交易形成一個軟共識，然後再提交到L1，被L1 驗證後達成硬共識。 L1 會對L2 提交的區塊進行資料有效性的驗證。
但肯定不能透過重新跑一遍交易來驗證，L2 的目的是擴容，如果那麼做，就相當於違背了L2 的宗旨。因此，才會有OP（詐欺證明）和ZK（零知識證明）這樣的懶惰驗證法。
OP 的意思是：我作為L1，默認不親自驗證，任何第三方都可以來驗證，發現不對的地方告訴我，我再來親自驗證核實，核實確有欺詐之後，執行對欺詐者的懲罰（L2 在L1 上部署的合約中鎖倉了Sequencer 的押金）。如果窗口期過了，沒有人告訴我有什麼不對，我就認為是對的。
ZK 的意思是：你產生一個有效性證明，我來驗證這個有效性證明。如果這個證明是對的，那麼數據就是有效的。換句話說，驗證這個證明等效於重算整個區塊，但驗證的開銷遠小於重算區塊。
銘文
銘文其實也可以理解為一種Rollup，也是從鏈下向區塊鏈傳遞數據，但這個數據L1 並不會被驗證。以Ordinals 協議為例，我往比特幣鏈上銘刻一筆交易，給別人轉1000 ORDI，但我帳戶裡並沒有一毛錢的ORDI，這筆銘文也會上到比特幣鏈上。
{“p”:”brc-20″,”op”:”transfer”,”tick”:”ordi”,”amt”:”1000″}
不管你銘刻有效數據還是無效數據，比特幣L1 都會照單全收，不做任何驗證。也就是說，比特幣上儲存的Ordinals 銘文是一個包含有效資料和無效資料的「髒帳本」。
那為什麼Ordinals 協議還能保證帳本有序的運作呢？這是因為有「客戶端驗證」。你的錢包和瀏覽器會把「髒帳本」讀到本地，然後剔除無效資料運行出一個乾淨的帳本來。所以銘文的本質是鏈下共識。
既然是鏈下共識，那它是中心化的嗎？存在安全問題嗎？我覺得其實還好，因為Ordinals 協定的程式碼是開源的，任何人都可以透過這套程式碼基於「髒帳本」運行出一致的狀態記錄。對於沒有能力運行程式碼的用戶而言，也可以多找幾個錢包或是瀏覽器用戶端來比較一下，就能確認銘文是否有效。
Ordinals 協議其實可以理解為一套定義資料有效性的規則。你可以記住這樣一個公式：髒帳本+資料有效性規則=乾淨帳本。銘文這個東西其實歷史悠久，早期的Onmi-BTC，波卡上的RMRK，都是銘文。 BRC20 的火爆，原因並非技術創新，更多是它切中了人們對於Fair Launch 的情緒點和多方利益博弈的結果。
SCP
SCP 是Arweave 提出的L2 範式，全稱為基於儲存的共識範式（Storage-based Consensus Paradigm）。這種範式的初衷是分離區塊鏈的計算與存儲，已經是一種模組化設計的思路，但比模組化區塊鏈的概念提出來的更早。現在回過頭來看的話，SCP 與銘文很相似。
在SCP 範式中，區塊鏈僅作為儲存層來儲存狀態數據，它不做任何計算，當然也不會對L2 提交的數據進行驗證。但SCP 範式下，L2 需要將資料有效性的規則上鍊。也就是說，區塊鏈上儲存了「髒帳本」+「資料有效性規則」，所有人都可以根據鏈上的記錄運行出乾淨的帳本。
相較於銘文，SCP 範式只有一處不同，那就是資料的有效性規則放在鏈上了。這樣就完全把銘文的鏈下共識，或者某種意義上是“社會共識”，轉化為鏈上共識了。
我們發現，Rollup、銘文、SCP，雖然是不同來源的概念，卻有許多相通之處。三者的本質都是鏈下計算。 Rollup、SCP 是為了擴容，讓昂貴的L1 區塊鏈更少的做計算，或者不做計算，銘文則是為了讓不具備複雜計算能力的L1 能夠以另一種方式承載複雜計算。三者都體現了模組化設計的想法。
此時，我們可以更深入的理解銘文，比特幣銘文實際上是一種將比特幣作為DA 層的L2 擴展，儘管它不是完整的L2 區塊鏈形態。如果銘文協議夠複雜的話它也是可以做到圖靈完備的，也可以表達為鏈的形式。
銘文也好，SCP 也好，這種髒帳+ 鏈下驗證模式，其實更適合用儲存型公鏈去承載，尤其是那些專門為DA 設計的公鏈（Arweave、Celestia）。比特幣銘文蹩腳的地方是在於比特幣本身不是用來做儲存的，銘文用來玩玩meme 還好，如果要做成一個完整的生態將會很貴很難用。
你可以讓藏獒去拉磨，但換頭驢子不是更好？一個東西設計的初衷是做什麼的，就叫他做什麼就好。當然，筆者倒沒有@ Luke Dashjr 大哥那麼極端，大家玩meme 玩的開心也很重要，只是不要去期待比特幣銘文能搞出DeFi 生態。這個觀點也在筆者的文章《在比特幣上發展生態是緣木求魚》中表達過了。
