作者：西柚，ChainCatcher
近期隨著SOL代幣價格節走高，Layer1公鍊板塊代幣也出現了普漲行情。 12月12日，Avalanche的AVAX代幣和Cosmos的ATOM日內漲幅都超過20%，其中AVAX突破了40美元，市值衝進了前十；Near原生代幣NEAR近30天漲幅超30%；Fantom代幣FTM近14天漲幅為15%等等。
上週，Solana生態內的流動質押協議Jito空投JTO帶來的財富效應，徹底啟動了被忽略已久的鏈上生態應用。這時人們發現Solana生態已強勢復甦，並有一批原生新應用正在試圖嶄露頭角，包括交易聚合器Jupiter、流動質押平台Marinade Finance等等。今日，Solana鏈上TVL突破10億美元（約10.44億美元），鏈上24小時交易量為9.12億美元，成為僅次於以太坊（12.3億美元）的第二大Layer1網路。
在Solana生態進展得如火如荼時，人們發現同期的Layer1挑戰者們Near、Fantom、Avalanche等網絡近期雖在幣價上出現了不同幅度的上漲，但鏈上生態發展並不盡如人意，其生態增長不但早已進入停滯狀態還出現了不同程度的倒退，並早已被Solana甩在了身後。
就拿鏈上交易量來說，同時期的Avalanche網絡24小時交易量為1.98億美元，與Solana相差約5倍，而Fantom網絡交易量僅1200萬美元，Near網絡僅有幾百萬美元，後兩者的TVL也與Solana相差就有10倍之多。
這也讓用戶內心困惑，為何Near等Layer1公鏈們複製不了Solana生態成長飛輪？究竟是什麼造就了這些Layer1網路之間生態發展差異？
Solana生態全面復甦，Near和Fantom生態發展停滯、TVL降至千萬美元
在Solana生態應用空投造富故事一個接著一個、新生應用層出不窮、TVL和鏈上交易量直線上升時，同賽道的Layer1網絡Near和Fantom卻與之形成了巨大反差，二者的TVL已降至千萬美元級別，每日交易量甚至下滑到不足千萬美元。
截至12月15日，Fantom的TVL為8,400萬美元，鏈上日交易量為1,400萬美元；Near的TVL為5,900萬美元，鏈上日內交易量僅840萬美元；同一時期的Solana鏈上TVL突破了10億美元，鏈上日交易量接近9.2億美元。二者TVL和鏈上日交易量與Solana相差十倍多，且從鏈上資料走勢看不出有任何向上成長變化的趨勢。
為何同樣都是Layer1網絡、都曾遭遇過重大危機和困境，Solana生態已經全面復甦，Fantom和Near還在停滯不前呢？
眾所周知，Solana曾因FTX崩盤深受重創，發展一度停滯。 FTX和Alameda作為Solana極度生態系的重要支持者，不但投資了Solana也投資了許多基於Solana建構的計畫。另外，FTX還是SOL最大持股者，持倉的SOL數量超過7,180萬枚，佔總供應的約13%，價值接近12億美元；而Solana基金會也持有價值數百萬美元的FTX股份和FTT代幣。
因此，當FTX崩盤時，Solana遭受了三方面的損失：一是金庫資產規模縮水，二是生態應用資金被抽水、流動性大量外流等，三是FTX持有的SOL被移交給清算人，SOL面臨市場拋壓。
FTX的崩盤讓Solana網路陷入困境長達一年之久，SOL代幣暴跌至最低10美元左右，幣價長期在20美元上下震盪，鏈上TVL降至2億美元左右，並一直維持在這個數字區間。在此期間，Solana鏈上應用不但遭受了大量資金外流，還發生了一連串的黑客攻擊事件，如超8000個Phantom錢包資產被清空，去中心化交易平台Mango遭遇黑客攻擊，損失高達1.16億美元等。
不過，近期隨著SOL幣價的節期攀高，Solana生態計畫的空投造福故事，Solana似乎早已復甦。
自10月開始，Solana生態計畫公開利好動作頻出，根據ChainCatcher報道，先是預言機計畫Pyth Network公佈PYTH代幣經濟模型，隨後宣布向超7.5萬個錢包空投6億枚PYTH代幣，12月5日Pyth開發商Pyth Data Association完成由Multicoin Capital 、Wintermute Ventures等參投的策略融資。 11月份，Solana生態內的官方跨鏈橋Wormhole以25億美元估值完成2.25億美元新一輪融資，Coinbase Ventures、Multicoin Capital、Jump Trading,ParaFi等機構參投。緊接著Solana生態流動性質押協議Jito宣布推出治理代幣JTO，並將總量的10%（約1億枚）代幣空投給社區用戶，隨後JTO被幣安、Coinbase等頭部交易所爭搶上線。
生態應用代幣空投不斷、並被知名加密資本接連資金扶持的系列動作，徹底激發了社群用戶的熱情和對Solana生態的忠誠。不少加密社群用戶感慨，也就只有在Solana上才最有可能實現窮人變富，Solana生態應用對用戶很大方，很少薅用戶羊毛而是實實在在給空投獎勵、造福用戶。
Fantom因Multichain倒台深陷泥濘，Near與Wintermute爭議風波被質疑管理混亂
相較於Solana的日漸繁榮，Fantom和Near等代表的Layer1公鏈鏈上生態則冷清的多。 Fantom因Multichain倒台生態陷入一片混亂，Near因與Wintermute的USN兌換失信爭議風波被質疑管理團隊混亂、不守信用等。
Fantom因今年7月跨鏈橋Multichain創辦人被捕，資金損失缺口高達2億美元，鏈上生態也隨之陷入了大崩潰，生態內發行的穩定幣大幅脫錨，第一大DEX SpiritSwap發文表示Multichain事件導致專案資金枯竭，若無新團隊接手將停運，最大的借貸協議Geist Finance宣布永久關停等；10月份，Fantom基金會部分錢包被爆出遭攻擊，損失65.7萬美元。這一系列黑天鵝事件讓Fantom鏈上TVL縮水至不到5,000萬美元，FTM幣價最低跌至0.17美元。
自Multichain事件重創後，Fantom鏈上生態遲遲沒有改善。儘管10月25日，Fantom宣布推出升級技術網路Fantom Sonic版本，以提升網路的規模與效能。 Fantom Sonic將取代先前的主網技術堆疊。 12月4日，Fantom基金會宣布推出Sonic Labs創業加速器計劃，以激勵開發者在Fantom Sonic建立項目，並給予技術支援、行銷指導等，並由「DeFi教父」Andre Cronje擔任導師。
有用戶將上述一系列行動視為Fantom的自救行為，儘管官方以及基金會組織釋放了一系列利好，但並沒有引起用戶太多關注。
目前，Fantom鏈上原生應用所剩無幾，就連最大的DEX平台SpookySwap鎖倉的資金僅有2,300萬美元，其餘應用TVL大多是數百萬美元。現如今，Fantom網路TVL為8,400萬美元，鏈上日均交易量僅在數百萬美元，FTM代幣已回升至0.4美元左右。
相較於Solana和Fantom所經歷的黑天鵝，Near網路要幸運得多，並沒有經歷過類似的意外事件衝擊。但其鏈上發展始終停滯不前，包括其EVM網路Aurora鏈上TVL也一直維持在1000-3000萬美元之間，24小時交易量僅有幾百美元或幾千美元。
Near雖沒有經歷毀滅性的意外事件，但團隊管理混亂一直被詬病，與外部的爭議也始終未間斷。 11月8日，Wintermute創始人Evgeny Gaevoy炮轟Near基金會和Aurora Labs背信棄義，稱其不遵守合約、拒絕履行為FTX財產出售價值1120萬美元的穩定幣USN的承諾。他並表示，未來Wintermute與Near基金會和Aurora Labs並不是真正的朋友。
Wintermute與Near基金會和Aurora Labs爭議一事簡單來講就是，Aurora先前告訴Wintermute可以將任意數量的USN回兌換為USDT，並且不需要提供資金來源，在這個承諾保證下，Wintermute從FTX資產購買價值1120萬美元的USN穩定幣，但到Wintermute將USN兌換USDT贖回時，Near和Aurora拒絕了。
儘管Near基金會後面回應稱，Wintermute或存在利用其從FTX購買的USN套利，會給生態用戶帶來損失，才拒絕了請求。
但這次事件，讓社群對NEAR基金會和其穩定幣USN的質疑聲不斷，不少用戶表示，NEAR基金會比駭客還黑，一下吞了上千萬；穩定幣USN根本不是Near官方推出的，但Near基金會設立的4000萬美元基金來支持USN兌USDT的行為又像是與Near官方脫離不了關係，真是管理混亂，甚至有不少用戶懷疑，是不是Near基金會已沒有資金支持兌換了，才出了此下策。
截至12月14日，Wintermute與Near基金會的爭議還未有明確的結論，Wintermute創辦人也並未停止對其的控訴，若Near基金會繼續如此，他將採取法律途徑。
雖然這些爭議與Near鏈上生態發展似乎無關，但用戶對Near基金會不守信用，混亂的管理行為頗有不滿。近期NEAR代幣雖隨著公鍊板塊普漲行情不斷走高，但Near生態始終處於發展停滯狀態，幾乎沒有任何新應用誕生。
在二者爭議期間，Near接連釋放了一系列利好消息，當天宣布Near Protocol聯合創始人Illia Polosukhin已被任命為Near基金會首執行官，負責帶領Near生態系統進入構建開放網絡的下一階段；還宣布Near基金會已與Polygon Labs達成策略合作，共同開發面零知識（ZK）證明器zkWASM；11月9日，Near基金會又公開表示推出新專案Near DA資料可用層，旨在為以太坊及其L2網路提供高效率數據可用性服務，進軍模組化區塊鏈領域。
從目前鏈上數據反應來看，這一系列利好動作也並未為Near生態發展帶來任何轉折。目前，Near鏈上主要以銘文炒作為主。
無論是外在因素影響還是團隊自身內部管理原因，但從鏈上運營數據表現上來說，曾在同一條戰線上的Fantom和Near鏈上生態發展情況已被Solana遠遠甩在了身後，早已不在同一個量級水平。
鏈上生態的繁榮受益於活躍的開發者社區，開發者為何偏好Solana？
其實，目前Layer1板塊除了Solana生態應用不斷推陳出新外，無論是Fantom還是Near、和老牌的Avalanche、Harmony（One），及新生代高性能代表Aptos、Sui等Layer1網絡生態發展都處於停滯狀態，始終不溫不火，既沒有熱門新項目也沒有用戶關注討論。造成這差距的背後其實是開發者的活躍度，決定了鏈上應用的繁榮度。
根據Developer開發者網站數據顯示，其中10月份，Solana鏈上活躍的全職開發者有268位，總的活躍開發者人數為946，在眾多區塊鏈網路中排名第五，前四名依序為以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。
同時期的Avalanche和Near、Aptos、Fantom 、harmony網路活躍的全職開發人數在分別是133、103、55、32、22人，全部開發人數為472、441、174、119、85。
其實，在去年FTX崩盤其實並沒造成Solana開發者的大規模出逃，月活躍開發者始終是始終維持在2000人以上，在今年3月Solana月活躍開發者達到2732人，提交的代碼數量也創了新高。
開發者一直被視為是區塊鏈網路中最有價值的商品，區塊鏈產業素有「得開發者得天下」之稱。一個被廣泛採用的L1生態系統的先決條件是一個強大的開發者社區，與開發者活躍程度直接相關的是生態系統的增長，生態系統增長是指在各個鏈上啟動的新的和獨特的項目數量。一般的預期是，開發人員的活動越多，專案越多，使用率就越高，如果沒有開發人員開發產品，使用者就沒有東西可以使用。而開發人員的活躍也證明了區塊鏈、本地程式碼和虛擬機器的建置和開發人員良好程度。
Solana目前的開發者活躍度已是頭部網路代表，其開發者社群活力也一直被加密產業領導者稱讚。在FTX暴雷不久後，以太坊創辦人V神便發推文表示，有聰明人告訴他，Solana是一個認真且聰明的開發社區，希望它能有一個光明的未來。隨後，Placeholder VC合夥人Chris Burniske回覆解釋：Solana社群擁有一批鐵桿且硬核的開發者和技術怪咖、不少令人興奮的builder，相較於以太坊和Cosmos，Solana鏈上創新更具獨立性等優勢。
那麼，為何開發者偏愛Solana？這大概離不開Solana為開發者提供了其它鏈所不能提供的優質技術、配套設施及友善的開發環境。
今年9月MakeDao創辦人Rune在探索基於Solana程式庫創建新的應用鏈NewChain時曾表示，至於為何青睞Solana，主要在於Solana的程式碼品質高、有彈性的生態系統和蓬勃發展的開發者社群。 Cosmos雖也有大量的高品質開發者，但與Solana相比效率更低，維護成本更高。
Solana也深諳其道，始終以開發者為核心。當Solana創辦人Anatoly Yakovenko最新AMA的「Solana的目標用戶是誰？是否發生過變化？」一問時，他回答道，「是開發者，Solana是一個作業系統。我的父母應該從不關心他們使用什麼樣的作業系統，但他們應該喜歡建立在其上的應用程序，因此，我們的目標是盡可能地提高開發者的工作效率。”
據悉，Solana的程式碼只需要2名工程師來運行其應用程序，而dydx應用鏈正常運作至少需要超過30名工程師和研究人員。
Solana致力於以成熟技術為開發者營造友善的開發環境，在技術端不斷加碼，持續優化及改善網路狀況，並試圖最大化開發者使用的門檻。據悉，程式設計師只在幾分鐘內就可在Solana上開發一個DApp，借助一些開發者平台，開發者只需單擊幾下滑鼠就能夠創建自訂的DApp源碼，包括智能合約、Web UI和伺服器端API等。
就拿今年來說，Solana一直在為解決網路宕機的隱患而努力著，經過一系列升級和完善自2月25日以來一直保持在線狀態。 11月份，Solana推出的新一代節點驗證客戶端Firedancer測試網宣佈上線，不但可提高網路速度、可靠性和驗證者的多樣性，據悉Firedancer內部測試時可以達到100萬的TPS，足夠滿足高頻交易應用的需求，使Solana成為在以太坊之外，另一個擁有多個完全獨立的驗證者客戶端的區塊鏈。
早前的7月份，Solana EVM相容方案Neon上線主網，兩天後發布了Solang編譯器，使開發人員能夠用Solidity中編寫Solana程序，這些兼容性可以降低開發者開發、部署和遷移成本。
今年4月份，針對NFT專案開發者，也推出了儲存資料的狀態壓縮技術（State Compression），大幅降低了NFT鑄造成本，如鑄造100萬個NFT花費僅需921美元。這在降低成本的同時，也擴大了創新的空間，NFT可以用於更多的用例。
除了不斷在技術方面精進，提供穩定的網路效能和完善的配套設施基礎上，Solana在開發者社群也與之協同發展，開拓新市場、舉辦黑客鬆活動提供技術和資金支援等，以觸達更多的開發者，擴大自身影響範圍。
Solana基金會主席Lily Liu在7月訪談中表示，今年的2月、3月開始加大在華語區和亞太地區的投入，並針對印度市場制定了單獨的以開發者為主的成長策略。 11月4日，Solana基金會也發布一項面向華語區的專屬生態資助計劃，總額100萬美元，助力華語區的Solana生態發展。
為了進一步吸引和激勵開發者，Solana定期會舉辦各種開發者活動和賽事。今年，已舉辦兩場超大規模的黑客鬆活動，2月份舉辦的Solana Grizzlython黑客鬆活動，獎金池高達500萬美元，共吸引了超過10000名參與者向評委提交了813個最終項目； 11月份，舉辦獎金池100萬美元的Solana Hyperdrive黑客鬆活動，有超過7,000名參與者向評審提交了907個最終項目。
關於Solana的黑客鬆活動，早已經成為了加密產業典範。 Lily Liu表示，Solana黑客松不僅提供獎勵，還提供了一個機會，將開發者們聚集在一起，共同創新和競爭，這不僅有助於創新，還有助於社區的建設。黑客鬆活動會將時間分成兩個部分，一半用於開發和專案的培訓，另一半用於社群活化和開發者的協作。這有助於鼓勵獨立開發者之間的創意碰撞，並為他們提供一個有益的環境，以共同探索有趣的想法，這種方式也促進了更廣泛的社區互動和合作。
另外，在資金扶持方面，Solana也未停歇。今年4月份，Solana基金會引進Convertible Grants（可轉贈款和投資）新的融資方式來支持Solana生態系統中的計畫。其中可轉換贈款的機制是，只有在專案達到某些里程碑時，這些贈款就會轉化為投資。 5月份，Solana基金會推出了1,000萬美元的捐贈基金，用於探索Solana區塊鏈和人工智慧的結合方式。
由此可見，Solana生態策略是先做強技術，鞏固基礎設施，透過優異的數據表現形成業內口碑，成功吸引第一波開發者，之後又舉辦線上黑客松大賽，挖掘並獎勵優質項目，吸引開發者在生態中留存，形成了正向成長飛輪。
Solana對開發者不僅僅是技術和資源的支持，也為開發者提供了成長和學習的環境，「新Solana開發者1v1與高級開發者交流」文化在Solana社區成為了不成文的規定。 Solana創辦人Toly曾在訪談中對錶示，這是一個非常好的產品開發流程，因為開發者會得到一堆問題或回饋，可以立即做出改變。因為我們需要知道開發者想要什麼，文件缺少了什麼地方，以及開發者被什麼地方卡住了。交流的過程可能會改變產品的路線圖和計劃，有利於更好地建構專案。
由此來看，Solana的生態策略是先做強技術，鞏固基礎設施，透過優異的數據表現形成業內口碑，成功吸引開發者，之後又舉辦線上黑客馬拉松大賽，挖掘並獎勵優質項目，吸引開發者在生態中留存，以形成開發者、生態、使用者正向成長的飛輪。
Layer1網路Near們為何複製不了Solana生態成長飛輪？
Solana取得的成就離不開具吸引力的技術基礎，同時給予的資源扶持不但使生態發展手益，也受益於各領域開發者打磨出來的應用產品反哺。那麼，為何以Near為代表的Layer1公鏈們無法複製Solana生態成長飛輪？
這主要是因為目前的許多Layer1網路連最基礎的配套設施都不完善，如果開發者想要部署應用，不但需要關注自己應用的開發，還需要開發相關的配套基礎設施，這無疑增加了更多的開發工作量。就拿用戶和資金入口來說，目前Fantom上甚至沒有一個可信的資金跨鏈橋，以支持其它鏈上資金進入；Near生態內沒有一個好用的錢包，對於習慣了EVM錢包交互的用戶來說，使用非常複雜。
同樣的問題，Manta也曾在接受「為何離開波卡生態？」採訪時表示，波卡鏈上甚至沒有一個很成熟的從波卡原生鏈到EVM的跨鏈橋，也沒有一個用戶體驗好的原生錢包。自己團隊不但需要開發ZK相關的產品，還需開發原應有基礎設施波卡提供的底層設施配套產品，如團隊曾在波卡開發時還花了4個月的時間去做錢包。
關於“如何判定哪個區塊鏈網路是最好的解決方案？”，Solana開發工具提供商Helius曾表示，作為一個開發者或者專案CEO，在選擇採用或整合哪個基礎設施時，首先要考慮的是，應用程式在區塊鏈基礎設施維護上需花費最少的必要時間，應該把時間用在迭代自己的產品傷，以創造最佳的用戶體驗。
開發者考慮的維度主要有：1、鏈上使用者的活躍度；2、鏈上互動使用、執行時間，如交易類和遊戲類產品需要低費用環境的鏈，還需了解更短的區區塊時間、更大的區塊大小等的技術權衡和限制等；3、鏈上資金流動性情況，例如代幣發行時，能否有足夠的流動性支持等；4、社區活躍度、例如NFT需要藝術家，交易類產品需要交易者；5、贈款和後期風險資金支持，例如新的生態系統可能會有更多的贈款扶持項目，成熟的生態系統可能會有更多風險基金投資支持等；6、管理的技術複雜性和開銷；7、鏈規則的可編程性和主權；如有些鏈不支持原生代幣作為Gas費；8、鏈上生態的繁榮度，與其他生態系統應用程序的可組合性，如DeFi應用可以組合提供收益等。
總結來說，開發者主要考慮的維度主要包括，鏈的性能及技術穩定性、進入的門檻、營運的成本、能否給予資源和資金扶持等環境。
如果比較上述開發者的需求，目前絕大多數Layer1網路連最基本的技術穩定性和開發者進入的門檻都無法達標，還一再追逐鏈上生態的繁榮。
對此，加密用戶Li解釋道，對用戶來說，大家似乎不關心科技是否去中心化，只要好用、便宜、鏈上有財富效應、就會有生態。但對於開發者來說，在建構一個應用時，首先要考慮的是底層基礎設施能否符合基本要求，配套設施是否健全。
開發者以某種意義來說是某個地方的房地產開發商，需要考慮人氣（使用者）及週邊配套等。而在區塊鏈網路中同樣存在“馬太效應”，開發者社群越活躍，相應網路的基礎配套設施會越成熟、越完善，開發者建立應用就會越容易、順暢，生態就會越來越繁榮，然後會吸引越來越多的開發者來建設，形成一個正向的良性循環。
無論Solana或Layer2代表Polygon、Optimism等網路之所以能吸引越來越多的開發者湧入，是因為他們在技術方面一直不斷突破、創新，底層網路基礎配套設施都有一套完整的對接標準和流程，對開發者社區運作以及生態發展都有一套自己的策略，能夠使其生態系統的發展具有永續性等。
