分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立

“History repeats itself, “the first as tragedy, then as farce”

出逃:Irys 網關欲逃被捕

12 月18 日,永久儲存公鏈Arweave 創辦人Sam “預告”了其上的Bundle (打包)服務產品Irys 準備分叉,Irys 隨後大方承認,但表示Arweave 是開源軟體,Irys 有權這樣做。

有趣的是,Sam 的「大旗」在於Irys 違反了Arweave 的正常分叉邏輯,不同於以太坊等公鏈,Arweave 主打永久存儲,其上的存儲數據遠比協議共識數據要重要,因此,貿然分叉極易導致用戶資料遺失,最後造成「永久儲存」的概念的土崩瓦解,對雙方都沒有任何好處。

分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立

正方發言完,輪到反方Irys。先簡要科普下Irys ,原名Bundlr ,是Arweave 之上最主流的Bundle 服務商,簡而言之,Bundle 服務商可以批量打包用戶數據,以提升用戶體驗,整體運作原理和OP 等Layer 2 較為類似。

Irys 要跑路,在於Arweave 存在顯性的、隱形的審查機制。和大家所想像的不同,Arweave 並非完全“不存在任何內容限制、上傳限制”,部分犯罪、色情、恐怖主義內容可能無法被上傳,而對於政治等敏感內容,可能以“A 地可見、B 地隱藏」的方式進行審查。

Irys 以此為理由反擊Sam 是否站得住腳?

其實並非必然如此,任何網絡,只要規模夠大,影響力夠深遠,無論是Web2 還是Web3 服務商,也不管是東方還是西方,都會存在某種程度的審核機制,Irys 作為Arweave 最常用的打包服務,不會不明白這一點。

但說到底,抗審查和分叉協議都是雙方的大旗,核心還是利益衝突。

分裂:名角和老闆的宿命對決

在Irys 事件爆發後, Sam 「欽點」了AR.IO 可作為Irys 的替代品,並且表示Forward Research(Arweave 基金會原班人馬)也會研發一款新的打包服務產品,除此之外,還有everVision 的開源服務Arseeding 可供使用者選擇。

分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立但是分裂的種子已然埋下,究其根本,是Irys 感覺自己的付出沒有得到回報,如同董宇輝和新東方,曹雲金和郭德綱,捧紅的名角是必然不甘心當打工人,自己翻身當老闆才是追求,差別只是入股現公司還是另立門戶。

  • Irys 是Lens Protocol 上傳至Arweave 的合作方,百萬筆交易花費僅500 美元,單筆交易僅為0.0005 美元,與頂級項目的合作是其底氣;

分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立

  • Irys 是目前最主流的Bundle (打包服務),兩個節點合計,本週資料上傳量達581 GB,佔Arweave 的82%,並且比其他所有服務商的總和還要多,可以說Arweave 和Irys 是相互成就的關係。

分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立

  • Arweave 市場力量孱弱,生態內部久無爆款。和一般人想像的不同,Arweave 和Solana 早期便有合作關係,但是似乎市場對此並無太多認知,除此之外, Arweave 生態已經很久沒有真正的爆款產品(除了菩提,但是這跟Arweave核心開發者和專案並無太大關係)。

分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立Bundle-數據統計

尤其是菩提的爆火,反而說明Arweave 生態需要向外看,給予使用者更多的自由,幫助開發者更好的buidl 才是擴展所謂生態的源動力。

集權:小小的生態,大大的分裂

有人的地方就有江湖,但是像Arweave 這樣規模不大還煊赫異常的也比較少見,筆者2020 年初識章魚網絡的創始人劉毅的雄文《Arweave 的潛力是複興亞歷山大圖書館,而非Filecoin 替代品》,建立起對Arweave 的初步認識,認同文內的觀點,即Arweave 並非是FIL 的廉價複製品。

這一點隨著時間的發展越發被市場認同,FVM 和TON Storage的新宣稱都可做到永久存儲,但是從經濟機制設計角度,Arweave 網絡仍舊是獨樹一幟的存在。

經濟學的優秀之外,Arweave 的生態長期面臨創始人一言堂的困擾,Arweave 生態KOL DMac 便暗示過這一點。 Sam 本人也許並非有意為之,但是實踐上卻有這個影子,Arweave 代幣$AR 大部分被鎖定在金庫之內,用線性釋放來補貼礦工,以獲取至少200 年的存儲保證。

分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立

而在此之外,Sam 並非會全然放手讓Arweave 自由發展,按照分叉規則的說明,Arweave 並不反對對自身的分叉,但需要遵循Sam 提及的協議進化(protocol evolution)和公平分叉(Fair Fork)原則,希望既不傷害原鏈,也能促進新分叉鏈的有機成長。

其中最關鍵的是激勵原則,分叉鏈決定獎勵或預期開支的結構時,需要考慮以下三個因素:

  1. 獎勵計畫:分叉鏈的提案必須明確獎勵的時間表,即分叉鏈相關團隊成員應該在何時獲得獎勵;
  2. 開支:除了獎勵之外,分叉鏈通常還要列出預期的資金用途和分配比例,以確保在分叉初創期間有穩定的資金;
  3. 多餘代幣的利用:公平分叉還需要製定考慮利用多餘的代幣來推動生態系統發展。

分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立核心原則是,可以分叉,但是要講武德,你好我好大家好,但是現在Irys 要分叉Sam 覺得並不好,所以到底好不好,那就如人飲水冷暖自知了!

鬧劇:第一次是悲劇,第二次是鬧劇

長期以來,江湖上流轉著馬雲的一句名言,員工離職無外乎兩個原因,“錢沒給夠,受委屈了”,現在Irys 要跑路,Sam 都能提前預知,那么生態內各項目也會行事更為謹慎。

Sam 表示可以分叉,但是要公平分叉,但是應對之舉是官方下場點名替代項目和自研,長此以往,生態內只會剩下舔狗,自由的種子在財富自由之後又能長成什麼呢,如果長成集權的大樹,雖然能遮陰擋雨,但也會喪失本真。

分岔即分裂,Arweave 生態龍頭Irys 鬧獨立

參考文獻:

Arweave is an Evolutionary Protocol

Fair Forks: Towards Incentivized Protocol Governance

https://ar.io/

https://viewblock.io/zh-CN/arweave/topStats?tab=bundles&time=seven

Total
0
Shares
Related Posts