ERC-6551是由Future Primitive提出的新提案，為NFT專案創造了新的可能性，使用複雜的多執行緒ERC結合在一起或依賴中心化公司。 ERC的第一作者Benny Giang擁有豐富的加密消費和NFT經驗，與Jayden Windle一起創立了FP。提議引入了註冊合約和TBA，可以持有其他資產，且與現有dApp相容且去中心化。從2023年5月開始，以太坊社群開始積極採用此標準，擁有64k已啟動的TBA和1.7k相關交易。 TBA的引入使NFT市場中的出價、定價和執行動態發生了顯著變化。透過TBA，NFT可以持有其他資產，對NFT市場的影響是顯著的。
作者：Ishanee，IOSG 創投公司
ERC6551 是由第三方團隊（Future Primitive）提出的一項新提案，最近在NFT 社群引起了轟動。原因很簡單——它為新的和現有的NFT 專案開闢了可能性的可能性，而進行了消失包裝，並使用複雜的多線程ERC 結合在一起或依賴中心化公司。
故事的開端
ERC 的第一作者Benny Giang，在加密消費領域和處理NFT 方面已有數年經驗。他是Cryptokitties、NBA TopShot 的早期團隊成員，甚至是Bistki 的共同創辦人。幾年前，他與Jayden Windle 一起創立有了FP，作為品牌顧問並想要推出新的NFT 系列提供創意和諮詢。在處理某個專案時，團隊遇到了一個問題，並開始對ERC-6551 進行建模— 客戶希望能有一套NFT 專案系列，其中每個NFT 本身就包含了未來提供給它的任何好處，如果NFT 在未來被交易，也不會失去這些好處。
團隊在開發6551 時，有一些基本原則，他們在ETH Lisbon 上分享了這些原則：
它應該與現有的NFT 光纖相容它應該是去中心化的，剝奪權限它應該是簡單的（理想情況下是一次性的）實施，這樣NFT 專案就不可重寫可能涉及安全問題的程式碼庫。
應特別注意第三點，由於NFT 專案通常資源有限（與更廣泛的加密市場相比），因此在安全審計上的預算較少。團隊通常會複製並使用業務量的「標準」，留下很少的空間進行創新和實驗。
ERC-6551 提案的簡要說明
該提議引入了一個註冊合約（註冊合約），部署在每條鏈上，以賦予該鏈上的所有NFT。此註冊合約使用CreateTo 功能為每個NFT 分配一個預定的錢包位址。 CreateTo 允許開發者將智慧合約部署到預定地址。
部署的智能合約（帳戶）稱為代幣綁定地址（Token Bound Address, TBA）。該位址綁定到一個NFT，並且任何擁有該NFT 的母錢包都可以完全存取它。由於TBA 本身就是錢包/ 帳戶，所以它不僅僅是屬性；它們具有像任何其他錢包一樣的全部功能，並且可以持有其他NFT、ERC-20、POAP 以及/ 或任何未來採用的代幣標準。
資料來源：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6551
數據追蹤
自2023 年5 月第一個TBA 啟動以來，坊和Polygon 以太社區正在積極迅速採用此標準的社區。在所有EVM 上共有64k 個已啟動的TBA，1.7k 個與TBA 相關的交易以及18k個NFT 在已啟動的TBA 中。
TBA 最活躍的NFT 收藏家
以太坊上最活躍的待定，來源：Dune
最活躍的TBA（連結到Good Minds #3206）擁有該系列中的許多其他NFT，可以透過追蹤Etherscan 上TBA 的活動看到這一點，這是TBA 的一種獨特用途。其中NFT 錢包繼續收集同一系列的其他作品，因此將在同一個錢包中擁有該系列總代幣的一定數量。
本NFT（3206）的任何出價在技術上都必須考慮到其TBA 中收集的所有資產的價格（假設在出售時資產沒有從NFT 中交易或轉移）。
一個Good Mind NFT 的TBA 擁有同一系列下其他NFT 的一定百分比，這些NFT 喚醒在其TBA 下。 TBA 標準的開發是由tokenbound.org 進行的，該組織與多個團隊合作，希望將這個標準納入產品。
與其他NFT 標準和公司的比較
雖然過去有多種NFT解決方案，但沒有一種具有與TBA/6551相同的優勢。需要考慮的關鍵標準包括：
NFT是否可以持有其他資產，如NFT、ERC20、ERC1155、POAP等？ NFT是否需要包裝/額外步驟？新標準是否與現有的dApp 相容？它是否去中心化？
來源：IOSG Ventures
ERC-6551 的範例
遊戲方面
像Illuvium和Colony這樣的收藏遊戲激勵玩家累積遊戲內資產。通常情況下，隨著玩家在遊戲中的進步，錢包會累積資產。然而，在交易角色時，涉及相關的資產並不會無縫轉移到新主人那裡選擇。相反，玩家通常會出售整個錢包，確保主角色及其相關資產一起出售。
使用啟用TBA 的角色NFT 後，玩家現在可以出售經驗豐富的角色NFT，並消除出售整個錢包或透過抽取或捆綁銷售流程的需要。 TBA 中持有的資產在銷售完成時無縫轉移到新主人手。
使用6551的第二個好處是，角色及相關資產的定價機制被帶到鏈上並變得透明。出價和銷售現在發生在鏈上，提供了一個透明和安全的交易環境。
社交方面
Lens Profile就像你的ENS位址一樣是NFT。兩者啟動TBA允許用戶根據其社交檔案NFT培養而不是其錢包產品定制的鐵鍊身份。雖然對終端使用者來說這種差異微不足道，但對於尋求建立和利用社交或興趣圖的組織具有重大意義。
像Hats 這樣的社交協議——創建具有內建存取控制的NFT 以存取DAO 功能（並且作為鏈上可驗證的LinkedIn 工作）可以使用啟用TBA 的NFT。分發給核心社區成員（非付費員工）的NFT 可以使用未來空投、折扣和任何其他福利的標記。
品牌活動
符合基於TBA的社交/興趣圖譜的理念；品牌可以一鍵針對整個社區（例如：BAYC、Pudgy Penguins等創建），不斷消耗索引並更新將接收福利的錢包地址。 TBA消除了需要「快照」的需求，並簡化了許多品牌具體需要執行的資料庫和簿記功能。
其他
TBA 未來可以支援數位時尚、房地產、DeFi、NFTFi 等其他產業，但它們的應用範圍目前還不太明確，因為這些主要是新興產業，或者已經成熟到6551 的發明對當前實踐沒有帶來10 倍的改進。
對現有NFT市場的影響
TBA的引入在用戶體驗上代表了顯著的提升，但也帶來了NFT市場中出價、定價和執行動態的顯著變化。
市集出價
在Blur 上正常出價代表了對單一NFT 的價值評估，考慮因素包括該系列的交易量、最低價格、物品稀缺度和整體項目品質等。但對於啟用TBA 的NFT 來說，買家不僅需要評估這些指標，還要考慮TBA內被託管資產的價值。現在，NFT可以根據它們在其他資產或活動中的參與程度來要求溢價，買方願意用於支付。
有趣的是，如果賣家對某些報價不滿意，表示TBA所持有的資產，他們可以從TBA中轉移一些資產。然後，他們可以接受最初被認為是低報價的報價，在這種情況下，公平定價的責任轉移到終端用戶。
執行
如前面的例子所示，當買家因TBA 持有資產的波動而改變其購買的理解時，市場必須實施買家保護措施以防止終端用戶的使用。這可能涉及為活躍TBA 的NFT設定託管，或接受的出價和貨物加入雙重確認，如簽名，以確保更安全的交易環境。
結論
ERC-6551 是NFT 領域中一個令人耳目一新的提議和創新，如今低迷的NFT 市場對許多2021 年的NFT 收藏家來說是慘痛的經歷。該方向對CC0s、有趣的IP 和代幣實用性的承諾過多，但交付不足。它創造了許多NFT 的百萬富翁，但最終給許多人留下了傷痕。 6551 為NFT 帶來了新的功能，下一代NFT 專案能夠充分利用！
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者IOSG所有，未經許可，不得轉載！