作者：道說區塊鏈
1.mocaverse和變異猿選哪一個？
這兩個NFT在特質和定位上有著明顯的差異：
變異猿在某種程度上被定位為使用者在虛擬世界的身份象徵，很類似我們現實社會的奢侈品。
但Mocaverse則更像品牌商（Animoca Brands）在虛擬世界中的品牌識別或品牌代言人。
一個被視為個人形象，另一個被視為品牌形象。
這裡兩種不同的定位就決定了它們價格上漲的內在邏輯會有很大的差別：
變異猿的價格要繼續上漲一定是這個身份屬性越來越「稀有」、越來越能顯示身份，從而導致越來越多的用戶願意把它作為自己的頭像使用，驅動價格的進一步上漲。
而Mocaverse的價格要繼續上漲則在於Animoca如何把自己的品牌影響力和價值賦能持續輸出到Mocaverse，讓人們一看到它就想到Animoca未來會更成功，會給更多人帶來各種利益。
兩廂比較：變異猿需要的是「更虛」的東西，而Mocaverse需要的是「更實」的東西。
對無聊猿團隊而言，到底該採取什麼路線，怎麼給變異猿賦能才能進一步強化它的個人身份，這是一個極大的挑戰，畢竟這條路前人沒有走過。
雖然在現實生活中，我們已經有了那些現成的頂級奢侈品的發展路徑，但那些方式似乎在虛擬世界中不好走，而且無聊猿團隊似乎也不是在往那條路上走。
所以這條路未來該怎麼走，以及能不能走得通，都存在越來越大的不確定性—這是無聊猿團隊面臨的問題，也是整個頭像類NFT當下面臨的問題。
這個問題現在無解，只能靜待它們的探索和嘗試。
而對Mocaverse來說，Animoca要把品牌影響力輸出到它身上把價值賦能到它身上，在某種程度上就是一個傳統的商業操作，這方面現成的案例很多，不僅難度小而且風險小。
所以從難度和風險來說，變異猿要大得多。如果團隊處理不好，它未來的價值是有可能逐步遞減的；不過一旦這條路走通，它未來的漲幅也會驚人，甚至沒有上限。
因此，如果求穩，我會選Mocaverse；如果願意冒險，我會選變異猿。
2、 能否給予個頭部的ORDI和SATS的定投價？
這兩個幣儘管我都很看好，但我都沒有定投。原因是它們的價格發展到現在，越來越不好預估它們未來的潛在上漲空間。
我曾經在文章中寫過，我認為ORDI是比特幣的槓桿。那我們就從槓桿的角度來看ORDI現在可能的成長潛力。
截至寫稿時為止它的價格是75美元，與它對標的比特幣價格是44700美元。
假如在接下來的多頭市場中比特幣能達到10萬美元（現價的2.2倍），那就意味著ORDI的價格至少也要到167美元。如果ORDI的漲幅更高一些，達到3倍，那它的價格就會去到225美元。如果還高一些，漲幅達到4倍，價格就會去到300美元……
算到這裡，我心裡是存在一定疑問的：它真的能漲到300美元這麼高嗎？
就算能漲到300美元，儘管它的漲幅還是高於比特幣，可我們綜合衡量一下風險和收益，在這種情況下，如果非要我們在兩者中選一個，是選比特幣還是ORDI呢？
如果是我，我會傾向保守一點，選比特幣。
這就是現階段我們討論定投ORDI的尷尬之處。所以我早前在文章中寫，現階段我沒有再買這些經典的BRC-20代幣，而是會一直持有它們到牛市。
如果一定要說給ORDI設一個可能的定投價，我覺得最起要低於50美元，才有一定的性價比，否則意義不大。
可ORDI還能跌到50美元以下嗎？我們只能等時間來給答案了。
3、ERC-3643的潛力？
ERC-3643是對標現實世界資產的代幣標準，基於這個標準的專案屬於我們常說的RWA賽道。
這個賽道我還是維持過往的觀點：真正能在其中獲得大頭利益的是機構和大資本，散戶在裡面是喝湯和陪跑。
