作者：Eric Lombrozo，早期比特幣核心開發者翻譯：善歐巴，金色財經
好久沒寫長文了。但最近發生太多了，儘管我渴望遠離這一切喧囂，但我思緒太多，無法保持沉默。過去幾年，我對比特幣的理解和觀點發生了巨大變化，要簡潔地傳達相當困難。但在嘗試之前，我要警告你：並不是所有內容都令人愉快。有些難以接受，有些殘酷，有些甚至糟透了，讓我一度不想發表任何東西，直到我的思緒平靜下來。
但首先，讓我們從好的方面開始。
-
比特幣有效！網路多年來一直成功運行，沒有停機或嚴重故障。不可阻擋。幾乎不需要大規模協調努力。
-
在足夠長的時間範圍內，比特幣的價值持續大幅成長。遠遠超出我們許多人幾年前的預期。而且它的價值維持得比美元、歐元或任何其他國家貨幣，甚至比大多數房地產和股票都更好。
-
許多優秀的人正在從事許多偉大的計畫。圍繞比特幣組織了許多精彩的活動和會議。看到這麼多人滿懷熱情地為一件幾乎所有人一開始都嗤之以鼻並認為完全瘋狂愚蠢的事情而努力工作，真的令人振奮。向你們所有人致敬！
-
公眾的興趣持續增長。無論愛它還是恨它，都不可避免地從各種媒體管道聽到它的消息。它得到了許多公眾人物的強烈支持，包括許多名人以及幾位國家元首。
-
許多來自早期階段最有才華、經驗最豐富的開發者仍然與我們在一起，繼續貢獻並保持非常活躍。
現在說說壞的一面：
比特幣的擴展性證明相當困難，許多人仍然難以使用，而且其預設隱私性很糟糕。雖然我對未來的改進仍然持樂觀態度，但其中一些問題非常根本，沒有簡單的解決方案。例如，初始同步時間、資源需求、高昂的鏈上費用以及難以使用的非託管UX（尤其是在你想要隱私時）將在可預見的未來仍然是大多數人的嚴重挑戰。此外，隨著比特幣的規模和價值增長，它繼續吸引越來越多的惡意騙子。那些我們可以只做書呆子，不必過多考慮壞人及其可能乾些什麼的美好日子早已一去不復返。此外，可用性和可擴展性問題導致比特幣持有集中在少數幾個實體，讓人不安。
我真的很希望看到更多人自己保管比特幣，但我們必須面對這樣一個事實：大多數人並不想要太多責任，他們只想按下一個按鈕，讓其他人替他們思考和做所有髒活累活。這種狀況不會很快改變，甚至可能變得更糟。
最後，醜陋的一面：
設計使然，比特幣沒有內建的協議更新機制，尤其沒有共識規則更改機制。完全沒有。共識規則的更改是一個潘多拉盒子，一旦人們開始更改規則，原則上，比特幣可以被變成任何東西，甚至變成它本意要保護人們免受的、用於大規模監控、高度許可的金融暴政工具。現在很明顯，中本聰並沒有真正考慮過這部分，儘管考慮到當比特幣價值只有幾美分、沒人真正關心、兩三個人完全控制所有軟體部署時，這些問題並不特別相關，也很難責怪他。
即使在完全非政治的環境中，僅從技術層面找到平穩部署軟分叉的方法也需要付出巨大努力，耗時多年，而且需要許多聰明才智的人共同努力。這項工作的大部分都是在中本聰離開之後才完成的。儘管中本聰才華橫溢，但我很確定他在離開時並沒有解決這些問題的好方法，甚至我不確定他是否真正認真考慮過它們。事實證明，這些問題非常棘手，遠比最初預期的要難得多。
曾經有一段時間我們更加樂觀。例如BIP9。事後看來，BIP9 似乎是個白日夢。
在隔離見證激活之前，軟分叉會定期激活，大多數用戶甚至不需要知道或關心它們。當時看來我們很快就會找到解決問題的通用解決方案，而這個過程很快就會成為常規。但在分叉戰爭期間（2015-2017），比特幣幾乎被撕裂。但這種樂觀情緒很快就消退了。
無論好壞，分叉戰爭的結果是當前不穩定的穩定平衡，沒有人願意擾亂共識規則，並且我們不再有辦法協調新的軟分叉而不使其本質上具有政治性。我們現在知道它會變得非常非常醜陋！從好的方面來說，由於擔心相互毀滅，這防止了進一步的大規模戰爭。但不利的一面是，它導致了比特幣基礎層進一步改進的實際癱瘓。
有些人可能想將此歸咎於特定的個人。或一些雷射眼邪教。或其他什麼廢話。但事實是，這是比特幣技術的一個根本限制，也是一種社會動態，它是為了應對感知到的威脅而有機演變的，有些威脅可能是想像的，但有些是非常非常真實的。
我不久前在X 上寫了一篇短文，涵蓋了任何協議更新固有的三類風險。我將在這裡簡要回顧一下其中的一些內容。
這三個類別是：
-
技術風險
-
共識風險
-
流程和先例風險
技術風險是大多數關鍵任務軟體專案面臨的問題。例如錯誤或無意引入的漏洞和漏洞。
共識風險涉及節點在大多數工作鏈上存在分歧，因為它們運行不同版本的軟體。這導致不同的用戶看到不同的帳本，通常會導致兩個或多個完全不可互通的不同網路。
最後，流程和先例風險是透過部署流程的規範化和由此獲得的習慣而引入的漏洞和攻擊媒介。
硬分叉需要完整的中央協調。軟分叉本質上是「仁慈的」51%攻擊。兩者都不理想。完全沒有。前者目前甚至無法實際部署。根據最初的比特幣設計，後者實際上是對網路的攻擊。我們已經成功地突破了這個限制，並且仍然仁慈地部署了一些東西，但我們永遠不應該忘記，軟分叉實際上就是中本聰認為的網路上的51% 攻擊，並且可以用來做比特幣設計的每一個邪惡行為。防範。
在這一點上，假設中本聰是一個仁慈的實體，我非常確信中本聰對第2 類和第3 類一無所知。但我們不該對他太嚴厲。我們都沒有這樣做。經過多年的實驗、反覆試驗，並看著其他網路完全搞砸，甚至開始有系統地接近第2 類。而直到今天，第3 類仍然是一個完全未解決的問題和完全的謎。
我有件事要坦白。隔離見證啟動後，我狂熱地致力於解決第3 類問題。但完全失敗了。完全地。就像，這甚至都不好笑。那是一場災難。我變得非常沮喪。這是我放棄比特幣開發的主要原因。經過這些努力，我得出的結論是，事實上，除了創造一個全新的政治體系之外，沒有其他解決方案。這並不是我最初報名要做的事情。
這一連串的想法又把我帶到了更黑暗的地方。如果我們真的有創造新政治範式的雄心，我開始質疑我們最終是否真的需要比特幣。畢竟，比特幣是對當前央行/印鈔現狀的抗議。不是建立新國家或新社區的解決方案。
換句話說，如果我們真的能夠在沒有中央銀行和印鈔機的情況下從頭開始創建一個全新的政治範式，也許我們會找到一種更好的方法來解決交易自由問題，並且不存在任何固有的嚴重限製到上面提到的比特幣。
比特幣其實是對現狀的一種破解。雖然非常聰明，但它仍然相當醜陋、笨重、難以使用、難以在不犧牲其一些關鍵優勢的情況下擴展。
不幸的是，在我們成長的時代，世界上大多數人都認為中央銀行和印鈔是理所當然的。這個世界並沒有真正提供太多合法的方法來規避這一點。作為圍繞嚴酷金融體系的臨時解決方案，比特幣迄今為止取得了巨大的成功。但這並不能真正從根本解決問題。充其量它只是讓人們思考問題，充當社會轉型的催化劑，並為我們贏得一點額外的時間來弄清楚下一步該做什麼……一旦央行崩潰。到目前為止，似乎沒有人真正了解這一點。
