撰文者@smyyguy在本文中探討了Celestia在整合和行銷方面取得的顯著成功，並指出未來幾個月將出現大量由RaaS推出的鏈。 Celestia是專門為承載DA網路而建置的，Rollups資料成本降低99.9%，使用者每天向3-6個命名空間發布30-50MB的資料。已發布資料87%發送到了@astroglyph_io, @MantaNetwork和808080808080808。目前的費用低，但未來需求成長可能會提高費用。雖然現時費用微不足道，但需求來源和未來成長的原因仍需要被強調。對於建立Rollups的人來說，Celestia是一個選擇。
撰文：@smyyguy
編譯：Luccy，BlockBeats
編按：@smyyguy 在本文中討論了Celestia 在整合和行銷方面取得的顯著成功，指出未來幾個月將出現大量由RaaS 推出的鏈。 @smyyguy 認為，對於建立Rollups 的人來說，Celestia 是一個的選擇，並且有多種使用它的選項。但他也指出，大多數RaaS 建構的rollup 不會提供使用者過多的需求。 BlockBeats 將編譯如下：
我花了一些時間處理Celestia 數據，對未來的情況有一些想法。
重點
目前需求極小，但這不是問題，該團隊完成了RaaS 整合。費用可能是長期問題，可持續的需求從何而來？最高價拍賣效率低下，Manta正在證明原因
使用者可以存取完整的儀表板
背景
Celestia 是專門為承載DA 網路而建構的。與目前面積最大的DA 層以太坊主網相比，它提供的Rollups 資料成本降低了99.9%。
使用者可以使用指派的「命名空間」將任意資料發佈到「blob」。 blob 包含資料和其他關鍵訊息，包括作為blob 的ID 的命名空間。然後，使用者透過查詢Celestia 的“blobspace”並過濾特定的命名空間來存取資料。
命名空間可以是十六進位編碼、base64編碼或純文字字串。應用程式開發人員可以直接利用知道純文字字串，這樣可以直接rollup發佈到哪個命名空間。
當前鏈上活動
Celestia 僅在兩個月前推出。另外，用戶已將資料發佈到總共56 個命名空間。我們可以看到使用者每天向3-6 個命名空間發布30-50 MB 的資料。
發佈到Celestia 的所有資料中有87% 發送到了3 個命名空間：
@astroglyph_io，銘文服務，允許用戶將任意資料發佈到Celestia 上· @MantaNetwork，與@Calderaxyz 一起啟動的OP Stack 匯總· 808080808080808，一個未知的命名空間，但看起來像一個匯總
相較之下，乙太坊主網目前約有15 個匯總，每天發布700 MB 的數據，Arbitrum 和OP 主網分別發布約120 MB/天和80 MB/天。 EIP-4844 上線後，以太坊初步將支援最大5,400MB/天。
以太坊優先考慮稀缺的區塊空間，而Celestia則在豐富的區塊空間之上建立。該網路的區塊時間為15秒，區塊大小為8 MB，目前支援高達46,080 MB/天。換話說，Celestia 目前只使用了0.1% 的資料容量。對於來自兩個月前創建的鏈來說，我不會將0.1% 的追蹤記錄做為需求不足的令人擔憂的問題。
費用
目前的數據使用比例為0.1%，總費用明顯較低。 Celestia 每天產生約5 TIA 或65 美元的費用。這意味著Celestia 用戶為發布的每MB 數據支付0.024 – 0.24 TIA，即0.31 至3.12 美元。
今天的費用很低，但未來呢？如果Celestia 以13 美元的TIA 價格實現目前46,080 MB 的每日資料容量，則該網路將產生約520 萬美元的年費。這將是目前發佈到以太坊的坊數據的65倍。
如果繼續成長下去，用戶將主動參與競購戰，因此費用會隨著用戶價格負擔度的增加而增加。網路可以將投票區塊大小從8 MB 增加，但受輕節點的數量和Cosmos sdk 瓶頸最大大小的限制。
使用者需求
那麼，增加65倍的需求將來自哪裡呢？
高TPS通用鏈？一群特定應用程式的總結？以遊戲為主鏈？
很難說，但即便如此，相對於當前估值而言，費用仍然微不足道。但只是因為你無法指出今天的需求來源並明確說明這是Celestia 未來成長的原因，並不代表它不會發生。
我的猜測是遊戲+高TPS rollup就可以了。 EIP-4844似乎沒有獲得低於美分交易的L2，但Celestia卻實現了。
IMO 這是一個大問題。很明顯，我們將在未來幾個月看到大量利用Celestia 的RaaS 推出的鏈湧入。 Celestia 團隊絕對掌握了他們的整合和行銷。任何建造Rollup 的人都Celestia + 可以選擇使用它
但從早期的情況來看，大多數RaaS 建構的rollup 不會為用戶提供太多。那麼DA 的永續需求從何而來？
收費模式
您可能還注意到用戶為發布數據支付的費用存在差異。它完全由@MantaNetwork驅動，他支付的費用比其他人多約10倍！
Celestia使用簡單的第一個價格拍賣費用機制，類似EIP-1559之前的以太坊。這種次優設計未能為用戶提供一種簡單的方法來競標公平的包含價格，從而導致競價戰和用戶為區塊空間支付過高的費用。
由於Celestia 是專門為DA 構建的，因此沒有競爭交易類型或高價值DeFi 交易會增加釋放DA 的Gas 成本，從而緩解了對費用模式的最擔憂。
一旦現有數據容量達到最大，就可以優先考慮更強大的機制。
總而言之，我對Celestia 所做的事情感到興奮。他們擁有強大的團隊、強大的願景和強大的產品。我並不擔心今天的收費不足，但我認為他們需要在未來反覆強調這一點。整合其他產品可能有意義
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者區塊律動BlockBeats所有，未經許可，不得轉載！