作者：Tom Mitchelhill，Cointelegraph；編譯：松雪，金財經
儘管整個加密產業都在慶祝期待已久的、具有里程碑意義的現貨比特幣ETF 在美國的批准，但並非所有人都對美國證券交易委員會的決定感到滿意。
美國證券交易委員會委員Caroline Crenshaw（投票反對批准的兩名委員之一）在1 月10 日的聲明中寫道，該機構為基於比特幣的投資工具開綠燈的舉動是「不健全且不符合歷史的」。
「我擔心這些產品將湧入市場並直接進入美國家庭的退休帳戶，而這些家庭最無力承擔因現貨比特幣市場普遍存在的欺詐和操縱而損失儲蓄的後果，並將影響ETP，」Crenshaw寫道。
“比特幣ETP 背後的全球現貨市場受到欺詐和操縱的損害，而且集中且缺乏足夠的監管。”
非營利經濟組織Better Markets 也毫不諱言批評ETF 的決定，稱該資產本質上毫無價值且沒有目的。
「美國證券交易委員會今天的行動並沒有改變這種毫無價值的金融產品：比特幣和加密貨幣仍然沒有合法用途； 仍然是投機者、賭徒、掠奪者和犯罪分子的首選產品； 並繼續成為欺詐、操縱和犯罪的污水坑，」它在1 月10 日發給X 的帖子中寫道。
Better Markets 執行長丹尼斯·凱萊赫(Dennis Kelleher) 五天前致函美國證券交易委員會(SEC)，要求該機構拒絕比特幣ETF 申請，聲稱這些產品“幾乎肯定會導致投資者受到巨大傷害” 。
長期加密貨幣評論家史蒂芬·迪爾(Stephen Diehl)也在批准後的幾個小時內發表了他對加密貨幣的看法，稱比特幣代表“農奴制、停滯和對中世紀不可信思想的暴政征服” ，並對法定貨幣表示讚揚。
黃金倡議者和比特幣評論家Peter Schiff 也發表了自己的看法，他表示，這些批准只不過是投機者押注比特幣的一系列新方式。
「遺憾的是，比特幣本身並沒有像黃金一樣在現實世界中具有實際用途，」他補充道。
甚至連加密貨幣圈內的一些人也對批准感到失望，認為這違背了比特幣的精神。
加密貨幣研究員和去中心化倡導者Chris Blec 寫道，從長遠來看，引入機構驅動的ETF 將不利於比特幣網路的去中心化性質。
