管理10兆美元的資管公司貝萊德(BlackRock)擁抱加密貨幣，申請的比特幣現貨ETF通關後，先鋒集團罕見堅持立場不允許，凸顯了該集團對傳統投資價值的立場，而決定屏棄創新數位貨幣市場。
據悉，先鋒集團是全球最早的ETF發明者，Jack Bogle在1976年推出了第一支指數基金，即Vanguard 500指數基金。 ETF的發展也從股票擴展到債券，然後是大宗商品。他因倡導簡單、低成本投資而聞名，而非投機性冒險，塑造了該公司對於像加密貨幣這樣的潮流、高風險投資的謹慎態度。
然而，這決定引起了社群媒體的騷動，一些聲稱是先鋒客戶的人對於無法採用加密產品表示不滿。
然並無卵用。
而美林證券(Merrill Lynch)，也對比特幣現貨ETF持觀望態度，將在評估交易情況後，將決定是否將更改過往一律否決此類產品的內部政策。
此外，韓國、印度與台灣堅持拒絕發行。
美國證監會批准發行後，市場原本認為亞洲市場也將跟進推出比特幣現貨ETF，但事實卻是相反的。韓國境內對於加密資產的政策似乎不太可能因此而有所變化，韓國金融委員會(FSC)相關人士對此事件評論稱，政府為了維護金融市場穩定及落實投資者保護，一直堅持禁止金融機構投資加密貨幣的這個原則。
同時，韓國當局也指出，在2017年12月所頒布加密資產相關的緊急措施，就已禁止當地金融機構以持有、購買或擔保取得的方式投資加密資產。
另外，韓國資本市場法第4條中，也僅列舉包括金融投資產品、法定貨幣及一般商品等，能夠作為ETF的基礎資產。換句話說，從法律層面來看，發行加密貨幣ETF是不可能的。
而印度央行也持反對意見，該行行長Shaktikanta Das在上週金融部門研討會表示，印度監管機構的立場將保持不變，並擔憂加密貨幣對金融穩定構成的風險。 Shaktikanta Das堅持，對另一個市場有利的事情，不一定對我們有利，因此不論誰做了什麼，我們對於加密貨幣的反對立場都將保持不變，同時也不會效仿其他國家的法規。
他以1637年的「鬱金香狂熱」事件作比喻，強調新興市場或將無法承受可能導致類似結果的「加密貨幣狂熱與泡沫」。另外，他也重申了對加密貨幣沒有任何基礎價值的擔憂，並指出對於新興市場經濟體來說，採取該做法將帶來巨大的風險，這些風險在未來也將非常難以控制。
