法律專家認為，Coinbase 在與美國證券交易委員會正在進行的訴訟中獲得徹底駁回的可能性很高。
據熟悉此案的法律專家稱，在本週早些時候的法庭聽證會後，Coinbase 在與SEC 的法律訴訟中很有可能獲勝。
SEC 和Coinbase 在證券問題上有分歧
週三，紐約法院聽取了關於Coinbase 駁回SEC 對加密貨幣交易所訴訟的動議的口頭辯論。根據路透社報道，在整個加密行業密切關注的案件中，法官凱瑟琳·波爾克·法伊拉（Katherine Polk Failla）就雙方對數位資產是否以及何時被歸類為證券的不同觀點進行了追問。 Failla 法官聽取了雙方的論點，重點關注定義證券的法律先例以及在Coinbase 和SEC 視為投資合約的其他交易所上市的幾種代幣的屬性。值得注意的是，Failla 要求SEC 律師解釋為什麼數位代幣發行能夠滿足Howey 測試，並表示該案「過於廣泛」。
美國證券交易委員會(SEC) 於2023 年6 月對Coinbase 提起訴訟，指控該交易所為13 種加密代幣的交易提供便利，該機構認為這些代幣應該註冊為證券。 SEC 聲稱Solana (SOL)、Cardano (ADA)、Polygon (MATIC)、Filecoin (FIL)、The Sandbox (SAND)、Axie Infinity (AXS)、Chiliz (CHZ)、Flow (FLOW)、Internet Computer (ICP) 、 NEAR (NEAR)、Voyager (VGX)、Dash (DASH) 和Nexo (NEXO) 都是證券。
Coinbase 認為，與股票和債券不同，加密資產不符合投資合約的定義——業內許多人都同意這一觀點。
法律頭腦認為Coinbase 將贏得其動議
在SEC 提起訴訟後，Coinbase 申請駁回該機構的整個案件。週五，彭博高級訴訟分析師Elliot Z. Stein 在Twitter 上評論稱，在本週早些時候聽取了Coinbase 的論點後，Coinbase 有70% 的可能性贏得其駁回SEC 指控的動議。他寫了：
「我在參加SEC 訴Coinbase 聽證會時認為，根據這項動議，$COIN 會贏得對SEC 主要索賠（相關交易）的駁回，但可能不會贏得質押和經紀人索賠。我離開時以為COIN 會被徹底解僱。”
Coinbase 一直試圖駁回SEC 的訴訟。最近，Coinbase 辯稱，該機構的行為超出了其控制所有投資活動的範圍，並將其對證券的定義過於寬泛。 Coinbase 在其論點中表示：
“美國證券交易委員會的權力僅限於證券交易。並非所有希望獲得收益的資本都符合資格，並且Coinbase 上的交易只有涉及“投資合約”時才算作證券交易。 這裡所涉及的交易並非如此。”
添加；
“正如美國證券交易委員會現在所規定的那樣，如果有人放棄資本並期望她的購買會增值，那麼投資合約就存在。”
路透社解釋說，儘管1933 年《證券法》概述了「安全」的定義，但許多專家依靠美國最高法院的案例來確定投資產品是否符合安全的定義。確定投資產品是否構成證券的關鍵是人們是否簽訂合約投資於一家合資企業以期獲得利潤。
免責聲明：本文僅供參考。它不提供或旨在用作法律、稅務、投資、財務或其他建議。
資訊來源：由0x資訊編譯自CRYPTODAILY。版權所有，未經許可，不得轉載！
