作者：Lanli 來源：X，@yorkzhong
1. 模組化區塊鏈的組成部分：
⇒執行層：Rollup/ L2/L3，執行使用者/智慧合約所需的計算，理解為一台計算機
⇒DA：執行層的所有原始交易確保在這裡進行存儲，以待後面校驗和確認，可以理解為資料庫
⇒結算/Settlement：校驗/確認/Finality，使用者可以在這裡發起反駁，需要用到DA裡儲存的執行層原始數據
⇒還有一層是共識層：這個主要是Layer 1的內容，在這裡不贅述。
2. 三個層次的主要技術堆疊或代表產品：
-
執行層主要有：
⇒OP Stack
⇒ZK Stack
⇒Cosmos Stack
-
結算/Settlement大約有3種：
⇒Eth layer1
⇒Dymension (與Celestia合作的settlement)
⇒Layer2本身(例如Arbitrum，可以作為次一級Layer3的settlement)
-
DA大約有5種：
⇒ETH blob/ Danksharding
⇒Celestia (獨立的去中心化DA)
⇒Near DA
⇒EigenDA/MantleDA (利用ETH restaking的DA)
⇒中心化DA (Validum模式)
圖1是一個Near做的不同DA的比較。這裡以太還有一個終極狀態的danksharding沒在裡面，當然也合理，因為以太暫時還沒確定danksharding 的時間表（坎昆升級是4844, prototype Danksharding）。
-
從技術角度，以太Danksharding和Celestia是最去中心化的，因為都用到了抽樣技術，這樣降低了節點的性能要求的同時可以做到大頻寬。
-
EigenDA次之，也用到了抽樣，但是EigenDA是寄生於以太，其節點數是以太的子集。
-
其他的應該沒用到抽樣，例如NearDA的去中心化程度就等於Near Protocol的去中心化程度。
3. 模組化區塊鏈的組合方式：
以上大約創造了3 * 3 * 5 = 45種可能的組合，例如：
⇒Arbitrum: OP(執行層技術堆疊)+ETH L1（結算層）+ETH blob（DA）
⇒Mantle: OP+ETH L1+MantleDA
⇒XAI: OP + Arbitrum L2 + 第三方DA
可謂百花齊放
4. 不同模式的安全差異
這些不同的組合有什麼不同？除了費用和TPS上的區別之外，以太系當然會維護以太的“正統性”，例如Vitalik認為如果不用以太的DA，那麼以太沒法保證資產能夠安全撤出。而他將所有除了以太DA之外的方案統稱為”Validum”。 （圖2）
當然這是一家之言，不過用“短板理論”，比如說你在以太上結算，但是DA卻用了另一家（比如near），那麼你實質上得到的是Near級別的安全，因為取安全的最小值。
另外一個角度，Celestia的理念之一是輕settlement、重DA、重社會層（哈，就是社區）。
比如說，你是一個celestia上的RU，然後專案方作惡了，這時「社區」可以選擇用celestia上的DA做一次硬分叉，完全重構這個鏈。這也是一個角度吧，不過聽起來像是核子威懾。
5. 未來的結算層
以下為個人推測，僅供參考：
未來的結算層將十分稀有，約2-3個主要的結算層。這裡涉及幾個問題：
⇒資產的跨結算層的跨鏈仍將是難題，但是在同一個結算層內的資產跨鏈相對容易做到安全。
⇒更複雜的是互通性問題。首先互通是未來必然的一步，web2互通性非常強，很難想像web3的未來是不能互通的，那將是極大的退步。而互通，將要求同一結算層，不同結算層之間因為finality、協定沒法協同一致，所以不能進行互通。 Cosmos的IBC也主要強調是IBC體系內的互通性。
⇒另外，結算層的去中心化成本和經濟安全要求較高，所以大約只會有2-3個吧。比特網是否能成為結算層之一，還待觀察。目前了解到的是比特幣的utxo模式尚不夠支援做結算，也許未來升級後可以。
6. 未來的DA層
DA層可以已經如雨後春筍出現，核心內容是DA 並沒有那麼難。最簡單的單機就可以做DA，最複雜的如Celestia 那樣做抽樣下的去中心化。
順便說一下，用抽樣模式做的去中心化，節點越多頻寬越大（想像一個p2p電影下載網絡），這塊也是具備網絡效應的，所以我認為最終不會有太多這種“去中心化抽樣的DA」。
但其他形式的DA則沒有限制，可以有無數個。
在這裡我們可以打個比方，DA就是存儲，佔據成本又很高。如果你不嚴格的要求以太級的安保服務，選用哪家DA就是一個成本和安全之間的衡量。
原則是：價值越大的服務，DA應該盡量安全。
因此，未來的DA也許是分散的。即使如此，也許有7-8家主要的DA也許就夠用了。
7. 對以太的敘事影響（個人推測）
如果未來的DA層很分散，那豈不是對以太不利？
DA的障礙確實不是很高，以太的DA有其優勢，但也確實有價格高的問題。但以太DA仍然可以像蘋果一樣吃掉最高端、利潤最豐厚的部分市場。
以太的未來敘事應該是L2的互通性，就是說，在以太上的layer2之間，是可以互通的。這應該是別的公鏈很難硬蹭的。
互通是否能有價值捕獲？當然可以，其實ATOM 2.0的白皮書已經給了一些idea，以太再次借鏡也不是什麼大問題。
總之先有價值後，捕獲總是不難的。
