時隔三月，此前@VitalikButerin參投的隱私infra專案@nocturne_xyz宣布停擺了，團隊將轉變方向投入其他新產品。繼Tornado被處罰，交易所下架隱私幣之後，原本以為隱私項目有望鏈上環境跑出來，現在看來，還是太樂觀了。 Why，不贅言，簡單評述下可能性原因。
1）在主流社會對公鏈、數位錢包、去中心化交易所等「去中心化的產物」尚難用理性認知接納的背景下，再給去中心化嵌套一層「隱私」應用場景，很難不成為合規和審查重災區。在此背景下，隱私類項目會被視為恐怖融資、洗錢等非法行為的幫兇，會受到“重點關照”，尤其是在各個對Crypto監管強勢的國家，很容易被視為敵對存在。基於此背景，那些受VC驅動的項目，有力頂著扛政府審查的目標堅守做項目麼？團隊扛不住壓力放棄的機率很大。
2）當下隱私類項目會建構一個獨立的「黑盒」環境，使用者可將資產轉入黑盒，然後透過黑盒內的Stealth地址以及Commitment Tree，ZK，等進行Token混淆，通常黑盒池子規模越大，使用者量越多，隱私建構條件就越成熟，但這類方案處理合規問題的方式通常是，黑名單篩選以及proof of innocence等方法，這解決入金問題很容易，但倘若出金後和贓物款連結有染，就會帶來非常大的麻煩。
3）關鍵是，為了達成這種底層架構的資產交易環境切換，常用的隱私解決方案都是建構一套隱私交易機制，然後使用者先得deposite到隱私環境，然後才能完成一系列的後續操作。這使得平台方一方面要承擔篩選一切可能非法交易的技術挑戰，另一方面還得面臨用戶發展慢資金池難做大的營運慘淡壓力。不只頭懸利劍不能被監管查處出任何差錯，還要向廣大用戶解釋平台的公平公正（抗審查），現階段後者會更難吧。
圍繞著這個問題，我和同屬隱私賽道@ZKTNetwork的Madao老師交流了意見，都一致認為，一個嚴謹的隱私產品在實踐環境會非常複雜，一些隱私團隊礙於研發壓力選擇半路跳車的可能性也有；
4）Nocturne在聲明中說到layer2 和AA帳戶抽象必須先於隱私應用場景發生。許多人意識不到究竟為啥，因為layer2 和AA是Mass Adoption實現的基礎infra，這句話的潛在深意是，在大規模應用場景到來之前，隱私問題解決方案更容易成為「作惡」者的幫兇，而非解決真正的隱私需求問題。這句話的邏輯不難理解，畢竟存量市場的用戶更重視的是產業DApp應用程式的金融屬性，而隱私問題並非第一性問題。
5）在我看來，隱私類項目要解決的合規問題一定要先於隱私問題本身，也就是務必得有個阻截非法資產流通的萬全之策在先，在此基礎上再談用戶需求端的隱私問題。待layer2市場的人口大規模擴大後，基於layer2建構的layer3應用環境下，會走出一個監管和市場用戶綜合認可度都很高的隱私解決方案。畢竟在應用環境下，監管更好滲透，資金更好隔離，用戶更好管理，到時候隱私應用會成為大規模用戶連接鏈上環境的可選入口項，主流市場的用戶偏好會帶動隱私類DApp的市場壯大。
與其指望隱私帶來Mass Adoption，不如Mass Adoption之後再推進普及隱私更現實？
總之，隱私交易賽道本質上也有一定的「正統性」牽引力量，現階段種種因素下合規性>隱私性的策略推進才好持續落地。究竟誰能扛起隱私賽道的加密聖杯，這注定是一條艱難的旅程。
