作者：NingNing，獨立研究員來源：X，0xNing0x
目前Rollup市場的現況—正統性Rollup、主權性Rollup、模組化Rollup和Restaking Rollup 爭雄
23年的可擴展性競爭市場的主題之一，是Rollup吞噬Alt L1的TVL、用戶和生態Dapp。 Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet等作為守護以太坊生態的聖殿騎士團，對以太坊生態功莫大焉。
但當Arbitrum嘗試建構L1-L2-L3的Rollup可擴展路線的中心輻射結構,以穩固其Rollup龍頭地位和既得利益時，事情開始變得不對味兒。
還好Optimism和Zksync都沒有跟進Arbitrum的野蠻行動，而是選擇Stacks並行結構，並自降為Stack結構的第一個實例。
而且，即使不是以太坊的側鏈的以太坊側鏈Polygon，也沒有選擇Arbitrum的路線，而是選擇跟進Optimism和Zksync的路線，推出類Stacks並行結構Polygon CDK。只不過Polygon CDK的結算層，是Polygon PoS主網，而非以太坊主網。
但採用Stacks SDK部署的Rollup，大部分需要與其共享資料可用性和結算層，並沒有實現真正的平行和主權性。
這與以太坊DankSharding分片願景中1024個分片+1分片對n個Rollup的去中心化可擴展性架構相比，仍然相去甚遠。
進入24年，在模組化、Restaking等新原語的刺激下，Rollup開始分化出4種類型：正統性Rollup、主權性Rollup、模組化Rollup、Restaking Rollup：
正統性Rollup
正統性Rollup主動追求作為以太坊執行層的外包商之一，追求EVM等效性甚至以太坊等效性，Optimism、Linea、Scroll屬於此類。 Arbitrum架構與它們相同，但在追求以太坊等效性沒有上面三家激進，而更以開發者為中心。
主權性Rollup
主權性Rollup以Vitalik他媽的Metis、Vitalik和Eli共同發起的Starknet為代表。
他們共同的架構特徵，是具有去中心化序列器網路和主權性驗證網路（結算層）
因為Metis採用Op Rollup機製而Starknet採用Zk Rollup機制，它們的主權性驗證網路架構雖然都採用了PBS（區塊提交者和區塊建構者分離）的設計思想，但有所不同：Starknet的主權性驗證網路架構增加了一些節點角色，例如負責產生ZKP（零知識證明）的Prover（證明者）
而且由於ZKP有效性驗證提交到以太坊主網的成本，低於詐欺證明，所以Starknet仍然將以太坊作為共識層和資料可用層。
而Metis則乾脆做到底，只將以太坊主網當作memo儲存器或說公告板。它與以太坊主網的關係，類似目前多數比特幣L2與比特幣主網的關係，可謂主權性拉滿。
模組化Rollup
模組化Rollup目前分為兩種子類型：Manta等通用性Rollup和Aevo、Lyra等Dapp Rollup。
模組化Rollup目前的狀態，讓人感覺只是將DA層從以太坊換成Celesita、Avail等模組化區塊鏈DA。
但這樣的想法，忽略了模組化Rollup的深層意義，即模組化Rollup是對目前主流的Rollup中心輻射結構的革新與挑戰。
模組化Rollup賦予Dapp開發者從以太坊和通用性L2的掌控中逃逸的能力，能夠緩解目前面向以太坊基金會、面向VC構建Rollup的怪象，而重回以用戶為中心的產品範式。
Restaking Rollup
Restaking Rollup是Raas服務商AltLayer與EigenLayer共同推出的新原語。
與主權Rollup中的Metis相比，它的驗證網絡和共識網絡從EigenLayer AVS節點網絡中引導，經濟安全性來自Restaking的ETH和LST，安全性高於由L2原生協議代幣保障。
Restaking Rollup，在結算層之前插入了一個名為AltLayer Vital的中繼層，在共識層和數據可用層之前插入了一個名為Altlayer Mach的中繼層，由它們分別承載結算層、共識層和數據可用層的部分功能。
這樣的架構可以提升Rollup的安全性、最終確認性、降低資料可用性驗證成本。
Restaking Rollup也大幅降低了部署Rollup的門檻和成本，目前Altlayer支援零碼5分鐘部署1條Rollup。
以上4種中正統性Rollup和主權性Rollup以通用性Rollup為主，佔市場大部分份額。但它們部署和營運成本非常重，不適合Dapp開發者使用。
而輕協定範式的模組化Rollup和Restaking Rollup，在24年給了Dapp開發者新的選擇。
