美國證券交易委員會委員海絲特‧皮爾斯(Hester Peirce) 聲稱，和解是SEC 解決執法行動的最常見方式，但它們卻讓被告保持沉默。
在1 月30 日的聲明中，皮爾斯專員反對SEC 拒絕修改其1972 年規則的請願書，該規則禁止被告否認或承認該機構在和解中的指控。
皮爾斯寫道：“在和解協議簽署後，剝奪被告公開批評和解協議的權利的政策是不必要的，它破壞了監管的完整性，並引發了對第一修正案的擔憂。”
皮爾斯認為，該規則中的一個條款，要求被告不得「允許」否認，可能會被視為違反第一修正案。
她聲稱，SEC 的不否認政策是和解中的強制性條款，而和解是SEC 執法行動的普遍決議。
2022 年，SEC 與加密貨幣相關的執法行動達到十年來最高，共採取46 項行動，並從和解中收取了2.81 億美元的罰款
Peirce 辯稱，SEC 1972 年的目標是避免在沒有證據的情況下給人留下有罪的印象，但被告可以在政策出台之前否認和解中存在不當行為。
她強調了該政策與聯邦貿易委員會等其他機構相比的獨特性，該機構允許和解方否認指控。
由於訴訟帶來的挑戰和法律成本，透過和解來解決SEC 執法行動往往是最具成本效益的途徑。
Peirce 強調，在進入和解談判之前，SEC 的調查和解決請求的法律代理需要大量的財政資源。
“委員會訴訟中幾乎所有被告都達成和解，這並不奇怪。”
然而，在和解後，皮爾斯指出，美國證券交易委員會獲得了透過訴訟無法獲得的獨特優勢——被告永久保持沉默。她強調，如果美國證券交易委員會對其調查工作充滿信心，就不應該要求和解被告保持沉默。
她寫道，如果美國證券交易委員會“對其調查工作和分析充滿信心”，就不需要“要求和解被告保持沉默”。
另請閱讀：OKX 支援Doginals、Atomicals、Stamps 和Runes Inscription 標準
0 0 票文章評分
資訊來源：0x資訊編譯自CRYPTOTVPLUS，版權歸作者Samuel Ikperu所有，未經許可，不得轉載