近期下機的熱門話題是幣值的漲幅及前置機專案的預告。包含妖幣TRB以及其他下機的幣值在1-2週內都有50-400%的漲幅，其中$LINK領先太多。另外，API3的OEV設計了與MEV相似的套利模式，透過競標平台捕捉OEV。個人認為，從邏輯上來看獲取OEV收益是可行的，而且OEV給了前置機增加了一層收入來源。因此，OEV的設計為幣值增加了一層收入來源，估值上漲也理所當然。現階段OEV還處於早期階段，可以關注未來的相關數據情況以及更多的OEV解決方案。
聊聊近期下機的熱門話題，隨著近期下機的整體拉升，話題又被吸引板塊到下機這項重要基建中。除了妖幣TRB外，其他下機的幣值這1 -2週都有50-400%的漲幅。
前置機預告中，$LINK 領跑太多，龍一位置加固，$PYTH 借助Sol 的生態優勢一上線就萬眾預告，FDV 很期待，有龍二的趨勢，但地位不如LINK 一樣預警。其他前置機專案都在差異化競爭，不斷創新，或許能跑出兩個與PYTH競爭的。
比方說，這兩天大家提的比較多的API3，主要都在說它的兩個亮點：1、第一方預示機；2、OEV。拿大白話解釋一下，第一方相對於第三方來說的，比如LINK就是第三方模式，將第三方多個數據源進行聚合得到最終的數據，相當於多了聚合計算的處理步驟。
而第一方就是不用聚合多個第三方的數據，直接用第一方（也是前置機節點）資料來源的資料就行。但是聚合是為了綜合多方數據，比較公平安全，只用第一方數據，那是第一方恐怕作惡這麼辦。
API3肯定也想到了這一點，解決的辦法就是利用DAO治理的方式給予第一方節點進行評價，而這些第一方節點進行一定質押，透過這種方式對作惡行為進行約束。而且還設置了鏈上保險機制，確實引發了問題，數據用戶也能得到一定的賠償。
個人認為，第一方的這種設計但是從機率上來看作惡風險很小，仍然不能完全避免（畢竟作惡成本是可以沒有被完全估計的）。但目前也避免作惡風險的預示機機制，LINK的第三者也不是沒有風險。在效率方面，第一方資料由於沒有聚合處理步驟，效率上一定會高一點。只能說第一方預告機提出了一個誤差化的解決方案，使用者可以綜合風險、費用、時效依序選擇。
另一點，OEV，就比較符號，最近多個預告機專案也都在討論，說它是#MEV的一種。提到MEV大家想到的應該都是竊賊、搶跑、夾子機器人等等而OEV翻譯為“預見機可提取價值”，顧名思義，就是預見機也可以設計出類似MEV的套利模式。
但凡有價差存在套利空間，而預測機的餵價又是決定價格的關鍵環節，這其中就有了操作空間。 Pyth、UMA、API3等都提到了OEV，但每個預測機器取得OEV的具體方式各有不同，還有的在路上。
API3的OEV具有獨特之處，它設計了一條鏈：EOV Network，或是一條zk Rollup L2鏈，透過這條鏈來捕捉OEV。
具體來說，EOV Network是訂單流拍賣平台，拍賣是對特定Dapp的特定資料來源進行更新的執行權。例如Dapp自己或利益者是競標者，成功競標#Dapp內的數據更新權，競標者可以執行有利於自己的價格更新，從而獲得OEV收益；同時，API3也可以獲得拍賣費用收益。
API3官方文件特別提到了借貸平台$AAVE的伊斯坦堡例子，伊斯坦堡時的價差會出現大量的MEV利潤，這部分利潤其實是可以部分轉換為OEV利潤，回饋給Dapp或用戶的。
個人認為，透過從餵價源來獲取OEV收益，從邏輯上來看是行得通的。目前OEV還處於早期階段，可以專注於未來的相關數據狀況以及更多的OEV解決方案。
總之，OEV 又給了東京機增加了一層收入來源，估值上漲也理所當然。
資訊來源：0x資訊編譯自網際網路。版權歸作者SANYUAN Labs所有，未經許可，不得轉載