比特幣創造者中本聰的故事仍然是個謎，即使在對自稱中本聰的克雷格·賴特博士進行審判的第二天，我們也沒有了解太多資訊。我們在這裡寫了更多關於歷史的文章。加密貨幣開放專利協會（COPA）的律師對Wright 提起訴訟，指控Wright 使用偽造文件冒充中本聰。審判第二天，賴特宣誓作證並回答問題。
賴特審判的第二天充滿了諷刺和爭議
一整天，各方繼續分析據稱由賴特偽造的文件和影片。根據第一項指控，賴特使用WayBackMachine 追溯偽造網站，但他始終否認這一點。檢方辯稱，這些影片（其中包括中本聰擁有的網站）是單獨製作的，因為賴特無法訪問這些網站，而是使用了這些網站的快取版本。賴特奇怪地承認，製作幾個單獨影片的原因是同時拍攝和導航的技術限制。諷刺的是，他聲稱自己是比特幣的創造者，但他無法同時處理滑鼠和手機。
提醒一下，審判過程：
賴特也與檢察官多次爭論，例如，關於用於獲取bitcoin.org 域名的信用卡資訊的問題。他經常提到法律保密。同時，他也多次表示，會盡力提供力所能及的幫助。對2008 年文件的詳細檢查發現，字體和格式有嚴重差異。賴特捍衛了該文件的完整性（他說這證明了他早期參與了比特幣項目），並將異常現象歸因於印刷品質而不是篡改。據他介紹，列印PDF 文件會導致字體發生變化。
中場休息後的後續比賽中，賴特顯得更加自信和傲慢。尤其是在檢方似乎對圍繞將比特幣白皮書摘錄包含在提交給澳洲當局的文件中的對話感到有點困惑之後。無論如何，賴特聲稱他沒有任何2009 年的文件可以證明他參與了這個項目。當談話轉向文件中的虛假時間戳記時，他似乎不太有信心。根據賴特的說法，這些文件只是在某個時刻發生了更改，這導致了時間戳記之間的差異，但它們並沒有被篡改。類似的討論一整天都在發生，總而言之，討論是無窮無盡的。對於所揭示的差異和擔憂，沒有給出具體解釋。當更嚴重的事實受到挑戰時，賴特提到了每種情況下的情況、隨機事件和技術問題。
資訊來源：由0x資訊編譯自BITCOINBAZIS。版權所有，未經許可，不得轉載
0X簡體中文版：克雷格·賴特無法捍衛他是中本聰的事實
